表面上看來，這是台灣學術界修正學術評鑑機制的好機會。但是，嚴格說來，這都是學術研究與現實脫節所造成的。因為學術研究的主要資源，已經窄化到以政府為主要，甚至唯一的來源時，各種報帳的議題、制度的不健全，才會有這麼大的影響力，形成這麼大的緊張關係。只要學術研究不脫離現有的格局，各種關於報帳制度、評鑑標準的修改，都只是疊床架屋的修改而已。

因為，台灣最大的問題，在於把學術研究，看成是一種與現實無關的活動。本地對於學術研究的說法，幾乎都認為這是一種追求真理的活動，而這類活動在短時間內看不到成果，也不知道何時能派上用場，所以難以尋求資源，於是就需要政府部門的大力支持。相對應的推論，則是認為這類活動很難評價，各種學術研究的評鑑指標都有失真之嫌。

這並非學術的全貌，全然是因為台灣與歐美脫節。西方的學術並不是什麼象牙塔內的頭腦體操、只為了追求真理所進行的崇高智力活動，它們全是有現實的用處。理工科就不用多說了，幾乎都與生產活動有關，即使是看似不時人間煙火的數學、物理，也會跟軍事活動連結上，例如，代數就是冷戰時期破解密碼的利器，今日的網路通訊、火箭發射，幾乎都能缺少第一線的數學研究成果。眾人以為學術跟軍事的關連，僅只止於物理與原子彈，卻忽略了管理學的介入程度比物理更深，美國軍方對於軍事生產資源的調動，全賴管理學的協助，二次大戰後的管理學發展，幾乎都沒有在軍事事務上缺席過。

至於人文等領域，雖然在本地的認知當中，充滿自省的色彩，與生產活動毫無關連，但是，在高度資本主義化的社會中，這類學術領域也早就被納入商業體系的運作中了，最典型的就是商業廣告的製作過程，以及商品行銷，會納人類學、文學、心理學，甚至哲學研究的結果。甚至，某些領域的學術研究課題，就是來自於現實業界的需求，然後再轉化、抽象成看似與現實無關的學術議題。例如，賽局理論看似是一種運用機率統計的頭腦體操，它原本要解決的是冷戰時期的國際談判中，西方人想要對於中、俄兩國「怪異」思路，提出的應對策略。

然而，台灣卻好像跟世界脫節。儘管我們有大量的博士、學者是在歐美日等地完成訓練，號稱訊息與世界同步，通曉國際大勢。但是，不論是學界中人，還是一般大眾，對於學術研究的認知，卻還停留在「學術是再追求追求真理」的刻板印象。

台灣的學術研究幾乎不與現實發生關連。產業界理應有大量的實務問題要解決，但是這樣的需求幾乎都只是零星的進入到學術領域，學界也很少有人肯投入在本地產業界的議題。我們的學術界，所做的研究，基本上是從國外的產業界、現實需求當中，所延伸出來的問題。

在這個背景下，本地學術研究所需要的資源，很少來自於實務界。也因為學術研究的資源幾乎依賴國家、研究成果展現的舞台只限於期刊，儘管研究計畫的報帳制度頗僵化，甚至已經嚴重的跟現實脫節，但是，學者也只能咬牙配合，而不能瀟灑的揮一揮衣袖，去尋找其他研究資源。

因為，我們的學術研究脫離了學校，幾乎沒有獨立存活的空間。這是真正的象牙塔。

事實上，朝野上下真正反對TIFA的恐怕找不出幾人，而美牛由於事關食品安全與健康風險，能否稱之為「反對自由化」實在大有疑問，更何況美方並未有任何進行TIFA的承諾，單方面積極迎合也違反談判常理。至於自由經濟示範區，則更凸顯出政府施政漫無章法。如果不健忘的話，我們還有一個位列愛台12大建設旗艦計畫的「桃園航空城」，其規劃概念與主委如今提出的自由經濟示範區如出一轍，但至今仍有諸多與「反對自由化」沾不上邊的困難尚未解決，叫人如何相信政府新拋出的高雄自由經濟示範區？

在台灣，讓各種計畫胎死腹中的根本不是對自由化的抗拒，而是政府自己。
李亮／文字工作者

馬總統最近為了通過美牛進口以換取TIFA 談判機會，真是使出了渾身解數，屢屢親上火線。6月26日，馬總統在出席一場活動時更進一步表示，為了加快ECFA後續的談判以及FTA的進度，他要親自督導相關工作。如此表現或可視為馬總統認真的證據，但是否有效，或者是否有據，則是另一回事。

眾所皆知，自由貿易協定往往帶有強烈的政治性質，絕非單純的經濟事務。以ECFA為例，兩岸政治關係的改善，以及中國對台灣以經貿綁政治的戰略意圖，實為背後真正的基礎。台灣急欲加入的TPP，也並非單純的經貿自由產物，而是配合美國「重返亞洲」的戰略布局的一環，與其軍事、政治方面針對中國的作為互相配合。換句話說，不論如何包裝與修辭，ECFA與TPP其實代表了兩套完全不同的戰略規劃，而且背後的主導力量，中國與美國，如今正步入矛盾日益升高的階段。

然而，由此反觀馬總統的一些發言，就不免令人困惑。例如馬總統有「簽了ECFA就可與其他國家談FTA 」之說，這對於一些中國默許放手的小國來說，或許有其機會，但要從ECFA連結到對日、對美等中國的戰略對手的FTA，恐怕就有些天真了。
王放／政治評論員