台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-02-01─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-02-01
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-02-01 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：如果蘇貞昌拜會石原 |
2月初，民進黨主席蘇貞昌即將訪日，而最惹人矚目的行程則是傳聞將會晤石原慎太郎。 身為前東京知事、現維新會會長的石原，不但是日本知名的極右派政客，更是點燃釣魚台「戰火」的鷹派人物。倘若蘇貞昌前往拜會，其失敗將不只是他個人，更會株連整個民進黨的對外路線。 不消說，拜會石原這樣的人物，和主流政治拜會格格不入，逆勢為之，勢必引來弦外之音。橫亙在眼前的是，釣魚台爭議仍熾，中日僵持不說，台灣至少馬英九也拋出了「東海和平倡議」，但民進黨始終沒有明顯表態，此時硬要前往，一言一行將從「創造性的曖昧」轉向「政治表態」。 問題是，民進黨根本沒有在這個議題上表態的籌碼。和在野黨的身分無關，而是釣魚台海域涉及宜蘭漁民生計，而宜蘭又是民進黨首長執政，若蘇貞昌與石原的會晤，無法比馬英九更強硬，更「愛台」、更「保釣」，回台後如何向林聰賢交代？ 當然，蘇貞昌可以藉此機會，向石原表達抗議。但若如此，則根本不必煞費周章面見石原，根據國際外交慣例，對於這種極端政治人物，只需發表聲明就夠了，要真正面見的抗議對象反而是首相安倍，但問題是，作得到嗎？ 政治人物不是白紙，言行舉止多有盤算，也不吝供人解讀。蘇貞昌與石原若真碰上面，光是照片，就足以讓民進黨的政治光譜在國際觀感上產生大挪移，台灣主要反對黨的日本對口是極端主義的維新會會長石原，情何以堪？ 或有人認為，和石原的碰面，剛好可以拋出「聯日制中」的意象。此舉或許可以安撫台灣內部疑慮中國崛起的聲音，甚至平衡謝長廷、許添財訪中的政治傾斜，但就算「亞洲論」聽之成理，對象也不該是石原，因為後者既無足夠份量的政治實力，更經常被視為「亞洲均勢」的麻煩製造者，蘇貞昌的盤算令人費解。 蘇貞昌的訪日，意在2016，希望彌補他最欠缺的國際資歷。但從這場訪日行程的安排來看，蘇貞昌確實對外在環境的判斷很盲目，甚至讓人看到了民進黨外交路線的盲動。但願傳聞不會成真，否則後蘇貞昌時期的民進黨，將疲於修復政治形象。一個石原，已經夠讓亞洲各國頭疼；若出現更多的石原，亞洲的和平與穩定，將是緣木求魚。 |
| （回目錄） |
| 左右看：全球凱恩斯主義復興的前景 |
左看：死路一條
日本安培首相已昭告天下將實行擴大版的凱恩斯主義，但凱恩斯主義，乃是徹頭徹尾的借貸經濟、信用經濟，因此它只是一個過渡性質的權益之計，而非真正的基本面經濟。 政府以國家舉債方式來轉移給社會大眾來進行信貸消費、信貸投資等，無一不是以借債方式來進行這一波經濟活動，然後期望這信貸消費與投資生產或帶來實際的經濟成果，然後再以下一波的經濟繁榮果實來償還今日的鉅額欠債。 近80年來的歷史實踐證明：除非資本主義有了一個如工業革命式的生產技術突破（如二次戰後的化工業、電子業、或1990年代資訊科技等），這才能以扎實的經濟生產果實來償付鉅額國債，否則信貸經濟只會持續惡性循環而深不見底。 更關鍵的是，在現階段金融投機如此猖獗的時代裡，真正的生產技術突破所帶來的果實，卻早在這些技術實際投入生產前（或公司股票上市前），就被金融投機者以各種衍生投機方式瓜分殆盡了。所以昨日所積欠的鉅額國債，就不可能寄望於明日的生產績效來償還！這也說明了為何1990年代資訊科技只有10年不到的榮景而已。 全球凱恩斯主義的復興，將只會帶來未來更劇烈的經濟危機。 近期日本安培首相推出一系列的安培經濟政策，尤其是其幾乎是史無前例的無限量日圓貨幣的提供，將會對今後全球經濟發生什麼影響？是利或弊？ 日本採行如此激烈的金融貨幣政策，表面上似乎是走險路，但這卻是合理、務實的作法，其對全球經濟發展應是利遠大於弊。理由有二。 其一，總體經濟的基本運作原則與目標，不過是要在動態發展達成供需平衡而已。換言之，經濟生活必須充滿活力、動態發展，並在這動態運作中達成供需平衡。供需平衡乃是經濟動態運作下產物，任何經濟都必須以積極投資、積極消費為首要前提。 因此，當日本經濟長期缺乏活力時，首要任務就是激發它的動態活力，而無限量的貨幣提供，即使日後有通膨、政府國債大增等弊病，相對於先讓經濟動起來這要求來說，就都是次要的問題了。 其二，日幣一旦大量供應、長期貶值，就會牽動其他各國也加入各國匯率競貶、貨幣超額供應的局面。如此一來，各國經濟的就會逐步脫離停滯困局，生產企業者因資金成本低廉而有了擴大投資誘因，消費者又可重返信貸消費的好日子而競相消費。 在如此良性循環下，全球經濟前途可說是一片光明！ |
| （回目錄） |
| 咄咄集：改革不是目標對了就好 |
■吳忠泰 事實上，此次改革原本不在兩大黨原先的時程內：在執政者，黃金十年也好，去年9月行政院、考試院送立院的施政方針也好，全未提到；對在野黨而言，十年政綱也少有著墨，然而在去年10月勞保財務危機處理不當被炒作之後，兩黨都面臨只有目標、沒有主張、沒有準備的窘境。因此方案讓執政黨內的政治人物驚慌失措也就不難理解了。而在野黨立委打算阻止自提方案者不在少數，他們尚且如此，一般人焦躁難平其實是正常的。我們的人民沒有被教導年金觀念，只有好康成風的福利放送，福利和立不立法無關，看到好康，能如同「沉酣一夢終須醒」的人才會淡定如常，而他們絕對是－少數。 政府常沒有給民眾需要的資訊，例如18趴是公務預算，直接和政府財政相關，能不能給、該給多少，和預算相關和全民納稅的關係較大，而月退金則大多和退撫基金相關，也就是說即使改了18趴，甚至全刪，也和基金無關。儲金制在公教已實施17年以上，把大家拐進基金，邊繳還要邊改給付內容，理由不夠正當，其實費率才是可動的，若過去繳費期間費率未按正常費率繳，就請雇主和受僱者一齊補繳。設計減少給付，只是便宜了當初的僱主（各級政府），勞保是無可奈何，找不到已解體的公司補繳，才提減少給付，公教至少不能當壞榜樣。 兩黨最都硬把人留著當寶，讓後面的人不能新陳代謝。很多人發出寧願減額、不要晚退的吶喊，兩黨猛砍為大，聽不進去，往後4個月要完全訴諸理性很難；公教認為不促使勞工儘量也自提6趴，卻要比較退休所得，就是偽善；只改公教分攤比，不改勞工分攤比，也是偽善；懲罰太早任職的思維要改進（高中以下），改革更不要遇到教授就轉彎……這次改革，絕對是每個人、每個黨核心價值的總考驗。 幾天之間，坊間已然出現許多陰謀論，有說是為12年國教籌學費補助，有說是為了募兵制，更有說因為執政黨為減少黨工退休金……反正改革浪有多大，謠言就有多大。主政者的每個動作都要禁得起檢視。草案雖非「草率的案」，但大家就別客氣，趁過年，想有沒有好的替代案。改革我們的年金，你我也是主人，不是被改革者。 |
| （回目錄） |
| 貓眼的世界：心中的野地 |
■黃懷軒 台灣是個很奇怪的社會，或許是華人集權封建統治數千年來存在血液裡的積習難改，也或許是一種莫名的自我感覺良好，身在台灣這島上的人們總是覺得別人都該和自己一個樣。林子裡本該物種豐沛，什麼鳥都有，但台灣人卻像是棲息在同一棵樹上的同一種鳥一樣，排斥獨特性，習慣認為理所當然大家都該和他一樣。俗話說什麼人玩什麼鳥，台灣人卻覺得大家玩的都是同一隻鳥，不管是行為上或是心靈上都該遵守著同一套規矩。 我以為只有我厭倦這樣一種人世間的規矩，某次與陳真通信中他送我一段維根斯坦的話，信件找不到了，後來在他的文章「艾米爾的夢」中我又看見那段話：「第一次睜開眼，我看見一個美麗世界，就像野獸般在荒野中長大，隨地可尿，看到什麼就吃；樹上的，水底的，全屬生命的一部份。有一天，我走出荒野，慢慢懂了許多規矩，紅燈停，綠燈行，什麼時候該做些什麼我全明白；這些規矩似乎如此完美，我對之心懷敬意。 可當路途開展，紅綠燈逐漸少了，指標也跟著減少，除了道路，一無所有。於是我遠離了城市。慢慢地，連道路也消失，我走到漫無邊際的一片森林。林中生命跡象茂盛，上山下海，只要能走的便是路。我毫無困難地往前走，看見各種奇妙景象，生命有著無數形式。我繼續走著，一路上和飛禽走獸結拜兄弟，花草雲彩併肩而行，沒有紅綠燈，日月星辰指示了方向。 約莫千年，我從曠野中歸來，又看見了紅綠燈，我似乎又走回城市，馬路變寬了，規矩變得更完善。一切如此熟悉，但又如此陌生，我究竟是離家還是回到了家？怕一時半刻也說不清了。於是我停下腳步，不再行走，很快就恢復了有關規矩的所有記憶，但心有所屬，魂魄已然遠颺，遺落荒野之中。」 當年在信中第一次看到這段話我莫名的淚流滿面，覺得自己無法用言語表達的感受透過維根斯坦的敘述被說了出來。人們心中的野地在台灣似乎沒有存在的必要，台灣人希望人人都是一塊整理乾淨井然有序的草地。 靈魂的荒野裡什麼都有，就是沒有人為做作的規矩。我生活在現代化的水泥叢林裡，心中卻想著野地，一切依據自然法則，沒有做作，沒有矯情的野地。我想保有那塊雜草叢生的野地，即便大家都笑我。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
