首先被戳破的是，歌唱比賽的過程其實無關實力，而只是一場戲。《我是歌手》比賽過程不斷出現職業觀眾、名單內定的傳言，這些對於本地觀眾其實並不陌生，過去數年間在台灣所舉辦的電視選秀、歌唱競賽都有類似的傳言，而這些懷疑一貫的都沒有獲得證實，不過，最震撼的應該是本地的製作人兼比賽評審，在比賽結果公布後，為了撫平觀眾失落的情緒而透露的「別當成比賽，歌唱比賽只是一個經過精心設計的綜藝節目」，這是間接證實了歌唱選秀、比賽節目只是流行音樂界所搭建的一個行銷、宣傳舞台。

據說藝術並無所謂好壞，而流行音樂更是藝術的一個類型，我們無法精準的評價畢卡索的抽象畫與張大千的水墨畫，兩者之間誰優誰劣，但是在本地的流行音樂界，卻有長達十餘時間是在不同的唱腔、表演方式中進行評比，而且樂此不疲。現在，透過對岸的歌唱比賽，我們才終於有了機會去省思「把不同的歌手放在同一個天平上」的合理性，這是相當難得的機會。

其次，則是戳穿了本地長久以來對於文化軟實力、文創產業的各種自戀想像。台灣的流行音樂界向來對於詞曲創作，甚至歌手唱功、舞台實力都有極高的自信，甚至認為這是台灣發展文化創意產業，並藉此在廣大的華語市場立足的重要基礎。

然而，《我是歌手》第一次將本地業界不願明說的事實攤在陽光下：財力、市場，在下一個階段才是主導音樂產業的主要動力。這個跡象其實在歌唱選秀節目開始萌芽時，就已經顯現。

台灣在《五燈獎》這類的資深歌唱比賽節目之後，一度沉寂，直到十餘年前才又重新發展，而這十餘年內的選秀節目發展，其實最早是由對岸帶動，然後本地的節目製作人才意識到綜藝化的歌唱選秀，既可以為唱片公司培訓歌手，培訓過程還可以轉化作為節目類型來創造額外收入，於是才在參考歐美等地的實境選秀節目之後，再參酌本地觀眾不喜歡勾心鬥角、毒舌評審、衝突性高的內容，所進行的修正。

對岸則從一開始就與台灣採取不同的操作模式，而比較接近西方的實境選秀節目，而且，節目形式在經過多年摸索後，開始直接將外國的原版節目移植到中國的環境內，《我是歌手》就在相當程度上複製了韓國選秀節目的模式。

兩岸在歌唱競賽節目操作的最大差異在於，對岸是直接將選秀節目視為一個操作的舞台，因此《我是歌手》的各種話題炒作，本身就是創造營收的來源，經營的重點在於節目所帶來的廣告、贊助，歌唱比賽只是一個吸引歌手、資金投入的平台。相對地，本地的製作人還是將歌唱競賽節目視為歌唱實力的展現，至於音樂產業的主戰場仍是在演唱會。

這種操作的差異點，是源自於音樂產業環境的不同。對於本地的音樂產業而言，網路、數位時代讓唱片的市場萎縮，只能將主戰場放在演唱會；對岸則是完全跳過歌唱表演者、音樂產業的環節，而直接以資金運作為主，只要電視所能搭起的平台夠大，從電視的曝光延伸到演場會（商演）的廣大效應，就足以吸引各方的詞曲創作者投入。

本地向來將歌手的表演能力視為發展文創產業的基礎，甚至認為台灣的歌曲、表演實力領先對岸至少5到10年以上，但是，從近幾年台灣歌手在大陸發展的經歷，再對照《我是歌手》在操作上所顯現的霸氣，可以看出兩岸對於流行音樂的需求，實際上是已經走上不同的路子，台灣經驗已經不能應對大陸的環境。

自此之後，「居住正義」淪陷為實踐強化金權政治的便利新口號。明目張膽的政策收買，以地價保證只漲不跌為高投資報酬率之基礎，透過廣泛放送「土地所有權」的偽安居手段，將公屋供給不足問題，轉化為一個又一個炒地皮順帶鞏固政治金源與地方派系之計劃。

歸根究柢，這一切在於台灣脈絡下的自由民主主義式資本主義社會之下，自1989年無殼蝸牛運動以來至今，種種泛起大眾普遍迴響的居住權益抗爭中，只消政商結構共同推出搶屋炒地的新標的，即可迅速收編絕大部分的憤怒民心，以低價取得所有權，偽裝共同演作一齣「居住正義」劇碼的完成。

在金權政治派系之間操弄土地政治，並以派系包養、討價還價、殲滅政敵完成的政權鞏固或相互傾軋手段，「居住正義」在如今各大中產或待價而沽的夜市社區、合宜住宅與千頃「新市鎮」中出現，不知怎麼，這四字竟湧出一股噁心酸腐的氣味。
陳虹穎／文化評論人

最近一些親戚朋友，對話不約而同圍繞在：桃園A7站那個合宜住宅啊，你搶到排隊資格了沒？接連遭到監察院糾正的「高雄、淡海新市鎮開發案」、「桃園A7合宜住宅創『預標售』制」等，縱使被糾正，也是船過水無痕。行政機關早已絲毫不將監察權看在眼裡。

從「淡海新市鎮」到「合宜住宅」，這究竟是些什麼東西？以1994年啟動的淡海新市鎮一期為例，計畫人口數30萬人，20年過後僅進駐1.3萬人。現在再開第二期，原因無他。縱使計劃供需不成比例，反正這檔事是有蓋有保庇，其實無關乎供需。

從「淡海新市鎮」一、二期計劃，到桃園A7合宜住宅，炒地皮作為合法的集體賄賂手段；透過層層土地交易環節，將炒地皮作為終級標的，先是動用公權力進行大規模土地徵收或創造「預標售」制度，低價取得土地，並在民眾抗爭過程中完成價格調停，吸收壯大共犯結構後，將農地轉建地，保證一樁「平價售出仍能高利回收」的皆大歡喜交易。在鼓勵人人實現化「平價購屋兼入炒房結構」、「住宅問題個體化」的過程中，藉由低價取得與預期看漲心理，使得一般大眾與被迫遷者的苦難之間絕緣，甚至巧妙達到異化與疏離之效。
陸已興／國小教師