埃及再度變天，任職才1年的民選總統穆希被迫離職。這究竟是軍事政變，是民主的失敗？還是二次革命的成功，是人民力量的具體展現？迄今國際媒體報導十分紛歧，事實如在五里霧中。

左看：民主為本

香港市民約40萬人不畏颱風來襲，於7月1日香港回歸中國大陸的16週年紀念日，上街要求香港特首梁振英下台、直選特首、落實香港自主自治。

■宋竑廣

前陣子瑪麗亞凱莉姐姐去美國有名的選秀節目美國偶像當評審，由於她是一代天后，許多參賽者還沒試唱就現出原形，在她面前痛哭流涕；連拿下iTune下載榜冠軍的歌手Tamar Braxton（名歌手唐妮布雷斯頓的妹妹）都說，她沒有辦法跟瑪麗亞合作，因為她無法直視這位重量級的偶像。

每每看到粉絲的失常行為，總在想，如果是中島美雪的歌迷，恐怕不能這麼大肆表態，美雪的很多情歌可是不能讓另一半聽見的啊，比方說到無法自拔的戀情，竟有「到了這個地步，到哪去找多理想的人呢？」（出自〈糟糕的戀情〉）這樣的歌詞，被另一半知道的話，搞不好會被憤恨地想：原來你是這樣看待我的呀（磨刀霍霍中），顯然比起私房錢，美雪的CD更要仔細收好才是。

如同前述的美雪歌詞，選擇進入一段關係，不見得出自於純粹的考量，也或許沒有最優先的普遍價值；不見得是愛，有時候只是寂寞（在我看過的社會學統計裡比例很高呢）。有時候是愛自己，有時候是至少對方愛自己，也不見得是不愛，君不見臉書等社群網站，還提供了諸如「一言難盡」的關係狀態嗎？「一言難盡」等等的市佔率，不容小覷啊。

那些更複雜的關係

就好像婚姻之外，還會有台灣伴侶權益推動聯盟去追求多元的伴侶制度；這世上除了正統的、視彼此為絕對伴侶的情感，總還有許許多多不容易被理解的緣份，只是前者有著數不盡的情歌加以歌頌流傳，關於後者的歌，卻似乎很少見，沒有專屬的制度，沒有故事與被理解，讓我想到美雪的另一句歌詞，「映著你的鏡子裡，連讚美你的歌都沒有」（出自〈瞬息難捨〉）。

「至少來首歌吧。」我常這麼覺得，以前為苦於心理疾病的朋友寫過歌，不是要發行，也沒有公開過，但把對方在操場遇到狗、若有所思的單調話語化為歌，把對方的名字化為歌，成了讓對方聽了感到被重視的一首歌；要換做這些個非典型關係的話，不用我拋磚引玉，中島美雪已經寫了不少，我正打算8月10日下午到台灣伴侶權益推動聯盟文化沙龍＠Cafe A8介紹她時，就挑這一類的歌曲。

且不是為了補上歌曲而已，而是為了呈現不同關係的背景、厚度，即便是看似糟糕的一面；美雪有一首〈險坡〉，在3大段的歌詞中，男人一次次地怪罪女人，一次次變本加厲，若是單調地解讀，只會覺得男方欺負女方吧，然而這一次次的怪罪，一次比一次虛妄，到最後一句點破時，才知是明白不過的瞎話。或許，就好像被紙做的刀所砍，眼見他揮刀揮地如此神智不清，只想「帶著花束立刻去迎接」──因無法回鄉而故意跌落在險坡的男人。

更重要的是，要呈現關係中的月之黑暗面，人不管單身與否，或身處在任何的伴侶關係之中，一樣有可能遭遇寂寞的侵襲，甚至在關係之中，面臨到不同的寂寞挑戰；「在你的懷裡覺得很冷，比一個人孤獨時還冷。」「在你的懷裡，連夢也看不見。」既然有那麼多的婚姻問題劇，有類似感想的人，應該也不在少數吧。最根本的，還是寂寞的問題。

去年美雪為新專輯受訪的時候，記者說：「美雪小姐本人從外界看來，與其說是敗部復活戰，倒有著贏家的風采呢。」她只一個勁地說哪有，明明就是敗犬（單身）；後來又提到，美雪的歌似乎有種遠見，她說：「身在『現在』的橫斷面上，要得到答案的情報量，有如只是用二次元的平面來衡量似的，自己只能看到很不喜歡的答案呢，我想，只是在這樣（現在）的平台上找不到答案。」記者聽了接話：「這麼一說，倒是常常覺得美雪小姐的歌有著『啊，原來如此。』的後知後覺感。」

以前我把美雪的歌詞「管他是大騙子或落魄漢，只要肯給我片刻的溫柔。即便世界從天空落下，我也願意用身軀來掩護他。」（出自〈如果世界從天空落下〉）給朋友看時，總讓人感到悲傷，大概也有好幾年的時間，看到這樣的歌詞感到心酸，但，很後來很後來的時候，突然有一天想到，能夠扛住天空的臂膀，好像有著很強大的力量呢。

美雪聽了記者的話，又說：「這個嘛，再用一萬年前、一萬年後的尺度去想想看怎麼樣？（笑）」

■羅德水

五權憲法架構下的五院制，是台灣獨步全球的憲政設計，然而，奇特的還不止是考試院與監察院的建制，而是考、監兩院的職掌與業務，台灣的考試院除了掌理考銓業務，還負責公務人員退撫基金與公保基金的營運，而主要應負責對官署與官員調查、糾正、彈劾、糾舉、審計的監察院，竟然在日前發文3個直轄市，要求說明所屬教育人員參加教育團體的情況。

6月7日，監察院監察調查處發出公函，說是「為調查案件需要」、「依據本案調查委員指示辦理」，要求3直轄市教育局說明「貴轄教師參加全國及地方各級教師會、教師工會、教育會及教育產業工會等團體之情形如何？請列舉該等團體，並統計參加該等團體之教師人數即擔任理事長等幹部教師人數。」以及「有關教師擔任該等教師或教育團體之理事長、理（監）事、會務幹部等職務，學校核給辦理會務公假或減授課時數之相關法令依據。」

監察委員之所以列案調查，當然有可能是接受人民陳情的結果，然而，本案之所以值得關注，主要是這樣大張旗鼓的調查方式極有侵犯基本人權之虞，果不其然，高雄市政府教育局就以函覆監察院前揭調查為由，要求所屬學校鉅細靡遺回報，還煞有其事地建置了網頁進行統計。

須知，公民參加人民團體或工會組織，是受憲法、兩公約保障的基本人權，人民完全沒有義務向政府部門交代參加了什麼組織？擔任什麼組織職務？監察院不去監督違法的政府機關與濫權官員，竟然將監察權對準教育人員與工會組織，難道沒有正事可以做了嗎？至於高雄市政府教育局，不將心思花在提升教育品質，卻樂於拿著雞毛當令箭，干擾學校正常校務運作也在所不惜，難道是對高雄市教師團體強力監督教育施政的報復？

過去幾年，馬政府陸續將兩公約國內法化，並完成工會法修正，今年，還邀請國際專家來台審查台灣的「國家人權報告書」，就彷彿馬政府是個致力維護人權的政府一樣。然而，前揭監察院與高雄市政府教育局的作為，已經戳破藍綠政府保障基本人權的謊言，尤其可笑的，監察院官網還建有「人權保障主題網」，而「監察院監察調查處」的業務就包括「關於人權保障調查案件之協查事項」，如今卻幹起打壓結社自由、工會自主的事來，監察院還有存在的意義嗎？

退萬步言，就算是教師組織的會務假，也是相關政府部門與各團體之間行之有年的約定，再怎樣也輪不到監委諸公費心。比起工會會務假，此前傳出的試委、監委身兼數職，還想增加助理編制的傳聞，顯然更值得吾人續追。
（NGO工作者）

■黃懷軒

最近政府簽了個《海峽兩岸服務貿易協議》被罵到臭頭，走到哪都有人在討論。可是除了「維護台灣主體性」、「開放中資會傷害台灣中小企業」的含糊評論外，幾乎所有被質疑的內容都是將中國當壞人先，例如中方資金大於30萬美元即可允許負責人及兩名幹部來台，就批評會造成大陸人只要拿出約9百萬台幣即可讓一家三口移民來台灣。派駐台灣就等於移民？大陸人都巴不得移民台灣？

這讓我想到「媽寶」，所謂「媽寶」自小被媽過度保護，啥事都要找媽，因為媽不只幫他擦屁股，還會說好話給他理由與自信。台灣幾十年來的經濟發展也不是沒有開放外資，許多的中小企業及傳統產業當然一定受到影響，有的轉型、外移，有的倒閉，當然也有的更加擴張進步。市場是逐利的地方，只要有利可圖，自然會有產業的空間。競爭才會有進步或改變的可能，台灣現在不也中小企業林立？並沒有因為外資或境外企業的進入而倒光。反而是政府長年的保護政策，過度保護部分產業，造成企業故舊不願改變，失去了競爭的先機。台灣一天到晚在說競爭力，事實上封閉得不得了，都是關門玩自己的，再加上政府保護，只要維持這樣的狀態就不怕沒錢賺，改變產業或勞動環境只得等企業主發願才有可能。

當兵時晚點名都要唱《我愛中華》，現在大概都改唱我愛台灣了。若要將中國視為外資，就該和其他外資一樣看待，麥當勞、肯德基衝擊了傳統中小餐飲業；好市多、家樂福也打死了一堆中小型商店；聯邦快遞（FedEx）、優比速（UPS）進入台灣時本土的物流公司不也哀鴻遍野，也都不見有愛台人士出來說嘴，什麼政治認同、國家主體性根本就不是重點。我從來都搞不懂什麼叫「台灣主體性」，如果像這些愛台先進所說要維護國家的主體性，不是更該把中國當外國嗎？一邊一國，外國人來台投資不是「外資」是什麼？

要談商業就談商業，要說政治就說政治。嘴巴上要批評商業政策實際上卻是質疑黨國忠誠，其實是很無理反智的低能事兒，偏偏咱們的寶島政客及名嘴就專幹這種事。

只有缺乏優勢害怕競爭的企業會害怕開放，佔好位置的既得利益者會急於保護自己爽歪歪的小圈圈；也只有欠缺實力的產業會整天喊著要政府保護，像媽寶一樣，在家一條龍，出了門就啥都不行了。既然國家主體這麼重要，那就有點自信先把自己當個國家看唄，面對來自中國與世界的競爭本來就是必然的，扛著「台灣是母親」這種意識大旗，只是自欺的媽寶心態。
（展示設計師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報