台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-17─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-17
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-17 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:監聽事件中被忽略的商業責任 |
史諾登揭發美國透過「稜鏡計畫」以幾乎全面的方式監控大部分民眾的網路、電話通訊後,所有的媒體都把焦點集中在美國政府的「老大哥」作為、是否還存在跨國高層的合作。媒體痛擊政府高層的密謀,卻把網路業者描述成被迫配合的小白兔,這是媒體觀點的錯亂與潔癖。 國外媒體將一個全面監控計畫簡化成為「政府高層隻手就能遮天」,而Google、Skype(微軟)等業者是迫於政府淫威,被動地把軟體後門、客戶通信內容交給政府掌握。這種情節只會出現在好萊塢式的電影當中,似乎政府內部總有個秘密單位擁有超出外界甚多的高科技,然後在不需要業界的幫助就能完成高難度的任務。這種觀點完全不合邏輯。以今日高度資本主義化的社會,以及資本家不斷強調政府無能、業界幾乎能取代政府效能的狀況,很難讓人相信稜鏡計畫是政府獨力完成而不需要有業界參與。 從實際經驗來看,任何政府的行動都需要有後勤輔助單位,非政府所能獨力完成。如果史諾登所洩漏的稜鏡計畫內容,包括美國透過監控海底光纜來掌握網路通信、培訓駭客入侵網站、植入木馬軟體都是真有其事,這些複雜的行動都需要有相關業者配合才能完成。 此事早有前例,德國在納粹主政時的種族滅絕行動前,就用讀卡機將眾多猶太人的的資料進行建檔,而為了完成德國政府指定的特殊檔案格式,許多美英等國的電子廠商甚至都曾參與競標作業,而其中有些供應商甚至成了永續經營的典範而存活到現在。要說這些廠商都只是單純的在商言商、完全不知道自己所製造的機器是用在何處,實在是說不過去,因為,特殊的機器設計是需要不斷的溝通才能完成,而供應商與客戶之間的關係絕對不會止於機器交貨,機器啟用之後的調整、維修,絕對會有很多的細節可以讓業者可以接觸到政府計畫的內容。 以稜鏡計畫的內容來說,海底光纜的監控就需要有特殊的機器,這些都可以在市場上找到供應商,而截聽的訊息更需要有後續的處理,包括密碼破解、資料庫軟體進行檔案管理。以密碼破解而言,首先需要有數學家的理論支援,實際破解時則需要有專門設計的電腦硬體,然後再有專門撰寫的軟體以電腦運算來進行破解。至於網站入侵,更需要團隊合作,電影中往往都把這些過程簡化成宅男模樣的駭客在鍵盤上敲敲打打就搞定一切,實際上,這些工作都已經超出情報單位,或是政府所能處理的範圍,而需要有專業的軟硬體廠商,甚至是學術界的支援才能完成。 這個作法並不是今日才開始,在網路時代之前的政府監聽行動就已是這般規模。當時就可以用特殊的儀器在電話線路上進行類比信號的截聽,而不需要直接進入電信業者的機房,然後截收的信號再轉化成密碼,然後經過大型電腦主機用特別設計的軟體進行「暴力式運算破解」。整個過程都要有縝密的後勤的體系配合:儀器會有專業供應商,大型電腦需要有特定的電腦業者(例如IBM、Cray)加以維護,密碼破解的則是由專業數學家完成,當年的歐美情報單位甚至固定參與代數領域的學術研討會,以累積諮詢時的學者名單。 然而,媒體面對史諾登的爆料,卻把它處理成盤古開天闢地第一遭,似乎政府找幾個駭客高手來培訓,然後從市面上買桌上型電腦再接上網路線就可以吃遍全天下的網路通信資料,而忽略這是一個需要有分工、大量人力配合才能完成的工作,國家機器好像是永動機,自己就能完成維修、後勤支援的工作,網路公司變成誤入政治叢林的小白兔,一切都是政府這個大惡狼的錯。媒體刻意忽略業者在稜鏡計畫中的角色,完全脫離現實。 |
(回目錄) |
左右看:義務役、行政濫權與國家暴力 |
左看:拒絕當兵就是不愛國?
在一個年輕生命於禁閉室中活活被虐死之後,洪仲丘之死,掀開了歷來在軍中受虐死、「被自殺」等離奇命案,如同「精忠報國」四字被血肉汁液沾黏得模糊,這類挾愛國之名,行個人濫權暴力之實的軍中潛規則,一如陳年裹腳布般,開始自各大BBS、臉書評論裡蜂湧而出。這不再是高華柱一人是否下台去職的問題,而是延伸到其龐大的爛根:國防預算居高不下、軍演墜機事故不斷、軍隊管理暴力濫權、義務役存廢等討論。 在這些論爭當中,有幾條攀附著「保家衛國」的論爭,值得你我省思:「軍隊」的存在是為了帶來和平嗎?顯然不是。軍隊中資深志願役長官就等同於「愛國者」的化身嗎?這也顯然不是。那麼被「長官們」用作管訓工具的恐懼空間──禁閉室──的存在,究竟是為符合國家需要?雕塑其成為愛國者?抑或是嚇唬小兵符合「長官」個人喜好的私刑室? 洪的犧牲提醒我們反思:軍隊存在的意義是什麼?在世界各國人權趨勢從徵兵制紛紛走向募兵制的情況下,不少世界各地見證戰爭可怖的人民,基於對和平、宗教與性別等信念,堅持「與其當兵,寧願坐牢」,成為「良心拒絕服役者」,身體力行抵制戰爭與軍隊。如欲終止軍隊挾潛規則暴力橫行,恐怕需重新評估軍隊存在之意義與必要,走向終止軍隊一途。 洪仲丘臨死之前的掙扎,對比其上司吃喝玩樂行程之諷刺,殘酷地揭開軍中內幕一角,但卻非全貌。 從台大碩士洪文璞當兵自盡、海軍士兵姚泰源莫名落水死亡、空軍士官蔡學良含槍自殺死亡、雷政儒廁所自殺案、在成功嶺受訓的替代役男陳俊銘身中13刀自殺身亡……細數近年來驚人的「被自殺案」,果真是因為死者不堪軍中磨練的個人問題嗎? 洪仲丘事件只不過是冰山一角,自洪仲丘事件爆發後,不少過去在軍中冤死的個案也一一浮現。筆者只見諸軍紀過度擴張行政權力,製造各種濫權暴力的花招,致使「軍隊」宛如另一種龐大的、合法徵召的監獄。只要符合生理男性,都必須入監承受不合理的待遇一遭,這一遭走來,真的會從男孩變成男人嗎?高壓管訓與統治、習慣暴力管訓、習慣停止思考,只經受肉身磨練,就是男孩蛻變成男人的關鍵嗎? 筆者憂心:暴力高壓管制,加上爭功諉過的軍中文化橫行,一屆過一屆的惡性循環,使得軍中文化面對外界反彈聲浪,絲毫不存在著反省機制。若國防部並無徹底檢討士官們濫權運用《陸海空軍懲罰法》的案例,杜絕《懲罰法》淪作便利私人刑求、建立個人威信與權力之工具,那麼吾人終無法盼得軍隊制度改善的一天。 |
(回目錄) |
衛報週評:柬埔寨違反人權,歐盟置之不理 |
節譯■葉興台 若你想邊喝咖啡邊讀這篇文章,在把糖摻入咖啡前最好三思。若糖來自於柬埔寨,它可能遭到污染,不是遭到化學殺蟲劑或肥料污染,而是被違反人權所污染。若你在歐盟讀到這篇文章,就應該知道下面這件事情:歐盟的貿易政策鼓勵這種違反人權之舉,而歐盟執委會尚未採取任何行動。 根據英國衛報的弓篇評論,柬埔寨被納入歐盟普遍化優惠關稅制(GSP)下的「除武器外所有產品」(Everything But Arms,EBA)待遇,這意味了該國可與其他低度發展國家一樣,免關稅出口糖等各式產品至歐盟。理論上這似乎是很棒的交易,但實際上對很多柬埔寨人而言並沒有那麼好,甚至是個災難。 關鍵的問題在於掠奪土地。柬埔寨目前正陷入大規模土地被掠奪的危機中,貧農的近220萬畝土地被奪走,移交給取得長期經濟土地開發權的私人企業。根據「柬埔寨促進及保護人權聯盟」(Licadho)所做的調查,從2003年以來,土地掠奪至少影響40萬柬埔寨人的生計,這些受害者很少獲得適當的補償。 在與土地相關的違反人權的案例中,製糖業是情況最糟的部門,包括用暴力驅逐農民、動用武力對付平民、攻擊和逮捕社區運動人士。例如在戈公(Koh Kong),警方用推土機剷平村民的農作物和房子,毆打反抗的村民。同樣的在磅士卑省(Kampong Speu),屬於1千多個家庭的2千畝農地,在武裝士兵的保護下遭推土機剷平。 在此同時,有多篇報導顯示,私人企業在種植甘蔗時,也有大量使用童工的情況。歐盟對這種情況應負起一些道德責任,其根據EBA給予的優惠關稅待遇,已讓柬埔寨的糖部門蓬勃發展,柬埔寨大部分的甘蔗栽種,是建立在對歐盟出口糖的基礎上。 這些違反人權的情況與糖部門有關,並不是秘密,柬埔寨和外國人權團體已完整地記錄下來。聯合國駐柬埔寨人權事務特別報告員在去年9月的129頁報告中結論指出,柬埔寨與土地開發權有關的廣泛違反人權案例,已有完整的紀錄,須被重視和補救。但歐盟仍坐視不管。 歐盟不該這樣做。歐盟的GSP訂定了人權保護規定,要求對嚴重且系統性違反人權的國家展開調查,一旦發現屬實,就可能撤銷對該國的貿易優惠措施。同樣的規定顯然也適用於特定產品的調查,意味了撤銷糖部門的貿易優惠措施,也會影響柬埔寨成衣業的類似優惠措施。 「柬埔寨促進及保護人權聯盟」和其他非政府組織,早在2010年就呼籲對柬埔寨的經濟土地開發權和糖部門展開調查,歐洲議會的議員去年10月呼應他們的訴求,今年初又再度大聲疾呼。但歐盟執委會尚未執行這些法律保護手段。 今年5月15日,歐盟貿易事務執行委員德古赫(Karel de Gucht)和外交事務代表阿希頓(Catherine Ashton)斷然拒絕國會議員最新的要求,意味了他們認為柬埔寨土地部門違反人權的情況並不嚴重,也非系統性的,他們並未解釋如何得到與聯合國駐柬埔寨人權事務特別報告員的報告明顯相反的結論。 歐盟駐柬埔寨大使發布聲明,附和布魯塞爾當局的模糊立場,聲稱柬埔寨政府的土地管理情況持續改善,進步的成分已經被記錄下來。換言之,歐盟執委會似乎想忽視柬埔寨過去違反人權的案例,只想看現在的情況。 這顯然不是歐盟該採取的立場,而有見於柬埔寨政府過去20年來已空洞的承諾誘使外國人捐款的習慣,這樣的立場也很不恰當。對於土地被掠奪,卻得不到補償的民眾、被囚禁的運動人士、童工等而言,歐盟的聲明只是無用的安慰。 更重要的一點,歐盟執委會拒絕調查柬埔寨,令人難以理解,因歐盟透過EBA可展現強大的力量,包括培植和創造新生的產業、提振低度發展經濟體,以及當一國未遵守國際人權規範時,可採取適當行動等三種力量。 歐盟基於自身的利益,已在柬埔寨已動用了前兩大力量,無庸置疑的是,歐盟也能動用第三種力量。現在唯一的問題是,歐盟是否要動用。 |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |