台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-01─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-01
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-01 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：原子構造理論百年 |
百年前，原子構造的量子理論出籠。這不僅開啟了人類瞭解原子結構的新一頁，也是20世紀兩大物理革命之一：量子力學革命的重大里程碑，其重要性比之愛因斯坦的相對論可說有過之而無不及；這個原子新理論的提出者波爾（Niel Bohr），是20世紀能夠與愛因斯坦並列的大科學家。在這個理論提出百週年紀念，讓我們管窺百年來這個理論的影響，並從這個角度認識人類文明的巨大變遷。在台灣忙於內鬥之際，或許可以從更寬廣的視野來檢視我們的爭議。 源自古希臘的原子概念，原是構成世界萬物的最小單位。但是，在19世紀末科學家發現，所有的物質都會放出電子，顯示電子存在所有的原子內。因此原子不再是不可分割的物質最小單位。1911年，物理學家又發現原子的結構像是太陽系，原子核如太陽，電子如行星般繞原子核公轉。靜電庫倫定律是平方反比率，與牛頓萬有引力定律一樣。這似乎說明原子核的模型是正確。 然而，電子帶電，而帶電物質進行圓周運動會持續放射能量，將使電子的動能流失，公轉的半徑就逐漸減小，終於被吸進原子核。因此，太陽系的原子模型是不可能穩定存在。 為解決這個困境，波爾借用1900年普朗克的量子論，主張在量子化的條件下，電子不會輻射能量。由於量子論已經在另外兩個地方（黑體輻射理論以及光電效應理論）獲得成功，波爾的理論很快就被接受。更重要的，波爾的理論同時解釋光譜來源的問題，後者已經困擾科學家數十年。波爾的理論能夠準確地計算出輻射光譜的頻率，不僅贏取物理學家對原子構造理論的認同，也為量子假說的最終完成發揮關鍵性的作用。1926年，完整的量子力學理論終於誕生。 量子力學成了有史以來物理學中最成功、應用最廣泛的物理理論。世界萬物都是由原子組成，便都要用到量子力學。例如，人們生活會遇到的手機、筆電、微波爐等等，都要用到微處理器；而微處理器之所以能夠做這麼多事情，是因為它是半導體，具有獨特而重要的性質，這個性質需要依據量子力學的理論才能夠推導與計算出來。沒有量子力學就不可能有微處理器，就不可能有今日各種電子用品。可見量子力學的理論對現代生活的影響。 也在百年前左右，中國為了擺脫貧弱受列強欺負的困境，主張引進德先生（民主）與賽先生（科學）。對民主的實踐一直是第三世界注意與爭議的焦點；但是對科學的引進似乎認為十分單純而自然。誠然，科技的成果很容易普及；但是科學的理論及其在人類文明的重要作用卻往往被忽略。更令人擔憂是對科學精神與態度卻所學不到，導致理盲濫情，間接促成社會民粹化的結果。百年的演變，值得反思。 |
| （回目錄） |
| 左右看：解散國會 |
左看：有風向球，無方向
立法院長王金平被國民黨撤銷黨籍，他聲請假處分獲准。國民黨繼而對假處分案提出抗告，9月30日被高院駁回，馬王之爭深陷無解的僵局。立報於9月26日的社論拋出依據憲法增修條文第3條「解散國會」的藥方。然則言者諄諄，聽者藐藐。 詎料，做為總統馬英九身邊的至交好友暨資深顧問，陳長文律師亦於30日當天於中國時報發表〈解散國會，打破僵局〉一文，主張「為了避免長時間的僵持，重創國激發展」，憲政上的良方，就是解散國會，讓民意重新裁決。 此文一出，諸大媒體紛紛揣測，基於陳長文和馬總統的特殊關係，「解散國會」的方向球已經釋出。 只不過，一旦立法院解散，國會全面改選，現任立委勢必心有不甘。果然，民進黨立委葉宜津提出倒閣案連署，立即被黨鞭震嚇；藍營的立委更是百般不願。因此，當今的現實是，若是真要化解僵局，唯一的可能是馬英九展現總統兼黨主席的意志力，以強硬黨紀命令黨籍立委執行解散國會的合憲步驟。以執政黨在立院的絕對優勢席位，要達成解散重選的目標其實就在一念之間。惜乎，依據國民黨過去的紀錄，通常是只有「風向球」，而沒有「方向」！這場政爭爛戲，即使倒胃口，還是得繼續演下去…… 從憲政發展史來看，解散議會的目的通常是為了保持當權者對人民代議機構的優勢。亦即，議會解散是君王對付民意機關的武器。馬英九藉由身邊紅人發出解散國會的方向球，其心叵測。 只不過，我國憲法的規定與德、日等內閣制國家有所不同。我們的元首並沒有「主動」解散國會的權力，而是必需立法院通過對行政院長的「不信任案」，閣揆才能提出辭呈，並呈請總統解散立法院。如是設計，有其先天上關卡。主要是因為朝野立委均歷經艱苦拚搏方才得以當選，要求他們提出不信任案，等於是自行放棄後續任期，重新回到選舉戰場。基於人們自然的私心，要求立委提不信任案，等於是徵求給貓咪掛鈴鐺的老鼠，違反自利自保的人性。 何況，一旦進入解散國會的議程，也就表示國家進入「嚴重衝突」時期，亦即進入一種反常的、危險的，甚至近乎政變的狀態。台灣社會本就十分脆弱敏感，藍綠任何衝突都已習慣性地被放大，悲情意識的操作更是十分嫻熟，解散國會，等於是將立法院內的紛爭擴衍到整個台灣社會，茶壺內的風暴溢出，演變成肆虐國家的巨大災難。也因此，風向球一釋出，國民黨立委黃昭順、羅淑蕾和廖正井都一致認為，解散國會的做法「只會讓社會更為混亂，不利於社會穩定」。老臣謀國，他們的意見具體反映了整體台灣社會的共同焦慮。 |
| （回目錄） |
| 心跳的聲音：德國政黨的生死與定位 |
■張義東 如果德國馬上重新再舉行一次投票，梅克爾的基民基社聯盟可望席次過半，德國另類選擇黨也將跨過門檻，進入國會。 這個「如果」並非虛幻。梅克爾說了，她不想少數執政，所以一旦黑紅或黑綠都不成，制度的第三條路，便是重新大選。 張張撲克，排開出將入相，戲上演黑紅黑綠間政策交易與內閣各部誰主的談判裡。時論有謂，此次選舉讓綠黨興起以來成形為黑黃對紅綠的「陣營」概念褪色；而認為大聯盟不符民主、必不得已而用之的信念也悄然隱沒。 梅克爾廣納百川，吸納左派政策到被說成「她自己就已經是左右共治大聯盟」，宛然母親形象好一位風光完勝全民總理。但是，媒體也指出，從來沒有一個總理，對聯合組閣的友黨如此不縈於懷、任其生滅。 那是德國「執政最久」的自民黨，在朝46年，左右逢源，與右派聯盟共治，也與左派社民合作。如今自民黨於分配席次之「第二票」未過5％門檻，黯然退場。 自由主義終將再起，支持者如此悲泣吶喊。史上未有之挫敗，火是浴了，死中但望求生，重生之路漫漫迢迢。檢討中，黨魁、首席候選人被檢驗，但更關鍵是如減稅等競選承諾未見履行，政黨理念、政策、定位，與時未能俱進。 另一個政黨，只因一句反歐元而新生。擔心被歐元危機拖垮、懷念昔日強壯德國馬克懷抱的抗議聲，組出德國另類選擇黨，鵲起數月，囊捲竟與自民黨相去不過3萬票，差點進了國會。 如此小黨風雲，是由可以用理念競取選民支持的比例代表制所造成的。綠黨勃興早就如此，而今環保已成全民共識，故此銳意於能源稅制等議題，再求昂揚，卻是不敵穩定大勢。挫敗中，綠黨於是走上了重新尋找自我之路。 4年前自民黨破歷史新高14％得票中不少來自聯盟選民。這次「回流」的票卻達2百萬張以上，超過昔日所來。其救命口號「投給自民黨就是投給梅克爾」雖說因梅克爾棄之不顧而告敗；但在德國，以政見而非讓票贏得席次，道理根本。梅克爾各為其黨，冷酷也盤算得自然。 換個角度，《法蘭克福評論報》卻是點出：梅克爾首任內閣任期後的大選，夥伴社民黨遭逢歷史新低，第二任更慘，夥伴自民黨就此浴火滅頂……這次呢？看來全民總理之名可不適用此處了。 政黨，終究還是自力才能更生。 |
| （回目錄） |
| 迷走地圖：九月政爭相關評論忽略的事 |
■向紅岩 9月馬王政爭延燒迄今，除充分暴露出我國三權分立與人民秘密通訊自由不保的憲政危機外，尚有三大問題迄未獲得進一步討論：首先是柯王介入司法關說疑雲未解；其次是立法院長人選為何眼下非王金平不二？第三是民調支持度僅剩9.2％的總統為何仍可安居寶座？ 司法關說和違憲弄權，兩者之惡不相上下，理當同受公審。馬英九懲治關說之餘，卻自曝手段違憲敗筆，反令關說疑雲擱置，相關當事人盡搏版面同情。即便今日高院裁定國民黨抗告依舊無效，但高院認定的僅是王金平有申請假處份暫時保留黨籍及黨權行使的權利，不表示判定王金平實際上有無涉及司法關說。馬英九若真有決心對關說案追究到底，就應立刻對相關當事人起訴，在法院讓真相水落石出，而非似今只在黨籍問題上抄近路，一再坐實以捍衛司法為名、實則意在滅王的外界觀感。 其二，政爭之初，曾一度傳出國民黨屬意副院長洪秀柱替代立法院長，立即引發諸多討論。熟悉國會運作者皆知，眼下113名立委，僅王金平獨具擺平黨派歧見的喬事能耐，沒有王金平主持的立法院，似乎令人無法想像，未來國會議事僵局還有誰能化解？這確實會是另一棘手問題，否則歷經政黨輪替，王金平又怎能始終穩居國會龍頭？但可曾想過，是否黨團密室協商的決策機制也間接高度強化了王金平喬事的能耐？ 許多出入國會殿堂的新科立委，不論朝野，對國會改革及透明化均抱持正面友善的態度。過去幾波國會改革，亦有立委主動提案要求增設國會議事轉播的電視頻道，但此提案最後卻被王金平輕鬆擋下，降成如今的網路轉播隨選系統。何能致？殊不知正是這種黨團合議而非立委合議的黨團協商祕密決策模式，方令柯、王得以大權獨攬，只要雙方合意便能推翻委員會眾立委共同審查的結論。是以，在黨團協商的現存機制下，確實無人能像王金平擺平各黨黨鞭，但，沒有王金平的立法院，馬英九為鞏新任立法院長能繼續推動朝野議事，卻也可能發動立法院運作模式的改變，廢除黨團協商，開始往委員會中心主義、資深制、委員會配備人員及任用方式等分權合議方向導正。 最後，從九月政爭起馬英九民調支持度降至9.2％，及國民黨全代會改期，9月29日民眾自發性上街嗆馬、倒馬人數未退的現象，在在顯見馬英九政權的代表性岌岌可危。蘇貞昌雖屢次喊出罷免，但在朝大野小態勢下徒為虛談。但基於憲法規定，人民倒馬聲浪再大也無從撼動，是否有需要修憲，讓公民具有罷免總統的投票資格，或許也該成為另一延伸課題。 （自由撰稿人） |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
