台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-13─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-13
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-13 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：終結總統直選 |
答案是：不重要。因為，選戰才剛熱身，媒體上最常出現的一個說法已是：2014是2016的前哨戰。意思很簡單，7合1只不過是總統大選的前戲，真正的高潮在兩年後的總統府主人爭奪戰。 顯然，台灣的民主制度設計是以總統大選做為最高決戰點。誰選上總統，誰就是政府的核心，是國家的代表，所有權力往一個人集中。我們習慣於把「總統直選」視為民主化進程的重大指標，似乎人民能夠直接選出國家元首，比起過去只能選出國會議員和地方首長，其手中的選票就更為「民主」，更為「神聖」！然則，台灣自1996年首度實施總統直選，迄今已有18個年頭，就整體社會民主內涵的轉變而言，究竟是利是弊，恐怕還有待分辨。將權力往一個人集中，究竟是強化還是弱化人民的政治能量，恐怕也還有待進一步觀察。 若是從最簡單的實證分析來理解，過去18年來經由直選產生的總統共3位：李登輝、陳水扁和馬英九。李登輝出身國民黨，任內對於國民黨卻先是拆解而後叛離，其殺氣騰騰的武士道，對於宋楚瑜、連戰、劉泰英等心腹也絲毫不留後路，可謂政治圈「無情」的代表性人物；如今還在大牢中的陳水扁，其任期則是以無止盡的貪婪告終，已被論定為「無德」之首；至於現任的馬英九，不必多說，「無能」已是其歷史定位。 這就是總統直選的成果：「無情」、「無德」、「無能」的國家元首，成為台灣的歷史標記。 台灣豈無英才？為何直選反而出現如是結果？也許該是我們反省總統直選制度的時候了！或者，將總統直選視為民主化之極致表現的觀念，也到了該調整的時候了。 首先，從過去的實證經驗，我們發現，總統直選反而違反了民主的原則。直選讓權力往個人集中，集權、威權、濫權的現象反而更容易產生。尤其，當今的選舉大量運用媒體包裝和文宣美化，更容易凸顯私我，煽動選民的認同和情感的投入，彷彿民主就是可以簡單地寄託在一個人身上。這種個人化現象，一旦牽涉到利益競逐，更容易導致道德權威的崩壞，讓人民對於體制的信心更加失落。 其次，有人認為總統直選促成選民往兩大政黨集中，有利於國家政治的穩定。事實上是，由於宣傳的需要，直選反而讓候選人的特質做最極端的表現，其形象必須與所屬政黨既定的、僵化的主張有所區隔，這其實反而弱化了相對穩定的政黨政治。於是，朱立倫必須不像國民黨，蔡英文必須有異於民進黨……，所謂「民主政治即是政黨政治」的原則於此破壞無遺。 綜上所述，取消總統直選何嘗不是一個思考的方向？ （圖為本報合成，來源／中央社） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| （回目錄） |
| 交介面：別樣的目光 |
基隆車站周邊市府主打的亮點，除了廟口，便是甫退休的黃色巨鴨所在基隆港南側的海洋廣場。廣場右翼有稱不上美觀的五星級飯店，左面則是日式古蹟港務大樓。初初望去，這似乎是個既不繁榮又缺乏特色的港都。車站與港區更新的示意模型，以後現代式的龐大建築體盤據港區周邊，彷彿向市民宣告：基隆將揮別舊破缺貧，準備迎向現代與進步。 沿著鐵道的末端往港邊延伸，港西破落的街景猶如無人打理的後巷；然而，台灣近當代最豐厚也最爭議性的歷史開端，也都堆積在這後巷裡乏人問津。西安的友人慕廟口之名來到基隆，我站在看似空盪的港邊，徒手描指出蔣介石軍隊撤退、韓戰美援、228等歷史事件的發生場域，醒目的日式建物更將想時間的想嚮往殖民時期推移。原本目空無物的她，開始拿出相機記錄起隱匿的時空景觀。 港西倉庫就是在這樣的歷史脈絡中，年華老去地堆放在基隆車站的後巷。這棟缺乏精緻雕工、看似平凡的舊倉庫，需要有別樣的目光，才能夠發掘出它的價值。這並不僅止於建築特色、工藝上獨特性或歷史意涵等既有的元素，而是它能夠被賦予何種別樣的創思，讓它被重新理解、設計、再利用，與爾後嶄新的建築設施共容並存。每當我經過那倉庫旁，抬眼觀望西岸倉庫中段，那20根修長的腳柱所撐起連接兩棟倉庫的廊道，此簡約的吊腳廊道即便無須歷史感，也足以引人駐留遐思。我無從客觀地衡量這極為主觀與想像的目光的產值。但是，若主事者缺乏此種從感知激起幻想的微目光，所謂「文化資產」不過是僵化的法律定義和空洞的歷史符號；那麼，西岸碼頭、其他老舊建物或廢墟，極可能因難以證明其「文化資產」的條件價值而遭到剷除。 別樣的目光，要有別樣的思維與異質的人才——這才是基隆最嚴重的貧瘠。工程訓練的文化局長是公務系統爬升的官員，歷任市長不是出身議會出身就是從地方派系出線的政客，根本缺乏別樣的目光，更難具備富想像與創造力的文化品味。基隆的勞力與腦力流向大都會，政府與政治勢力又無心無力鼓勵異質人才留駐。各政黨抬面上號稱有能力與遠見的戰將們紛紛擠進一線城市戰區，卻無人勇於在基隆證明其真正的實力。無怪乎基隆無論由何黨執政，均困陷在同質性的思維與治理框架中，長期覓不得出路。 港西倉庫風波只是冰山一隅。火吻的正濱舊漁會大樓、廢置的八尺門遊艇工廠、BOT廠商圈地的和平島海岸等等，尚有許多珍寶岌岌可危。基隆人期待改變，也需要改變。然而，我擔心基隆的底蘊在未來一波波亮麗的更新中遭受毀滅。 圖說：基隆港西3碼頭倉庫（圖）原定2月10日拆除，數十名文史工作者上午聚集在倉庫前，高舉布條標語要求保留，一度與警方僵持，所幸未發生激烈衝突。（圖文／中央社） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 左翼視野：地震焦慮的政治性 |
12日凌晨，台北發生芮氏規模4的地震，劇烈的搖晃，著實嚇到了大台北的居民。此次震央就在陽明山平等里，因此引發大屯火山是否再次活動的恐慌，也再次喚起這兩年來討論熱烈的「都市更新」與「核四續建」議題，我們應該重視地震災害中的政治性。 近來各地只要有重大地震發生，與房地產利益息息相關的建商與名嘴，就會起身呼籲：只要台北出現6級以上地震，僅有1成房屋能夠挺住。這幾年因為台北市加速都市更新的政策，防震議題被重新正視，成了支持老屋拆掉重蓋的新論述。但是為何要靠拆房子才能防震災，為何我們只提防可能的震災，而不需提防其他可能的都市災害。這些問題，都不在這條「砍掉重練」的論述路徑中被解答。 於此同時，一樣因地震疑慮而讓北部居民不安的核四議題，在官方與擁核學者們的論述中，卻成了輕描淡寫的文句：因為核四抗震係數有0.4g，因此可抵禦6級地震。然而，為何核四抗震係數不能提高，如果大台北地區發生921大地震規模時，東北角的3座核電廠如何抵禦，這些問題也沒有出現在官方的說帖中。 以地震作為風險的政策辯護中，同樣的災難假設與科學數據，在掌握話語權的利益團體手中，透過圖文的篩選、擺置，出現不同的標準與因應。政府急切推動都市更新與核四續建的背後，至少讓我們看到，台灣日後的發展模式，仍要以房地產買賣來維穩經濟上的數據，仍要以拖字訣來回應能源危機與產業發展。 儘管不同政府部門分別提出美好的願景，但在不同利益團體的角力下，大部分可逆轉的政策工具只能被迫停擺，而讓共同分贓的現狀繼續維持。對地震災害的防治與態度，就跟方興未艾的全球暖化爭論一般，對商業利益團體而言，無論贊成或反對，都是不錯的好生意。關鍵在於，在不同領域中，擁有論述能力甚至決策權力的優勢集團，想要建構何種氛圍，以成全他們的利益。 地震對許多人而言，可能是個未曾發生的假議題，也可能是「只要不發生在我家」的問題。但是優勢團體一心只想帶領大家向「進步」西方看齊，他們所建構的社會機制，連帶地影響了我們居住與用電的機能與方式。對災難的焦慮，可以是優勢團體用以威脅的宣傳暗器，也可以是我們審視政策制訂的契機。我們不應該順著少數人的「理性偏見」想下去，而應該藉著對地震焦慮帶出的政治性，想想如何透過眾人的想像力與生活實踐，營造出日常空間的舒適、安全與活力。 圖說：中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋指出，台北士林區2月12日凌晨發生芮氏4.0地震，是該區域26年來規模最大，但非大屯火山爆發的跡象。（圖文／中央社） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
