台 灣 立 報 《 教 育 專 題 深 入 報 導 》 2011-07-05─立報—教育專題深入報導─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 教 育 專 題 深 入 報 導 》 2011-07-05
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 教 育 專 題 深 入 報 導》 2011-07-05 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
不破壞到底不停手 | 陳德樺 |
■陳德樺 台北縣升格成新北市,行政首長也換人做,但破壞淡水環境的公共工程依舊不停地進行。前任縣長嗆聲說「違法也要做」的淡北道路,到新市長就任,仍然不放棄這個聽說必定能改善淡水交通問題的計畫。4月15日,環保署「淡北道路」環境影響評估的第三次初審會議,即使面對各界的反對與質疑,會議結論仍是「有條件通過」。 淡北道路這個計畫案是要在捷運線與淡水河中間的綠地新闢一條快速道路。官方那麼堅持要開這條路,最初提出的理由,是說要改善淡水到台北時常塞車的交通問題;日本大地震引發核災後,主張一定要開路的理由又多了一項:淡水對外交通要道只有台二線,萬一北海岸核電廠出問題,新闢這條淡北道路可做疏散之用。 開路的理由看似真的是為了地方設想,但說穿了,其實是為了炒地皮以及解套「淡海新市鎮」這個停頓10多年的開發案。硬要開這條新的快速道路,根本是為了少數財團和地方派系的利益,對一般淡水人實際上有什麼幫助? ■環保署今年1月18日舉行「淡北道路專家會議延續會議」,反淡北道路聯盟在場外呼籲應先召開淡水交通公民論壇,正視淡北道路對淡水人文及自然資源的破壞。(圖文/本報資料室) 上下班或假日淡水的交通確實會打結,但開更多路就能解決這種問題嗎?八里到新店的高架快速路開通後,上下班或假日,八里到五股不是依舊常常塞得昏天暗地嗎?要改善交通問題,優先選項應該是公共運輸與公共空間要夠方便與舒適。除了捷運,淡水對外的公車假日反倒減班,行人面對又是極不友善的公共空間,這樣能夠鼓勵人不要開車出門嗎? 更何況,「淡海新市鎮」的開發自始就是錯誤的,雖已是既定事實,但為了繼續進行錯誤的政策來開路、破壞環境,這樣更是不對!既然不應該開發,就更沒有開闢新路的必要。反對「淡北道路」自然不需要替官方找出其他解決交通問題的替代方案。 照官方公開的統計資料,淡水的人口數是14.5萬。「淡海新市鎮」開發比淡水市區更大面積的土地,打算容納30萬人口。多了這些人口進來,已經超過負荷量的淡水會變成什麼樣?要像汐止那樣雜亂擁擠、蓋滿房子?還是要成為失敗的林口新市鎮,蓋了一堆沒人住的空房子?假如淡水平時多了一萬輛車子在出入,開再多路都無法負荷,更不必談到生活品質和環境的惡化,商業思考更是早已把這個地方原本的氣味都掩蓋掉了。 淡水原本是個好地方,經濟發展這種誘人的口號,讓淡水的開發工程不斷地推動,整個淡水有如一座大工地,到處都在挖、到處都在拆,新的大廈一棟一棟站起來,遮住人們的視野,公共工程也一項接一項動工,青翠的草埔、樹林也跟著一塊一塊消失。 不斷開發來使得房地產一直上漲,這是對哪些人有利?帶來的商機是哪些人在賺?生活空間愈來愈擁擠,又是什麼人在承受?推動這種改變的那些力量,難道要把有利用價值的草埔、樹林都開發到底,才會想要停手? 綠色公民行動聯盟提供 | |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |