目前這部片已經得到不少好評。導演大林宣彥說：「正面地表現一般人不會碰觸的主題，直觸人心，讓觀眾和角色們產生共鳴，換言之，是一部讓人在68分鐘的片長中，充分感到看電影的喜悅的作品。」作家中森明夫說：「既色情，又深刻，感人。（在日本尚無）以殘障者的性為主題的電影，描寫赤裸人類的傑作。」影評秋本鐵次說：「小泉麻耶大膽的性魅力，讓人想到經典性感明星的風采，期待她的演藝事業再上一層樓。」本片還得到夕張國際電影節（Yubari International Fantastic Film Festival）兩項大獎，還未上映就造成話題。

電影主題曲《爆音耳機》與插曲《對你施了魔法》，皆由歌手「轉學生」作詞作曲並演唱；「轉學生」在音樂雜誌訪問時曾說：「希望能做出『從懸崖摔落而無法爬出，但還是望著天空』般的音樂。」而導演戶田幸宏先前一直在尋找主題曲時，便希望能夠連結主題，讓人想要探知主角內心想法，又能取代台詞、給觀眾暗示；他在解釋主題曲的意思時說：「電影主人翁的心境，就像是戴上耳機，用破壞般的大音量封閉自己似的。」

一般社會大眾，或許直到電影作品之前，沒有接觸此一主題的經驗，因此紛紛肯定導演的勇氣。在台灣，儘管還沒有本土的作品揭露此一主題，但過去仍有不少論述活動供民眾接觸；2007年，由妓權組織日日春關懷互助協會主辦的「春光疊影—妓女聯合國紀錄片影展」中，韓國紀錄片《尋找粉紅天堂》，講述一位腦性麻痺的鄉下男子，千辛萬苦跋涉到首爾的紅燈區，希望體驗性的滋味，卻遭遇國家罰嫖政策的困境。

2011年12月，日日春關懷互助協會又舉辦「《性與政治系列論壇》邊緣翻騰－我的障礙身體．我的性」，活動介紹裡有一段自閉兒家長的心聲說：「性的問題都還存在，可是大家都視而不見！問題是，這樣的壓力最後會被壓在『就是你家的問題』…家長其實沒有能量抗衡社會的壓力、沒辦法承擔發生事情時，整個社會的指責，那家長要怎麼辦？唯一的辦法就是把小孩關在家裡，問題是這方法真的對人很不合適。」類似困境，也曾在蘋果日報對公娼的訪問中出現過。

注意到這個問題的，當然不只妓權組織或社運團體，身為當事者的殘障服務團體，自然也流洩過相關紀錄；一篇由服務志工所寫的《我和我的殘障朋友們的愛慾情仇》文章，不約而同地傳達著同樣的處境：「一個35歲的男人，看見了喜歡的女人，勃起、射精，這在正常人的正常世界中再正常不過，但發生在一名35歲的智障男人身上，它就成了一個不可說、不能說、不知該如何說的禁忌。」

殘障人士的性需求，將性工作合法化的爭議拉到更高的人道層次，而非僅僅是色情或縱慾的管道，也暴露了社會上不同階級的落差，突顯出婚姻市場裡的弱勢處境，然而，不管是性工作或殘障人士的性需求，目前社會的認識與正視尚遠遠不足，如同《從黑暗中伸出手》的觀眾所說：「這是社會會背對著、不去面對的議題。」

現在日本的殘障權益人士，已整理關於性的資源，建立情色留言板、友善妓院名冊等，但尚未擴及於智障者。殘障性權人士常說：「媒體只會把我們（智障、殘障）演成天使，純真到沒想過性。」天使沒有慾望，但畢竟人不是天使，有慾有情，這般美好的公眾印象，不過是不人道待遇的遮羞布。

相對於社會的隱諱不語，大眾娛樂文化則為議題的曝光起了推波助瀾的作用；由約翰霍克斯（JohnHawkes）、海倫杭特（HelenHunt）主演的《性福療程》在美國叫好叫座，週末單廳平均票房突破3萬美元，在台灣上映時也吸引不少關心殘障與性別的人，吆喝親朋好友前往觀賞。

而《從黑暗中伸出手》在日本才剛剛上映，網友KEEGO說：「專接殘障人士的應召女郎與性的弱者，果敢地挑戰社會禁忌的一部作品，片中主角們所要面對的現實，不是廉價的救濟可以解決的。」除本國觀眾的期待聲音之外，還有外國網友評論說：「我們很幸運能有這部電影，把被遺忘、隱藏的議題重新帶到世人面前，戲裡女主角的哭泣令人動容，多希望在我的國家也能上映。」或許市場的刺激將帶來更多的相關創作，當然，我們也需要有台灣本土的版本早日問世。

「退撫基金」淨值從民國85年的156億元逐年增加，截至101年12月底止，「退撫基金」淨值為5,181億，計比上一年度增加387億元，是「退撫基金」成立以來淨值首次突破5千億元。惟由於退撫基金收支失衡加劇，除非未來大幅提升基金收益率，基金淨值恐難大幅增加。

「退撫基金」歷年收支指基金繳費收入與基金退撫支出之比率，收支比例越低表示基金財務狀況相對健全，越高則表示基金財務壓力相對沈重，故收支比例是衡量基金財務狀況的重要指標。

自「退撫基金」成立以來，其收支比例呈現逐年上升趨勢，從民國85年的1.06%，（亦即每100元收入，僅有1.06元用於支付已退休人員之退撫新制給付），上升至101年12月的84.93%（亦即當年度每100元收入，已有84.93元用於支付已退休人員之退撫新制給付），換算退撫基金自成立以之平均收支比例為43.49%。

在軍公教三類人員中，以軍職人員之收支情形最為嚴峻，茲分述如下：

（一）軍職人員：軍職人員於民國86年1月1日加入退撫基金，民國86年時，收入23.2億元，支出3.42億元，收支比例為14.74%；民國90年時，收入53.47億元，支出28.43億元，收支比例為53.17%；民國101年時，收入98.05億元，支出115.66億元，收支比例已高達117.96%，連續第2年出現收入小於支出，且收支逆轉情形持續擴大。

（二）公務人員：公務人員於民國84年7月1日加入退撫基金，民國86年時，收入131.9億元，支出6.25億元，收支比例為4.74%；民國90年時，收入159.61億元，支出32.13億元，收支比例為20.13%；民國101年時，收入276.74億元，支出202.71億元，收支比例為73.25%，收支比例逐年遞增。

（三）教育人員：教育人員於民國85年2月1日加入退撫基金，民國86年時，收入104.68億元，支出2.73億元，收支比例為2.61%；民國90年時，收入128.2億元，支出33.73億元，收支比例為26.31%；民國101年時，收入215.67億元，支出183.11億元，收支比例為84.9%，比例約當整體基金收支比例，惡化情勢日益嚴峻。

至民國101年12月底止，退撫基金之操作，自行經營計3325.2億，占65.28%；委託經營計1768.3億，占34.72%，其運用範圍明細及比例如下：

相較於民國100年時，退撫基金收益率不佳（已實現收益1.445%、列計備供出售金融資產投資評價損益後之收益率-5.98%），民國101年基金收益率相對較佳（已實現收益2.207%、列計備供出售金融資產投資評價損益後之收益率6.171%）。

▲全國教師會秘書長吳忠泰（中）2010年10月28日指出，北縣政府至今未撥繳私校教職員退撫提撥金，該年退休的私立中小學教師權益受損。（圖文／中央社）

然而，自退撫基金成立以來之平均收益率仍不符預期，截至101年12月底止，「列計備供出售金融資產投資評價損益後之收益率」為2.232%，僅略高於「台銀二年期定期存款利率」2.116%，長期偏低的收益率根本難以支撐退撫基金的給付承諾，這是政府進行年金改革時，必須首先檢討並且積極改善的，否則，所謂的「改革」也未免太過廉價。

（全國教師工會文宣部主任）