今年309全台廢核大遊行台北場，我走在「核電災民大隊」中，看著「蘭嶼部落青年聯盟」的達悟族鄉親跳起戰舞，堅決表達驅逐「核廢惡靈」的訴求，既感動又羨慕。環顧身邊，北海岸站出來的鄉親年齡卻偏高，那風霜的容顏與老邁的步伐彷彿在問：「我們的青年在哪裡？」隔天開檢討會時，大家一致認為要積極面對這個問題，並由幾位中生代夥伴挑起責任，開創在地廢核的新生力量。

於是，我們先發起「金山教師反核聯盟」，繼而透過鐘銘的牽線，認識淡大「五虎崗社」的生力軍，共同討論規劃「2013北海岸青年諾努客營」課程，並積極四處募款。這個營隊以北海岸的高中生為主，外地生為輔，內容有團康、講座、訪談、音樂會與反核行動實踐等，希望能把廢核的種子埋在青春的心中。

感謝各方協助，就在前幾天，「2013北海岸青年諾努客營」圓滿結束了。

營隊預計招30位學員的，但報名並不踴躍，直到活動前一週好不容易收到19位，金山高中12位，他校7位。那7位有遠從台中、新竹來的，也有住在新莊、北投或淡水的，學習動機相對強烈；而我們學校的孩子，有自己很想認識核電的，有媽媽或老師再三推薦的，有想累積推甄備審資料的，甚至也有只想逃避暑期輔導課，根本沒看課程表，還以為可以搭遊覽車輕鬆出遊的。一開始很是擔心，心想花了這麼多經費與心力，看著那「誤入歧途」者的臭臉，不確定課程安排是否能引導他們真切認識核電議題。

還好有五虎崗的夥伴擔任小隊輔，從生活作息、團體互動、知識講解、刺激思考、引導討論到凝聚共識，無不發揮了靈魂人物的作用。

然而，幾場講座對高中生而言，的確是難了點，免不了有打瞌睡的、分心的，但私底下學員大都表達：這些知識為他們開啟一扇大窗，即使沒有完全理解，仍收穫良多，甚至日後願意尋找更多的資料閱讀，讓這些硬知識內化成自己的。

▲「2013北海岸青年諾努客營」結業式，師長學員合影。

其中，我自己主講「看見北海岸」，帶學員認識萬里、金山的反核歷史與艱困處境。鐘銘從自身經驗「說不的勇氣」出發，分析「公民不服從」的理念與精神。冷調的竑廣主講「看不見的敵人─核輻射與廢料」，他擅長用非反核團體的資料來反核，搭配很多小短片，淺顯易懂。大師級的窮理帶來剛出爐的《苦勞季刊》，從「鈾循環」切入，引導孩子尋找「軍工複合體」裡的「藏鏡人」，發現真相。感冒聲音沙啞未痊癒的育欣主講「島嶼的想像─綠能與發展」，從復活節島和蒂蔻皮亞島作對照，並以《社區的力量》片段介紹古巴如何度過能源危機，深入淺出。

而活動課程方面，第一天各組拜訪完北海岸反核耆老回來，我就發現「誤入歧途者」的臉部線條柔和了，有學習動機的，眼神更堅定了。第二天下午安排「動腦又動手─反核行動準備」，各隊都討論出不錯的方案，包括：反核店家調查、街頭反核宣講、核二廠前的行動藝術和騎鐵馬赴核二廠的反核行動。到了晚上，在涼風徐徐中舉辦了一場小型音樂會──反核，「用唱的也行」！農村武裝青年阿達等歌手帶來對土地與人民的關懷，感染力特別強。我看見孩子們明顯地在轉變，而能如此參與並欣賞他們的轉變，可說是當老師的福氣了。

果然，如我們所期待的，第三天下午的「諾努客初體驗」達到最高潮，好玩極了！我跟在後面，看著孩子走進店家，調查他們對核電的立場與想法；我站在一旁，聽著孩子鼓起勇氣，對陌生的路人宣講廢核的重要性；我迎接從核二廠歸來滿身大汗的孩子，興奮地談論剛才的「初體驗」，如何完成地上彩繪的反核行動藝術，如何一路騎腳踏車、喊口號至核二廠做反核操，那真是當老師的最驕傲的時刻了。每一隊都在艷陽下熱血展開反核行動實踐，即使碰到挫折，大家還是玩得很投入、很開心。於是，成果發表時學員們精彩的分享，感動了受邀前來的耆老和金中師長，以及所有的工作人員。那時，多日以來的辛苦皆已釀成甘甜，真是美好啊！

▲「諾努客初體驗」，學員走進店家，調查他們對核電的立場與想法。

這兩天整理活動照片時，結業式那天的動人畫面仍然歷歷在目，許爐前輩欣慰的眼神、許富雄會長燦爛的笑容以及郭慶霖大哥泛紅的淚光，給了我們極大的肯定。長年以來，他們擔心著：「在地的青年在哪裡？」感謝「2013北海岸青年諾努客營」合作或捐款的夥伴們，如今耆老們可以稍微寬心了，因為他們長年堅持的廢核星火，即將有青春的力量來接棒，老中青三代一起攜手，積極面對家鄉的處境，共創未來的廢核力量。（金山高中教師）

不過就在檢查正在進行的同年1月16日，作為甲狀腺學會理事長的山下俊一，和福島縣立醫科大學鈴木真一教授聯名，發給甲狀腺學會等7個學會的會員一封電子郵件，內容說到：「不只是沒發現異常的部分，5公釐以下的結節與20公釐以下的囊胞，判定為不需再做精密檢查或治療的對象。……醫師這邊有家長來諮詢的話，盡量讓他們了解，沒有追加檢查的必要。」

同年8月26日每日新聞報導，福島縣會津若松市一名家長，打電話跟市內五所醫院求診卻被拒絕，憤怒地說：「想要看病卻不行，太奇怪了。」對此，市內一名小兒科醫生說：「和福島醫大有不同診斷的話，會導致混亂。」還有醫生說：「私人醫院的功能不在於消除家長的不安。」也有輿論認為這是受到山下俊一那封信的影響所致；甲狀腺學會裡的一名醫師說：「依照這封信去做的話，就違反醫師法裡不得拒絕求診的規定了。」

▲4歲的渡邊沙紀在福島縣郡山的撤離中心接受輻射檢測，她和家人在福島事故發生後，從距核電廠30公里的家園撤離到距核電廠70公里處的郡山，圖攝於2011年4月8日。（圖／路透）

至於實施檢查的福島縣立醫科大學，雖然檢查前由家長簽名的同意書上明白寫著：「家長與當事人要求的話，隨時可以知道結果。」但是，除了基於縣府條例去要求資訊公開，不給看超音波掃瞄圖片與相關病歷，而在要求公開的6件案例裡，有3件拖到3週後才給，而且是用一般影印紙印的副本，也不提供清晰的數位圖片檔案，醫院的解釋是怕被竄改。日本律師聯合會資訊問題對策委員會長、律師清水勉說：「這樣處理為了孩子所做的檢查，本末倒置，確認是當事人的要求之後，應儘速、照對方希望的形式提供資訊。」

同年9月11日，在福島縣民健康管理調查的檢討委員會裡，山下俊一對於發現有未成年人確定罹患甲狀腺癌的數據表示：「許多資料出來了，接著從檢查轉向治療，會努力顧好病人的隱私。」然而在2013年3月11日，也就是311核災兩週年，山下俊一在美國輻射防護與度量委員會（National Council on Radiation Protection and Measurements, NCRP）發表演說時，簡報上有多張當事人也不能輕易看到的超音波掃描圖片。

山下俊一之前在接受每日新聞的專訪時說：「應該也會發現一些小的癌症，但甲狀腺癌在一般狀況下都有一定的發病機率（註：前述的鈴木真一教授，在接受東洋經濟雜誌訪問時表示，一般兒童罹患甲狀腺癌的機率，1百萬人只有1到2位）。結論要在10年後才能得出。我不會和縣民對立，想要不讓日本這個國家崩潰。車諾比核災後，烏克蘭有許多跟健康影響有關的訴訟，國家受到補償費用的壓迫。變成那樣的話，最終受害的還是國民。」

除健康調查外，山下俊一被質疑的輻射相關發言，最多的是他在2011年3月21日福島市民演講會裡說的：「微笑的人不會有放射線來。憂鬱的人就會來。」由於太過離譜，還被美國一千家電台聯播的「Democracy Now!」報導；對於同場演講說的「每小時100微西弗以下，對健康絕對無害」等言論，法國國家科學研究院經濟學家堤耶利．黎波（Thierry Ribault）撰寫專文「福島專家 披著白袍的騙子」批評（蘋果日報有刊載中譯版）：「這個劑量相當於每年876毫西弗，國際放射防護委員會規定的最高值是1毫西弗，美、德核工人劑量也只能接受到20毫西弗。」對於相關追問、批評，山下在接受法國明鏡週刊專訪時則說：「（批評者）不是專家。」儘管批評他的醫師如松崎道幸等也大有人在。

為了驗證山下俊一以專家身分背書的輻射無害言論，包括「福島集體疏散官司」等組織，比對他核災前後的相關言行，以追求福島兒童健康狀況的真相（參照立報文章「《好小子》作者與諾姆杭士基等　聲援福島兒童核災避難訴訟」）；中部大學教授武田邦彥，翻查山下2009年在日本臨床內科醫學會會刊上發表的論文〈放射線的光與影〉，發現他對日本濫用電腦斷層、X光等醫療用輻射提出警告：「歐美罹癌人數中可能有1％的人源於醫療用輻射，而日本多達3％，看似微小的差距，以日本30萬罹癌人口而言，就有9千人，高於交通意外死亡人數，對此日本卻少有議論。」、「未成年人被曝達10到100毫西弗的話，無法否定罹癌風險，而電腦斷層一次就有10毫西弗。」可見山下在311之前對於輻射危害的重視，比一般醫生還要小心。

和山下俊一一樣，被質疑掩蓋輻害真相、作為御用醫生的不乏其人，前述同為福島縣民健康管理調查報告主持人的鈴木真一，對於福島兒童甲狀腺異常機率超出車諾比數十倍的數據表示：「是診斷方法進步的結果。」

這樣的說法並不陌生，在日本NHK播出的紀錄片《車諾比核災 來自污染地帶的報告》中，當地醫生表示：「報告甲狀腺癌增加時，國際原能總署（International Atomic Energy Agency，IAEA）跟蘇維埃的科學研究學會都說，是超音波診斷精確程度提高的結果。」該紀錄片主題為烏克蘭政府報告書，旨在控訴核災之後，包括心臟病、膠原病等多樣疾病不被IAEA等國際機關所承認。順便一提，IAEA在和世界衛生組織WHO締結合作協定之後，後者對核輻射危害轉變態度的歷史，也逐漸透過日本民間團體宣傳而廣為人知。

同樣認為核輻射危害輕微的專家，除了像山下俊一這樣的醫生之外，還包括像日本原子力技術協會前最高顧問石川迪夫這樣的核電專家，2011年4月29日他在朝日電視台上說過：「20毫西弗就讓人避難很奇怪，因為（年間）100毫西弗也沒關係，讓災民回去吧。」（國際放射線防護委員會International Commission on Radiological Protection／ICRP對一般人一年的人工輻射建議上限是1毫西弗）比日本政府目前的做法還要基進，跟前述山下俊一過去對輻射的態度也大不相同，無怪乎被日本網友罵道：「不要再演這種低能戲碼了，民眾不是笨蛋！」

儘管如此，石川迪夫仍受到中華民國核能學會與台電邀請，來台演講福島核災現況，之後並受到馬英九總統接見；場外則有綠色公民行動聯盟抗議，指其為擁核派，據媒體報導，中華民國核能學會理事長潘欽對此表示：「學者主要提供日本福島核災的第一手資料和後續情形，他並沒有說台灣應該如何做。」可見萬一台灣發生核災，民眾不必擔心政府會遵從石川在日本說的核災建議，被曝20毫西弗（以上）也不會讓人避難，事實上，台灣目前的核災應變範圍只有8公里，不到日本20公里的一半，或許還用不著石川的建議。