《中國合夥人》描述的是一間名為「新夢想」的留學與英語教育機構的創業故事（取材自現實中的「新東方學校」）。3位在北京的大學畢業生，如何從成長過程中對美國欽羨、到對美國深刻認識，並以此為教學上的優勢資本，一舉成功，成為中國最大的教育產業股。

「土鱉」是劇中中國合夥人的相互戲稱，也是有意向閱聽人傳達出的一種形象：我們這群中國青年企業家們，看起來很土，很常被外國人瞧不起；但我們夠努力，比別人更拚，總有一天，我們將讓那些瞧不起我們的老外們，刮目相看。

《中國合夥人》的結尾，有段動人的場景：「新夢想」集團的3位年輕合夥人，來到紐約，和準備控告他們侵犯著作權的EES公司（應即為現實中舉辦托福等測驗的ETS）會面談判。主角成東青對著一群美國佬說：好，我們承認侵權，但我們拒絕接受你們開出的天文數字賠償金。你們不要再以為我們這些中國人只會偷東西。今天，越來越多的中國人來到美國留學，但他們不再是只打算留在美國、當黑工，而都是打算回到中國。

▲光鮮亮麗的留學或創業故事，經常模糊了中國大陸日益強烈的階級對立關係，圖為深圳商業區一位建築工人正在過馬路，圖攝於2009年7月16日。（圖／路透）

最後並撂下一句狠話：拜你們對我們的訴訟所賜，現在全部的投資人都會注意到這間中國最大的教育企業。你們現在對我們求償越多，代表我們越有潛力。因此，我們立即將在紐約證交所公開上市，目標是成為全球最大的教育產業股（暗指將取代EES）。

合夥人們得意洋洋地離開了紐約的商業大廈。並展示他們在紐約的一間大學，捐贈成立了以其中一位合夥人為名的研究室──這所學校正是他留學美國時曾擔任助理、卻慘遭無預警解聘的大學。當年落魄、流連於餐廳擔任雜工的留學生，如今終於凱旋歸來。

最後字幕表達，這間現實存在的中國最大教育產業股，的確成功在紐約上市，產值估計高達30億美元以上。接著打上「他們的故事，也可能發生在你們之中」，並連番展示中國各大知名創業企業家的照片，包括馬雲、柳傳志、俞敏洪、張朝陽、王石等，作為結尾。

香港導演陳可辛執導的《中國合夥人》，無疑吸引了當今中國廣大「企業心靈」的眼光，強烈地傳達了「有為者，亦若是」的慾望。《求是》雜誌評論這部電影寫到：「以濃濃的勵志色彩，釋放出夢想的力量。它展示的是中國改革開放以來青年人的遠大夢想，也是面向更加廣闊世界的中國夢想。」

我想起了我在2000年時初次踏上中國大陸土地的印象。那年我剛上大學，參與兩岸青年交流活動，到了北京一周。來到北京王府井的書店，除了對於大量的中國大陸出版品感到興趣外，更讓我印象深刻的是，書店裡頭的暢銷書排行榜，清一色是有關於「成功」的書籍：企業家的自傳、成功創業的心經、投資理財秘訣、如何教導子女上哈佛等。

這類書籍的暢銷，多少反映了當代中國人群對此類「成功知識」的求知若渴。其實這非中國大陸特例，我求學成長的台灣，長年來也是如此。但讓我有些意外的是，歷經對封建體制、資產階級革命的中國，並無法跳過全民發展企業心靈的現實。改革開放以來，中國大陸新一代壟罩在其中，甚至有更大的慾望或壓力，奮力追求出人頭地。如同《中國合夥人》中的敘事，這甚至不只是為了個人的富裕享受，還牽涉到如何回應中國百年來面對歐美霸權的屈辱。

建築在「辦出一間最大的企業、在紐約公開上市，讓你們老外不敢再瞧不起我們」的反抗策略，不難讓人理解。然而，這對於集體的後進國家普羅大眾來說，是否真是出路所在，或許得打上問號。

先從個體來觀察。對於中國超過1億名自農村出身，來到都市求學、打拚的青年們，如同《中國合夥人》一般創業成功，或許是他們人生最大的夢想，也是光耀門楣最好的方式。這樣的電影也一再地提醒了這一美夢，似乎的確可能。然而，在少數的幸運兒外，真實的多數人狀況究竟是什麼樣？

改革開放以來，的確中國廣大人民的實質所得有著大幅上升。但真能成為企業家等「成功人士」階層的，依然是少數中的少數。在眾多光鮮亮麗的創業故事背後，新興的受雇工人階級，儘管付出一切，現實上往往也僅得溫飽、繁衍下一代；而巨大的貧富差距、凋零的農村、失落的「蟻族」們……，他們的出路在哪裡？往往難以像是勵志電影中述說地那麼美好。

企業家的成功故事，也經常模糊了日益強烈的階級對立關係。如同電影中「新夢想」企業的創業成功，也是仰賴諸多辦事人員成為受雇者，以及廣大的青年繳交大量學費，才累積而成的。「新夢想」的廣大辦事人員們與創業老闆，有多大的財富落差？「新夢想」的學生們，為了留學夢想，付出了多少？誰來站在中國工人階級的觀點，幫他們拍電影，找尋集體方向？

最後，的確，歐美國家對於第三世界人民的歧視與文化殖民，令人憎恨與不齒，必須反對。然而，如果只能夠仰賴第三世界也能發展出規模巨大的跨國企業，「到紐約上市」，甚至「打倒美國企業，成為世界第一」才足以扭轉這樣的歧視，現實上，在不平等的世界體系分工下，恐怕沒有多少後進國家能有這樣的能耐。

何況，若只把焦點放在鼓吹這種「取而代之」的反抗邏輯，往往反而正當化了原本就不合理的遊戲規則。全球資本主義下的世界不均衡發展，又如何可能受到應有的批判和導正？

當然，作為一部商業電影，這些要求或許稍嫌苛刻。但電影並非不可能細緻地處理資本主義和帝國主義的剝削、不義等題材，產生啟蒙與批判的效應。從這角度來看，《中國合夥人》毋寧是走向了相反的方向。它指出了人民的盼望，但給了一個站在資產階級角度的庸俗解答。所幸，它只是一部電影。更要緊的問題還是在於，現實中，中國廣大的工人階級，將會選擇走向什麼方向呢？

（英國倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生）