媒觀電子報第251期--平平都是｢貓熊｣，那ㄟ差這多？！─媒體觀察電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · January 08,2014媒體觀察站節目預告 : 10月08日 空中讀書會│【政媒角力下的台灣報業】漫談自立晚報
主 持 人：管中祥
來 賓：呂東熹(【政媒角力下的台灣報業】作者)
頻道：教育電台(FM101.7全國聯播)
時間：10月8日(五)下午六點五分至七點
黨國凌駕一切的戒嚴年代，媒體往往只能是政府的傳聲筒；當年《
今天節目延續上周，邀請到【政媒角力下的台灣報業】的作者，
編輯室報告
本期電子報仍由實習生擔綱，初步分析白海豚和貓熊在媒體上的「差異」報導，另外媒觀在社大這學期已開課，附上北投社大的上課紀錄。公視爭議仍未落幕，媒觀這段期間陸續發表幾篇聲明，本期附上最新聲明，有興趣的人可至官網查詢。
平平都是｢貓熊｣，那ㄟ差這多？！/ 吳惠斐
最近電視出現了零星的｢環境信託，一人一股救白海豚｣的新聞，引起我們的注意。什麼是環境信託？為什麼白海豚需要保護？不過更令我印象的是，長期以來台灣媒體在報導｢動物｣時，有著很奇特的方式。記得幾年前｢團團圓圓｣來台灣的新聞鬧得沸沸揚揚的，但是有關白海豚的新聞卻是冷冷清清，是甚麼因素讓媒體同樣在報導｢可愛動物｣時，有著如此截然不同的態度呢？
我們曾經聽過來自中國的大貓熊「團團圓圓」，但有聽過「海上大貓熊」嗎？牠是生活在台灣西部沿岸的「中華白海豚」。我們可能聽過海洋公園裡有海豚表演，但是卻很難對｢白海豚｣有甚麼印象：牠是台灣瀕臨絕種的保育類動物？而我們最引以為傲的｢經濟發展｣將會讓牠們消失殆盡？！
環團發起聯盟 環境信託保生態
2007年初，多個環保團體（台灣生態學會、台灣永續聯盟、環保聯盟、福爾摩沙鯨保育研究小組等）聯合起來，為中華白海豚共同發起「搶救中華白海豚（媽祖魚）聯盟」。近年來政府與民間企業在雲林縣、嘉義縣、彰化縣附近海域，興辦大肚攔河堰、國光石化科學園區、湖山水庫、台塑大煉鋼廠、大成工業區、彰工火力發電廠、龍風火力發電廠、中科廢水管線等重大工程，危及媽祖魚、也就是中華白海豚的生存。
環保團體也開始發起環境信託，欲促使民間團體組織管理，維護保存中華白海豚的棲地，保護目前僅存不到百隻瀕臨滅種的媽祖魚。根據社團法人台灣環境資訊協會的定義，環境信託，最簡單的理解方法是把它反過來讀：信託環境，也就是透過一些方法和機制，使「環境」不只交由政府或私人所掌握，還可以交由民間組織來管理─將「環境」託付給值得信賴的民間組織；廣義來看，舉凡山林、溪流、海洋等自然環境，又如古蹟、遺跡等人為環境，都可以視為「環境」而交付信託，以民間的力量進行維護自然及人文環境的工作。環境保育信託起源於英國，透過1907年國家信託法案的授權成立國家信託（National Trust，或譯為國民信託），准許民眾或機關團體委託或捐贈歷史襲產、土地、房地產等，交予信託組織經營管理，強調「1萬人的每人1元，比1人的1萬元力量更大」累積民間環保「社會資本」。
媒體曝光差異 報導為何大小眼
白海豚的保育問題經由聯盟的努力，慢慢浮上檯面。「不要等到建立了生態館才開始想要保育，通常都是一個物種瀕臨絕種才會有生態紀念館」中時記者黃麗如在他的報導文章中如是說。但媒體對於中華白海豚的報導多限於平面媒體，電子媒體雖有部分的報導，如公視；同樣是瀕臨絕種的動物，中華白海豚每三年才會生一胎，繁殖率及生存率都低，因此也被稱作「海上大貓熊」，但中華白海豚曝光與被重視的程度可不及風行全台、來自中國的大貓熊，這樣的大小眼是為什麼？
中國的大貓熊在某個層面可能夾帶了政治的因素，讓政府或官方對此充滿「翹首盼望」，在「期待與盼望」中成長的團團和圓圓，帶著光環來到台灣，也繼續被鎂光燈追逐著，大貓熊儼然成為媒體寵兒，他們需要被保育的訊息也同時被傳達了、被強調了、被重視了。反觀在台灣沿岸生活著的媽祖魚呢？這群粉紅色的美麗動物，在媽祖生日期間，活躍於台灣西海岸，但台灣的西海岸是人們開發之地，也因此一點一點地傷害到他們的棲息之地，但是媒體看見了嗎？普羅大眾的閱聽人看見了嗎？就算看見了，是怎麼看？視而不見，或是瞥見一眼，還是定睛一看呢？媒體就像閱聽人的大眼睛，雖然媒體不能「限制人們想什麼議題」，但是媒體可以「告訴人們可以想些什麼議題」，也因此，媒體愈重視的議題，在閱聽人心中也容易顯得重要，故媒體選擇議題的重要，將在中華白海豚的議題上扮演舉足輕重的角色之一。
議題內容方向迥異 「兩大貓熊」不同調
檢視四大報，2008年年底，中國大貓熊來台時，皆是以「等了三年半 團團圓圓今抵台 傍晚5點10分抵台」、「團團圓圓 呼呼大睡到台灣」、「初二活力旺 團團圓圓卡哇依」兩隻貓熊來台的各種狀況等等，大幅報導，各種可愛的形容詞都出現在新聞中，營造出歡樂的氣氛，為動物園做了廣告，同時也順帶建立兩岸政府和平交流的印象，而除了觀光的產值，也部份地帶入了熊貓復育的保育議題。
反觀白海豚在新聞議題的露出，都是以諸如「環團買地救白海豚 吳揆︰牠會轉彎」或是「救白海豚 萬人籌億元買地阻石化廠毀棲地 學童主婦響應認股」、「我們做了什麼？ 讓珍稀動物消失」，與「八輕是台灣難以承受之重」等環保議題放在一起，這樣比較屬於硬新聞的處理方式。
環團發聲變侷限 多元視角更全面
或許礙於白海豚已經到了某種程度的急迫性，環保團體為白海豚發聲的方式，影響了媒體的報導方向，但媒體是否能夠提供更寬闊的視角，給閱聽眾更多元面向的思考空間呢？這個議題早在今年被注意之前，去年曾有過「白海豚超可愛」為標題出現在平面媒體上，但是不是能有更多這樣、而非環繞在保護瀕絕動物的報導方式呢？白海豚若能比照黑面琵鷺的經驗，保留溼地，成為不只是環保的議題，也不只是觀光，而是作為生態旅遊或生態學習，讓白海豚生態本身產生產值，也以生態的方式讓人深入認識白海豚，既能留下美麗的白海豚，也能在純保留之外產生另外的價值，高污染工業造成物種、土地的流失，但今天保護白海豚不單單只是保護一種物種，更是使在台灣這塊土地生活的人多留存一點呼吸和生存的空間，因為高污染工業的影響並非區域性的，而是全台的。
媒觀聲明--陳勝福董事長應速說明是否為公視專任董事長
陳勝福董事長應速說明是否為公視專任董事長
陳勝福董事長應速說明是否為公視專任董事長
台灣媒體觀察教育基金會聲明20101007
根據10月5日中央社報導，公視董事長陳勝福以明華園團長身份進行兩岸文化交流，同時，根據公共電視網站上公開的董監事背景介紹，陳董事長目前現職為：「明華園總團長/藝術總監、佳譽國際音像有限公司董事長」。另一方面，在財政部營業登記的公開資料中亦載明了，陳董事長仍為兩公司之負責人(明華園雜誌社)，且為唯一董事。
陳董事長公開表明任內不支薪，對此，我們深感敬佩，但是不支薪並不影響董事長專任的規定，依據公視法第二十條明文規定：「董事長為專任有給職」，從立法初衷來看，董事長必須「專任」處理公視基金會業務，實因基金會業務有其重要性，並屬經常性操作，有賴專職的董事長處理董事會相關掌理事務，何況公視今已發展成為集團，總轄五台（公視、華視、原民、客家與宏觀電視台），綜理事務繁多，故董事長乙職更應專任，方使集團內部各台運作順暢，不負國民之託付。
陳董事長身兼公視董事長與民間企業負責人，究竟陳董事長在這些職務之間，是否為公視專職董事長？是否有其它專職？媒觀呼籲，陳董事長能針對此事儘速向外界說明，同時，並針對公視未來的經營方向提出說明。
