目擊者電子報-NO.49（行政院通過公視法修正草案）─目擊者電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · October 08,2012【焦點話題】行政院版《公視法》修正出爐 媒改團體批短視
新聞局即將在兩個月內解編，末代新聞局長楊永明如何應對《公共電視法》修法，也將影響未來公視的發展走向。（資料照片／記者宋小海攝）
特約記者馬安奇／報導
行政院3月29日通過《公共電視法》修正草案，包括立法院對董監事行使同意權門檻下修至二分之一，董事會人數自現行17至21人，調降為13至17人，並按需求逐年調整政府捐贈金額等條文，並將交付立法院審查。民間媒改團體則認為此份草案治標不治本，仍然看不出政府有意對公廣集團進行通盤規劃。
《公共電視法》自2011年3月行政院修正草案，送立法院審議修正條文共54條，經立法院教文委員會召開5次審議會議通過40條條文，但未及於該會期完成審查。今年立法院換屆，新聞局因而在2月22日再度提出新版草案至行政院。
閱讀更多 »
閱讀更多 »
【新聞人語】我笑到不行
本文原刊於《國寶級白目馮光遠在此》部落格，經版主授權轉載
（撰文：錢衷時）
看到這張公告，我笑翻了。
賣米菓的蔡衍明自從買下中國時報之後，一群（我相信）前中時的蠢蛋經常獻計給蔡衍明這文化蠢才，讓他一天到晚出洋相。
【新聞人語】weReport平台──公眾支持小額捐款的新媒體嘗試
weReport調查報導公眾委製平台網頁。
文／胡元輝、林靖堂
(weReport調查報導公眾委製平台執行委員會召集委員、平台編輯)
21世紀揭幕迄今已逾10年，全球實施民主制度的許多國家以及台灣的新聞業，卻仍然處於經營模式與新聞公信力難以為繼的困境之中。
儘管新聞品質的良窳難以度量，但許多調查均顯示，上述國家的新聞公信力持續下墜，專業新聞工作者的社會地位亦低迷不振。麻煩的是，傳播科技的革新、社會型態的變遷與經濟環境的壓力，在在對媒體經營構成挑戰，亦導致商業媒體在力求轉型之際，普遍以降低成本的策略尋求度過難關，其結果非但經營狀態未見改善，新聞品質更有日趨低劣之虞。
閱讀更多 »
閱讀更多 »
【新聞探討】誰的記者會（二）市府大小眼？
記者宋小海／報導
因為都更爭議火熱，一場「約訪」因為記者同業口頭流傳，導致前往建管處的人數眾多，超出約訪記者預料；然而對於當天負責回應的台北市政府建管處副總工程司邱英哲而言，他本來則以為只有提供資料給「2家」媒體。
建管處：來訪記者超乎預期
邱英哲表示，建管處發言人是主任秘書高文婷，自己則是代理發言人。當天高文婷休假時接到TVBS記者與台視記者來電，表示需要樂揚建設的拆建執照等資料，因此請邱英哲代為處理提供，他便與來電的記者約在下午3點15分自己的辦公室會面。
【新聞探討】誰的記者會（一）媒體對立的表象
編按：在新聞採訪中，「約訪者」有無優先採訪權？「學生」又有沒有採訪權？這兩個狀況發生在日前台北市政府建管處回應公共議題的現場，卻引起一場論爭，批判記者同業與政府官員，更帶出「學生」公民採訪權力與「記者」職業慣性之間，何者為前提的思考。
記者宋小海／報導
日前台北市政府建管處回應都市更新的現場，因為中視記者在其他記者提問時叫停，官員會後消極應答，事後記者自己批評記者同業與政府官員的作法，並投書在蘋果日報，除了接著中視工會代表正式回應爭議，也引起採訪權的相關討論。
然而《目擊者》在有限的資料追溯現場的磨擦誤解，發現問題本質其實並不在於記者相爭的迷霧中，而是在於學生等不同身份的一般公民，在行使採訪權利時，卻與過往記者採訪、官員回應的習慣有所落差。儘管，任何公民從事新聞採訪行為，已在去年大法官釋字第689號獲得承認。
【新聞探討】誰的記者會（三）提問共謀互助 公民仍須努力
記者宋小海／報導
在近期台北市政府回應都更案爭議，採訪現場爭點除了在界定「學生」等公民的採訪權力，另外在「約訪者」是否優先發問、受訪者接受公開面訪如何設限、記者彼此是否又能要求「該問」或「不該問」什麼問題，各種層面都成為一個記者在面對採訪時，需要加以思辨的各種情境。
