文‧朱立群

歷經前10年的規畫與打撈，以及後10年的出水古物保存，台灣首次發現的古代沉船「將軍一號」，迄今獨自承載著我國20年來「水下考古」的歷史。令人遺憾的是，這艘古船的發現者──澎湖漁民黃加進，已於2006年罹癌病逝。撒手人寰之前，他念茲在茲的，除了沉船博物館尚未興建之外，就是身上背負的「竊占國寶」污名。

是何等深重的誤解，讓黃加進在生前託囑家人日後務必「公諸於世」的手札裡，反覆書寫「我的潛水考古夢」以明其志？又是何等不白冤屈，讓他死不瞑目？

化弄人！教育部身為當時主管「古物」文化資產的政府機關，事後全身而退，反倒是受託執行打撈工作的國立歷史博物館，遭黃加進指控瀆職。

目前將軍一號船上出水的文物都已交由澎湖縣政府「在地保存」，此時此刻，經過20年沈澱，當時的打撈真相或許得以浮顯，相關人士之間的誤會也應予冰釋。

3月5日，澎湖馬公地區下起11年來首見的冰雹，加上風雨大作，十多艘船隻只能暫時停靠在碼頭避難。4天之後，我們登上馬公港，追溯黃加進傳奇的一生。

「黃加進，澎湖馬公市人，民國41年2月16日生，後來報考軍職，陸軍專修班畢業後在台服役，退伍後，回澎湖從事潛水捕魚工作。最風光的時候，曾經同時擁有兩艘漁船，進行專業的潛水捕撈作業。」與黃加進私交10年的澎湖科技大學總務長李明儒，在紀念好友的文章裡，帶領我們認識人稱「澎湖潛水第一將軍」的黃加進。

海下覓得將軍影

說起來，黃加進與將軍一號的初次海底邂逅，要感謝一場天災。根據當時的媒體報導，1986年8月韋恩颱風肆虐，是台灣氣象史上首次從澎湖方向登陸台灣的颱風，重創澎湖之餘，也翻動了附近海域，讓深埋海底的文物得以現形。隔年，黃加進潛水捕龍蝦，無意間發現埋藏海底的陶瓷片，狀似明、清時代的古物。之後多次下水也都撈起大量的器物，其中還不乏完整出水的瓷杯、陶瓶，更是加深他對「海底有沉船」的懷疑。

1990年左右，時齡38歲的黃加進帶著數包用報紙裹好的瓷片，找上當時甫卸下國立歷史博物館館長一職的澎湖縣立法委員陳癸淼，提出政府應重視澎湖沉船的呼籲，陳癸淼遂在立法院提出質詢。1992年出任教育部社會教育司司長的何進財，事後曾向媒體表示，那次質詢，才讓主管「古物」的教育部，「首次」聽說台灣海域疑似藏有沉船。

消息一出，對國內政界與考古學界而言，「沉船」二字不再只是英國船艦「瑪麗‧蘿絲號」及「戴安娜號」打撈等國人插不上手的國際熱門話題，而是活生生地發生在我國領海的「自家事」。但那艘沒入澎湖海底的沉船，究竟是艘國寶船，還是垃圾船？考古年代有多長遠？沒人說得清楚，在毫無相關研究與經驗之下，也不知從何「撈」起。

1990開始，教育部先是委託台灣大學海洋研究所與人類學系研議如何處理。台大提出先探勘、定位、試掘、評估古物價值後，再正式打撈的初步構想，但教育部認為黃加進不肯配合，一心想自行打撈。

當時的《文資法》規定，古物的採掘，需由教育部指定「公立」古物保管機構或學術單位為之；因此，教育部不能直接委託黃加進個人打撈沉船古物。「這看在黃加進的眼裡，教育部的做法是『拖拖拉拉』，遲了一步，萬一有人偷走古物怎麼辦？」何進財點出政府與民間對「文物」的處理態度和方式的不同。

教育部最後並未採行台大所提的打撈計畫，據瞭解是因預算高達數千萬台幣，以及黃加進沒有明確指出沉船處而作罷。整個案子一拖就是5年，直到1995年才由國立歷史博物館重啟計畫。

發現未報是為盜

黃加進生前曾向媒體透露，1987至1995年間，他還另外找到4艘古沉船，有幾艘還可清楚看到船身與古砲。1990年開始向黃加進學習潛水的李明儒表示，酷愛古董的黃加進以前純是為了捕龍蝦而潛水，後來就多是為了找尋古物，下水深度可達60公尺，遠超過漁撈與休閒潛水的30公尺，甚至超過將軍一號打撈水下50公尺的極限。

李明儒說，本身熱愛古玩意，也樂於與人分享的黃加進，除了把自家前廊當作展示場，展出出水的青花瓷片及陶器之外，1993年年間，還商借澎湖縣警察局的場地，舉辦沉船文物展，以饗澎湖鄉親。

黃加進大張旗鼓的做法，引起教育部的不滿，遂於1995年引當時舊版《文資法》第17條「沉沒水中之無主古物概為國家所有」的規定，向澎湖地方法院提出公訴，控告黃加進「竊占國有古物」，最後並迫使他交出陶壺、瓷片等共783件文物，全數「捐」給澎湖文化局。

另一方面，由於國內並沒有發現沉船的前例，教育部因此緊急為黃加進量身打造，訂出「無主古物發現人」獎勵辦法。「或許是全國的『第一次』，再加上法規不完備，因此大家都手忙腳亂，」當年承辦該業務的現任澎湖文化局副局長紀麗美回憶道。

主管機關教育部「蘿蔔與棍子」齊下、恩威並施的做法，也讓認識黃加進的朋友為他打抱不平。「早知會吃上官司，偷偷私藏起來不要講就好了，一番好心還被你告！」紀麗美轉述。

「那時，『文化資產』並不像現在那麼受到重視，少有人知道發現『無主古物』時該如何『依法』處理，通常就是成了家裡客廳的裝飾品。說實在，搞不好還不知道出水古物的意義與價值在哪裡呢，」紀麗美點出當時民眾對「文化資產」的認知不足。

荒謬的是，教育部一面咬定黃加進私藏明清古物，但1998年9月史博館找到沉船並命名「將軍一號」後，考古鑑定出土物件多屬「殘片」、「常見器式」、「無特殊新發現」、「未具完整歷史資料之意義」，呈報教育部獎勵，核定下來的金額僅台幣一萬元。黃加進收下了澎湖縣政府的感謝狀，感謝他捐贈「可供作閩台兩地區互相交流的史料證物」，但卻堅持拒領獎金，並視其為對他本人及對文物的羞辱！

隱匿「將軍」落海處？

銜命打撈的史博館在1995年4月開始在澎湖海域找尋沉船，雖有黃加進協助指認位置，但連續3個月的勘測都找不到任何蛛絲馬跡，曾被人懷疑黃加進是否「故意」隱匿。對此，當時打撈計畫的副主持人、現任史博館館長黃永川日前受訪時，則是肯定黃加進的協助。「後來我們的確在大塭礁附近找到沉船遺址，」他說。

1995年以前從未做過水下考古工作的黃永川回憶，上船出海後，眼前海面「像石油一樣黑壓壓的一片」，「東西南北完全失去方向」。

潛水經驗資深者如黃加進，當時究竟是「唬弄」打撈團隊？還是他自己也在海上迷失了方向？ 「我們寧可相信，黃加進每次下水都是憑著經驗及印象。要求任何人在海上用肉眼準確無誤地指出位置，似乎強人所難，」紀麗美評論。

船長，我的船長 

看在李明儒眼裡，黃加進個性沉默，只有聊起古物時，話匣子才會打開，對明、清以降的文物特色都能說上幾句。作為黃加進的入室弟子，李明儒說，就是「潛水」害死了黃加進。

與黃加進也有私交的黃永川持相同看法。他說，黃加進對自己的技術過於自信，長期忽略出水前的減壓程序，導致他罹患了嚴重的潛水夫病，雙腿骨盆及右大臂關節輪等多處因缺氧而壞死。

李明儒拿出黃加進生前最後一次拍攝的照片輯說，2005年馬公港進行疏浚工程，挖出許多陶瓷破片及若干完整的「安平壺」（明朝航海貿易時期，福建省閩北邵武窯出產的瓷壺，相傳被鄭成功用作攻打荷蘭人的火藥罐，故又稱「國姓瓶」），當時已被醫生宣布罹患大腸癌的黃加進憂心如焚，不顧身體狀況，瞞著親友下水，結果上岸後立刻被送往急診室急救，自此未再踏出醫院一步，年底轉送高雄榮總安寧病房，隔年2月病逝，得年55歲。

「他就像個老船長，即使潛水裝備破舊，仍無所畏懼。」李明儒笑中有淚地說，過世的老朋友太傻，下水時用的是綁在手臂上的老式指北針裝置，過時且不合潮流。

無可否認的是，不管黃加進的功、過如何，台灣的水下考古史，第一頁都必須從他寫起。或許他的確曾有片刻私心，想要把古物收進口袋，但那是人性，人皆有之。紀麗美說的好，是黃加進開啟了台灣水下考古的契機，讓相關法律的規定更加完備，民眾也提高了「文化資產」的意識，澎湖漁民也不再用「撈寶」心態，看待海底的疑似古船。

駐足馬公碼頭，在陰暗天色裡，我們想像黃加進一手提著氣瓶，另一手拎著潛水衣，快步朝豪華郵輪「台華輪」停泊的方向走來，那裡是他有生之年最後一次下水的地方。

本是該被歷史記住名字的！將軍一號相關文物出水10週年之際，就讓那些在它四周圍繞的恩怨塵埃，隨風吹向大海，煙消雲散吧。

（本文節錄自台灣光華雜誌2009年05月號）

1. 看在黃加進的眼裡，教育部的做法事『拖拖拉拉』。
   From Huang's standpoint, the MOE appeared to be dragging its feet.
   ◎ drag its feet　做某事拖拖拉拉、不情不願
   The US government drags its feet on national health insurance system.
    
2. 潛水經驗資深者如黃加進，當時究竟是『唬弄』打撈團隊？還是他自己也在海上迷失了方向？
   Was Huang Jiajin with such long diving experience putting one over on the excavation team? Or has he too lost his bearings?
   ◎ put one over　愚弄
   The wanted criminal put one over on the police and successfully fled.
   
   ◎ lose one's bearings　迷失方向、暈頭轉向、不知所措
   As the candidate fell behind in the presidential election, he appeared to lose his bearings.