2010-11-25
崔媽媽基金會　採訪者／黃舒那

　　鄰近捷運站，住家式公寓坐落的地區，住家外有個小公園，裡面花草扶疏，周邊的環境看來相當舒適，不過，這裡已經是周先生十六年來搬過的第四個家了。這第四個家，是與開店的朋友共同承租，周先生一家分租三、四樓(四樓為頂樓加蓋)，每層樓與樓梯以輕隔間將店面與住家的空間隔離，也因為並非公寓式住宅，周先生家沒有電鈴，樓梯間要是不開燈就顯得昏暗，但相較於之前幾個落腳處，對周先生來說，這兒算是「不錯了」。

困頓的經濟生活與不穩定的居住生活互相影響

　　周先生婚後與妻子在台北OO區的老家附近租屋，那時候小夫妻跟別人分租兩樓式住家的二樓，並在那兒陸續生下三個孩子。夫妻倆從事過板模工、賣水果等，收入並不穩定。五年後妻子離開了他們，周先生獨自帶著三個幼子，生活也陷入了最困難的狀況。

　　會搬到地下室那間就是老婆離開啊，那時候還沒辦低收入戶，也沒有工作，沒有錢繳房租啊，大概欠了八個月…。地下室那邊也是朋友介紹，那裡狀況很不好，又潮濕、又熱、又吵，會住那麼久就是沒有錢搬阿，那時候房租八千，還好房東還沒有要我繳管理費(約一千元)。住在那裡半年，低收入戶才辦出來，我已經一屁股債了，都跟別人借錢…

　　這樣過了八年，一直住在潮濕又吵雜的地下室，全家擠一個大地鋪對逐漸長大的女兒來說並非良好的居住環境，周先生於是又再次尋覓房屋。第三間住宅因為租金便宜又有兩房，周先生隨即下訂，當時也覺得環境不錯，怎知當夏颱來臨、下起大雨時，房間就不停漏水；房東雖然知道狀況卻無意願修繕，這個情況下卻沒有更多選擇，房租的壓力使得周先生只能選擇繼續承租。

　　原本上一間房子，網站上看到房租便宜，我就趕快下訂，結果到夏天颱風來開始漏水(嘆一口氣)，第一年不習慣，第二年習慣了，我們全家都在乘水，反正把東西移開靠陽台的地方就好了…

　　這段期間周先生也並非沒有四處尋屋，只是超過一萬五千元的房租幾乎占收入的一半，負擔實在太高；而離開現在居住的OO區又等於離開最熟悉的環境，不但親人朋友等資源都在這兒，交通費也會增加，離開亦可能造成如子女轉學等生活大幅變動，此外別區的房租也不見得便宜。

　　那時候也是有因為這邊(OO區)房子不好找，想找去別的地方，但是台北市我路不熟，XX區還可以，有去找，一樣很貴……主要的考量還是房租問題，我在網站上查，房租都一萬五以上，三房的，而且有的還是加蓋的…

扣掉1/2房租水電費後如何收支平衡？精打細算的家庭生活

　　現在所租住的房子，周先生頗為滿意，最滿意的原因就在於租金，一萬元的租金對周先生來說是可以負擔的價位；其他開支的部分也幾乎是能省則省，周先生與孩子不但隨時互相提醒要隨手關燈、夏季時為了節省冷氣費，把書房與臥房分開，集中冷氣的使用時間，避免每間房間都開著冷氣或電扇。由於四樓為頂樓加蓋，既悶且熱，周先生索性把四樓的房間用來置物，只有使用廚房與曬衣時才上樓。

住進政府社會住宅之路遙遙

　　在政府的住宅補助方面，周先生表示他何嘗不希望能有政府的住宅能夠居住，這十年間他也不間斷地申請與等待。周先生曾經申請過平宅，也順利申請到萬華區與大同區的名額，不過考量大同區的平宅過小，只有一房一廳，不適合家庭居住；而萬華區的國宅雖然離學區、市場等都很方便，但住在裡面的朋友認為該社區環境人口出入複雜、安全堪慮等原因，直接建議不要搬入。

　　我本來申請大同之家，有過了，可是一房，適合獨居老人啦。還有艋舺的平宅，那邊我也排到了，我還有去聽說明會，可是我看了一下…，那邊的環境真的很糟，這兩個地方唷，我都放棄了。

　　現在，周先生正在出租國宅候補名單上；周先生認為國宅的好處就是租金便宜，而且他申請的國宅有三房的格局：” 我理想的空間起碼也要有三房，小孩子一人一間，固定的啦”。不過，出租國宅的等待真是漫長：” 你看我都排幾年了，現在連動都沒動，我不會騙你”。的確就都發局的回覆來看，周先生自從民國九十五年遞出申請後，目前才排到等待名單上的2/3，未來，不知道還要排多久。周先生也說，要是可以給政府一些住宅上的建議，他希望政府能夠將國宅管理好，定期清查，不應該讓不符合資格的人繼續住在其中，避免候補名單上的家庭只能苦苦等待。

(圖2) 三樓客廳空間	(圖1)二樓通往三樓樓梯間
(圖3) 四樓廚房空間