中國春節之前，美國總統歐巴馬提出的年度國情諮文，強烈聲言美國仍是全球首強「絕不當老二」，春節之後大年初五，就在白宮會見了西藏流亡領袖達賴喇嘛；兩個姿態合起來，使之前宣傳了近一年之久的G2論，被拆穿西洋鏡。

若再檢查之前的谷歌對華齟齬、美國質疑中國的中距離反飛彈試射成功，與春節前後一再厲聲要壓迫人民幣升值，以及會見達賴所得到的唯一「效益」，是北京在這之前兩天拋售了3百多億美元的美國債券表示警告（所持美債數字頓時落於日本之後，退居全球第二位），美中之間新一輪的輕微對抗已然形成。

但是在這個中美蜜月褪色的情勢之中，雙方媒體的國際政治評論，都說兩個超級強國相當自制，並未劍拔弩張，並且申論彼此仍需要與對方合作，而且合作的空間仍相當廣闊。

大概可以說，中美之間的「合作─對抗」關係已形成。這不同於過去所說的「又聯合又鬥爭」，合作比聯合深入，對抗沒有鬥爭尖銳；新的關係模式是一種結構性的關係，特點是：雙方都掌握並承擔了全球事務，因此不得不合作以避免本身對全球發生矛盾；又因為雙方都是全球性的強國，必然有因彼此不同立場、不同價值判斷而發生的利害磨擦，而難免對抗。

這個新情勢的第一個客觀前提，是中國展現了優勢：在一年多之前，中國還不夠資格在全球物質力量上與美國分庭抗禮，而今這個成長壯大的趨勢，還在繼續之中。

而美國以物質力量的生產與金融稱霸全球近百年，首次遇到最近一年向中國如此低頭的情況，現在反彈是必然現象。反彈如此迅速地及早出現，對中國其實是好事──中國在許多以西方文明為基本模式的全球事務上，還是「生手」，需要磨練始能成熟穩健，始能掌握住未來階段更深入的參與全球事務，以及對美國與西方的縱橫。

中美之間的合作，主要仍在全球金融與經濟方面，因為過去幾年美國與歐盟在這方面受創太深，未來3、5年能否回春尚在未定之天。其次的地球氣候協議與全球「反恐」，除了各有所圖之外，客觀對象上的難度，又限制了合作者捭闔的空間。

雙方對抗方面，隱形的新貿易壁壘已漸具雛形，只看出手的機會而已，並且與匯率問題糾纏，而牽制了金融與經濟的合作。武力方面，反飛彈與衛星定位系統的競逐，短期內不致有摩擦衝突，而仍可維繫雙方軍事交流。第三世界的核武擴散問題，北韓斂勢與伊朗張勢，都未達到改變全球戰略結構的程度，中美雙方在這方面將仍是既合作又對抗。

真正的世界級大戰略，有兩方面。物質力量方面，日本「脫美返亞」是個長期趨勢，潘朵拉的盒子已打開，無法回頭；美國最近對華強硬的最大副帶作用，是做給日本看，但時間效能有限，日本脫美的新世代已然成長成形了。一旦日本落實對華合作，將從重大改組東協的國際背景關係入手，並牽動印度與歐盟，而逐次改變全球經貿與地緣戰略。

非物質方面的價值體系問題，才是一切最後的答案。目前美國在這方面還有很大優勢，因為中國的崛起，至今為止幾乎事事模仿美國。但「脫美」不久也將到來──當中國對孔子的摸索，越過了最近的踉蹌階段，而開始清晰明朗之後。

馬總統在總統府新春團拜時再提ECFA，這次還扯上了「M型社會」，表示簽訂ECFA就有機會減緩台灣的M型社會現象，理由是ECFA可以讓台灣增加26萬的就業機會。馬總統捍衛政策心切，可以理解，但以此方式談及M型社會概念，恐怕是牛頭不對馬嘴。

馬總統似乎並不理解M型社會一說的真義，以及社會輿論關注此一問題的原因。M型社會概念當然有諸多問題，比如「中產階級」是否真正消失等，但在此概念背後，貧富差距相對拉大的現實，即富人相對來說更富了的問題，則是不容否認的，也才是社會關注的焦點所在。而馬總統所謂ECFA可以增加就業云云，其實無助解決貧富差距相對拉大的問題，因為即便部分失業勞工得以就業，只要富人繼續得到更多好處，貧富的相對差距仍將繼續拉大。反過來說，如果不是資本家確定可以得到更多利益，他們也不會雇用更多勞工。

上述的問題，用經濟學理來說就是自由貿易的所得分配效果問題。就連一般經濟學界也不否認自由貿易往往造成所得分配的惡化，而台灣迄今對ECFA的所得分配效果並無研究評估，不知馬總統何來如此自信？

沈寂一陣子的M型社會說又重現江湖，這次是由馬總統在新春團拜時說出的。馬總統表示，ECFA若能夠簽署，根據中華經濟研究院的估計，將為台灣增加26萬的就業機會，也許就有機會把M型社會稍微減緩一下。馬總統此說乃維持「ECFA是純經濟議題」的一貫主軸，欲從經濟利益來護衛ECFA，但此說恐怕不僅無法說服民眾，反而更令人想起背後的分配政治問題。

M型社會的提出，本無嚴謹的學理分析，只是所謂趨勢大師利用大眾心理炒作話題的招數。攤開統計數據來看，中產階級的人數從來不曾少於極貧或極負者，始終呈現一倒L型的分佈，並無M型。近年來出現的現象，主要是極貧者有些許增加，而極富者增加更多。因此，問題的關鍵在於，就整體而言，經濟其實仍在持續成長，但所得分配面卻逐漸相對惡化，一群人得利而另一群人相對受損。

所得分配問題，當然也是經濟學的討論議題之一，但其實更是不折不扣的政治問題，往往成為歐美政黨政治派別的分野。唯獨在台灣政治人物腦中無此概念，一貫以「全民福祉」自稱。實際存在的問題總是要爆發的，不斷迴避下去，能撐多久？

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。