這幾年來，台灣社會貧窮化的速度令人心驚，2009年全台平均薪資倒退到13年前的水準；超過一百萬的派遣、臨時工領著不到正職一半的薪水；有83萬6千人對求職絕望而賦閒在家；高中職以上學生每3人就有一人背負助學貸款，一畢業動輒負債數十萬；截至今（2010）年，還有10萬3千名「過期」大專畢業生尚未找到工作；偏遠地區弱勢兒童有40％無法天天吃早餐，20％要好幾天才能吃到一頓晚飯；就連首善之區台北市，48.73％的10歲以下的兒童，因父母忙於賺錢且付不起托育、安親費用，下課後只能一個人獨處家中或流落街頭。

社會矛盾如此之大，國家有能力解決嗎？沒有，因為政府已是泥菩薩過江，自身債務累累，奄奄一息，連自己都救不了！

主計處公布截至去年為止，中央政府已負債19兆7,221億元，是去年台灣生產總財富的1.57倍，預計年底將突破20兆。更可怕的還在後頭：我們每個月規規矩矩繳交的勞保、公保等費用，未來非常可能領不到。8年後，軍職人員的退撫基金歸零；16年後，勞保年金用光；17年後，教育人員退撫基金破產；18年後，公務人員退撫基金一毛錢不剩。換言之，18年內，先是軍人，然後勞工、教師、最後是公務員，都將面臨無退休金可領的慘況。

然而，政府還有能力舉債來支付這些退休金嗎？截至2008年底為止，政府已虧欠公務人員退休金6,096.6億、教育人員退休金5,989.5億、軍職人員退休金2,403.1億，而勞工退休金早在2007年就已欠下2兆3,619.01億元。光這四大基金，政府就積欠超過3兆8,108億元，到了18年後，欠款更不知膨脹到怎樣的天文數字。這麼龐大的金額，要到哪裡借？一旦借不到，不管你是勞工、軍人、老師，還是公務員，通通一樣，都要晚景淒涼了。

社會貧窮化的陰霾已籠罩在台灣上空，人民貧窮，國家更窮到要破產了。但是有少數一群人卻越來越富有。在台灣，2％的大企業擁有全國78％的資本額；從2001到2007短短7年中，友達電子營收成長12.66倍、宏碁成長10.62倍、鴻海成長10.53倍……在我國法律裡，減稅免稅的法律條文就超過2百條，其中光是惡名昭彰的《促產條例》，每年就優惠財團1千5百億左右，許多大股東更因為「兩稅合一」而得以退稅。現在，促產條例好不容易落日了，新推出的《產創條例》卻變本加厲，台灣的未來著實令人憂心。

左看:窮奢極欲化解資本危機

「走投無路」今日也成為富人的寫照，太空旅遊不就是富到極致的燒錢遊戲嗎？一趟2小時45分鐘的航程索費美元20萬，居然全世界有330人參加，其中台灣報名了3對夫婦，即6人，相對於全世界飢餓人口10億以上，只能說，這不是人類行為。

這種窮奢極欲的揮霍觸目皆是，精品、豪宅日日衝擊耳目，皆是炫耀式消費，連坐火車、飛機都有金錢砌起的隔間。面對日益對比尖銳化的現象，學者解釋為符號消費、身分消費，變成解釋對象的美容師，完全不考慮諱飾貧富兩極化的事實。即使有人明言這一點，但也無以回答一項反論：資產階級佔有生產資料，並不必然表現為佔有生活資料：如王永慶之流都不炫富。對此，通俗的解釋是第一代創業者習於儉僕。但這解釋失諸道德化。

真正唯物的解釋是，當前貧富懸殊在資本主義全球化推動下已至臨界點，人民窮得買不起，形成生產過剩，資產階級沒有生產性的投資標的，所以服務業大興，主要是把人僕役化，閒錢用來擺闊，自生產領域威懾工人延伸到生活領域；同樣地，遨遊太空也是把貨幣符號拿來誇示下民，平白浪費資源。過去，解決資本主義危機就是戰爭，現在轉而糟蹋無產者的尊嚴與地球資源，是謂之「和平發展」。趙萬來／大學教授

右看:奔向更大天地的新歷史

上（3）月22日英國維珍公司開啟太空觀光行，台灣有3對夫妻在列，一時激起仇富者的眼紅症，好像遊太空是沒良心之事，殊不知，文明的進程多由有錢有閒促成。

說實話，太空旅遊是必然的產業發展。人類上太空已過半世紀，絕多是科學探測與軍事佈署，沒有經濟的回報，誰都知道這樣的淨消耗難以為繼，蘇聯就是這樣解體的。美國作為市場經濟的國家機器早就開發商業性太空發射，從而創造許多民生行業，收到富國利民的效果，所以，化太空科技為生財工具乃經濟的必然。

另一方面，太空旅遊也是必要的歷史發展。地球在浩瀚宇宙中既渺小又危脆，周遭的太空都跟我們的禍福息息相關，人類不可不深加體察而形成共識，絕不是單靠個別的太空人、政治家與科學家，必須平民百姓一起投身進去。此時，我們正處在另一次地理大發現的開端，麥哲倫已繞地球一圈，等待大家蜂湧而上，擴大家園。

有人厲聲指斥上太空太貴，誠然！但別忘了一項經濟鐵律：需要與滿足需要的手段一起發展。我們應當歡迎太空旅遊，不怕貴，就怕沒顧客，有顧客就會激勵科技發展，使得太空旅遊平價化、大眾化，而大眾化的實現，也就是人類衝出地球、奔向更大天地的歷史新頁。

甘向西／政治評論家

■吳焜裕

健康風險評估在國際上已廣泛被用作為環境決策的基礎，並發展成一門專業，它被定義是妥善整合現有最佳科學證據與數據，對某一行為或活動潛在對人體健康的影響作定量預測。然而人不是神，對未來進行推測的過程中，總是會面臨科學機制不夠了解、數據不夠充分。為讓評估能夠順利進行，只好根據現有科學知識作一些合理假設。因此每一份評估結果必然含有某一程度的不確定性，也就是所評估的風險與真正的風險到底相差多大，並不是很確定。因此一位專業評估者一定會完整呈現所使用的最佳科學證據，以證明評估結果的合理性。為確保科學證據能被妥善用於健康風險評估，在整個風險分析決策制度的設計上，都會設置獨立客觀的評估單位。

然而環保署長於3月18日在立法院接受有關中科三期健康風險評估相關議題質詢時，竟然講出「本文作者既然拿了廠商的錢、受人家的委託，就要對自己做的報告負責，而不是隨意到報紙投書，推翻報告結論」。筆者確實在當年受邀參與中科三期揮發性有機物排放的健康風險評估，在執行這個計劃的過程，除使用計畫預算經費外，並無額外拿一分一毛錢。而在自由論壇的那篇文章中，並沒有推翻報告結論，只有坦承確實因權責單位預算限制而未執行中科三期廠商所排放廢水可能造成的影響，並重申該評估報告中已言明的侷限性。而這也是在健康風險評估第四步驟「風險特性化」中非常重要的工作項目，專業的風險評估者應該說明評估結果的適用範圍與不確定性，完整的交代將決定一份健康風險評估報告是否具有科學性。

如果專業風險評估者公開向大眾說明評估報告的不確定性，避免被決策單位誤用，不是對自己報告負責的作法，那麼要怎麼做才算負責？難道署長在明示，凡是拿了計畫經費，不論工作項目是否有包含在當時合約中，計畫執行者都要負責；如果沒有做，或有任何不利於決策的事，也不能明講？這是最壞的典範，是在為決策者背書，而不是為科學專業負責，這種態度也解釋了為何民眾對環評報告一點信心都沒有，因為評估結果如果有影響或有負面結果，都不會被放進環評書中，因放進去就過不了；而執行環評的顧問公司更不會言明其報告的侷限性。

若署長意不在此，請署長能體察人民苦楚，帶頭尊重科學專業，否則如何對得起那些環境與健康受到威脅而亟需健康風險評估專業提供證據以維護權益的人民，以及正在各大專院校為學習這門專業、為了未來能有專長可為環境盡一份心力而苦讀的莘莘學子們？

（台大職業醫學與工業衛生研究所副教授）

■陳真

三點一刻了，傳說魔鬼此時法力最強，而我卻總是在這夜半時分心裡彷彿才燃起一點善念，赦免了這個世界。

每天總是忙到精疲力竭。回台三年，用掉將近一千張高速公路回數票，追風捕月般，無數時光在夜裡奔馳。經常到了午夜，才有辦法帶阿憨出門，阿憨是我兩年前收養的一隻顯然兒時受虐的流浪狗，陪她沿路嗅聞各方氣味。租屋附近多荒地與樹林草叢，每天可見3、5隻螢火蟲，多則十餘隻。雨傘節亦是路上常客，不小心就會踩到。入了冬，蛇類方才隨之冬眠。

今晚下了點雨，剛才在路燈下遇到一隻蛇，吞吐著舌頭，四目相望，像箭一樣迅即飛進草叢，不知道是牠怕我或我怕牠。夜裡的生命跟大白天是不太一樣的，你看那午夜街頭，黯淡燈光下，都是一些什麼樣的生命呢？

三天沒查信，信箱塞滿487封。以前寫信得跑郵局貼郵票，每個字至少都有點重量，email時代信件滿天飛，言語卻輕飄飄，感覺就像吃人豆腐。我怕是跟不上這個講究速度與輕薄的時代了，我仍然信奉著「跑最慢的是冠軍」的維根斯坦式宗教。一個人如果跑得非常慢非常慢，慢到連時空都消失，那便是永恆。

我一天頂多就只寫兩、三封信，即便片語隻字，亦如千言萬語。我非宅男，倒像個隱士，隱身的隱，反正就算站到你面前，你也將視而不見；就算看見了大概也不會相信。鄉下人講話寫字不中聽，粗魯野蠻，只希望優雅的人們見我猶憐，別跟一個從小失去家庭、長大後依然浪跡天涯的野孩子一般見識。

那天夜裡地震，當時我還泡在書堆裡，顧不得思索宇宙真理，趕緊衝出書房搶救已進夢鄉的學姐，還好只是地牛搔癢晃了一下。除了長年中風臥病在床的父親和兩位孤苦無依的姑姑，我們身旁都沒有家人了。30年來，每回佳節返鄉也不知道要返哪個鄉，但心頭倒還掛了片天地，冬有冬味，秋就有秋的感覺；有山有水，日月星辰一個也不少，加上三五好友，儼然就是個家了。

台灣21縣市，我曾住過13個。相較之下，劍橋是我一生待過最久的一個城市了。以國王學院（King's College）為中心，10年來每天就重覆走那幾條路，3千6百個日子來回走過不下數千回。去年（2009年）是劍橋8百周年校慶，我回到英國；全英下了一場為期數周的大雪，放眼無際一片白，人顯得更渺小了。而一個渺小的人若非生前懷了個死後的夢，大概很難把他一生最好的時光全數灑落在這片孤獨蒼茫的土地上。

（醫師）

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區