馬英九總統近來針對兩岸問題頻頻發言，先是在南瑪都的大風大雨中高談九二共識，後來又批評民進黨總統參選人蔡英文的「和而不同、和而求同」太抽象、太籠統，沒有辦法解決問題。馬總統強攻兩岸政治問題，既可圍魏救趙，轉移民眾對其他施政的不滿；又可迫使蔡英文面對民進黨在兩岸的罩門。不過蔡英文的「雙和」，其實已經做了最好的回應。

左看：坐等污染自海西回襲台灣

當反國光石化的正義人士猶且陶醉在空前大勝的情境中，猝然發覺，上周四經濟部長施顏祥作勢允許國光石化轉進200浬海面外的深水良港古雷，對反中情結甚深的民進黨而言，不會在意污染中國，但對虔信環境正義的人士而言，嫁禍於鄰，恐亦禍延自己，是則古雷成案情何以堪！

■徐銘謙
八月初，台北市與新北市兩位市長大動作宣示要推動「淡水河曼哈頓計畫」，共同成立「淡水河流域管理委員會」，雙北聯手整治水質與週邊環境，並要完成36座橫跨兩市的「光雕橋」，藉此營造共同生活圈、實現黃金雙子城的政見。河域過去常被視為行政區域的邊界，成為兩岸排放生活廢水的水溝，缺乏跨縣市的管理機制；雙北市願意攜手合力整治淡水河流域，立意甚佳。然而，先不論整治水質與週邊環境的工程內容，就以光雕橋的政策來看，完全與全球節能減碳的趨勢背道而馳。

同樣在八月初，英國公路工程處已著手關閉境內14個地點內9條高速公路的道路照明與移除燈柱；經過評估，這些路段日後將不再使用照明設備，預期達到40%的碳減量、節省40%的能源用量，並為當地居民減少夜空的光害。其中南北連接倫敦與里茲的M1高速公路，減少貝德福都郡區段的照明，一年就能減少810公頓的碳排放。稍早，埃及的電力和能源部長哈桑‧尤尼斯也宣布，全國各地大幅減少街道路燈使用量，以達到削減公共用電50%的目標。

在環保團體說服政府與企業「夏至關燈」活動蔚為風潮之後，雙北市政府竟然又要花1.4億元在今年內為13座橋樑光雕，將來要增至36座，然後以採用LED節能燈宣示節能減碳，根本就本末倒置。目前新北市的新北大橋，光是橋身上的光雕就花了3,000萬元，今年一月因竊賊偷走電纜線，又花了近500萬元修復；而台北市的大直橋也是著名的光雕橋政績，每年市民要為這項政策付出近60萬元的電費，以此推算，雙北市36座光雕橋要再增加兩千多萬元的電費。

政府一方面再三強調電力使用吃緊，已經花費2,700億元興建核四，核四若不建，電費就要漲；事實上，電力主要都被用來供應工業與不必要的公共建設；另一方面，政府又不斷叫窮，為了振興經濟，不斷舉債支出公共建設，至今年5月為止，中央政府所發行的一年以上國債總額為4兆6,285億新台幣，短期國債金額為2,600億新台幣，兩項債務的總金額除以台灣總人口，平均每位國民就要負債21.1萬元。然而，美國正因為國債高築，國家信用評等被降級，再度引發世界金融危機。中國大陸地方政府舉債蓋公共建設拚經濟，卻成泡沫經濟、通貨膨脹的最大元兇。

雙北市政府在五都升格後，擁有更大的預算，卻將經費投入在虛幻的光雕橋，這絕非市民辛苦納稅、甚至背負債務所欲的公共建設，更將對河域兩棲生態環境，乃至鄰近住家造成光害的侵擾。比起光雕照明與煙火，雙北市民其實更想在生活的河岸看到滿天的星星與螢火蟲，而且美麗無價。
（看守台灣協會研究員）

■陳真
扁珍國務機要費案引起百萬紅衫軍數度圍城，一審無期，二審風頭稍歇改判四十五年，待風聲已過，更一審竟然就變成無罪了！台灣法律打蒼蠅特威風，打老虎卻不舉；輿論矚目時重重舉起，風聲一過便輕輕放下。但一般人絕無此待遇，弱勢者更慘，無罪都能出生罪來，何況真的犯罪那就穩死了，肯定拿你祭旗彰顯法治。

不光無期改無罪，各項罰金亦巨幅縮水。扁由一點七億減為三百萬，陳致中一點五億減為四百五十萬，黃睿靚兩億減為四百萬。罰扁家三四百萬，大約就等於罰我三四百塊差不多。扁家心腹亦徹底減刑大方送，例如扁朝重要操盤手馬永成一審二十年，二審十一年，更一審竟只判八個月；林德訓一審十六年，二審十二年，更一審只剩六個月，而且統統緩刑無須坐牢。

不過，同案有個小會計倒是越判越重。其為人正直而受人尊敬，雖長年經手億萬金額卻不撈一絲油水。她叫陳鎮慧，扁案爆發後轉污點證人，指證扁珍如何捏造帳冊。因其個人情節輕微並協助辦案，一審判免刑，在同案主角集體脫罪之際，她卻反而逐步加重刑責改判7個月。

報載這兩天有人在超商買了瓶酒，隨手拿起桌上紙杯與朋友邊喝邊聊，聊了一小時，店員跑來說紙杯須付費，顧客認為荒唐，哪有連紙杯也要錢的？豈不是連廁所裏的衛生紙大小便也不能用？因此拒付十元紙杯錢。不久，盡忠職守的警察杯杯又來了，上回是抓侵佔一把雨傘的八十歲阿嬤，這回則是來抓紙杯大盜，二話不說上銬抓走，連店員也嚇到，幫忙求情也沒用，咱們剛正不阿嫉惡如仇的執法人員說竊盜是公訴罪，堅持法辦。可是，會有人先花錢買酒然後再偷兩個紙杯，而且偷完還待在犯罪現場聊天一小時的嗎？

微罪也好，重罪也罷，舉不舉大有關係。別以為這跟你無關，更不要總是以顏色論是非，因為這樣一種不公社會對誰都沒好處。當然，大家若覺得無所謂，小弟也不敢有啥意見，只是無奈之餘常想起John Rawls的veil of ignorance（無知之幕）。簡單說，討論一個理想社會的形成，不妨想像社會形成前所有人均處於簾幕之後一種無知狀態，不知幕前（即社會形成後）自己將擔任何種角色或身份階級，如此將較能客觀看待各種藉以規範社會良好運作的「文法」，而不會受到既得利益及種種意識形態的影響。

當然，無知之幕只是一種形而上的想像，畢竟社會已經形成，各人角色也已確定，但你難道真以為你或你的子孫能永保一切優勢而不會成為某種弱勢？難道你真以為像紙杯大盜或雨傘大盜這樣的鳥事永遠不會發生在你身上？
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報