無線上網其實無關人權，甚至跟產業競爭力無關，純粹只是特定產業的話題、符合特定產業的利益而已。上綱上線到「人權」的層次，只能先怪政治人物為了應景發言時，沒有考慮到潛在效益，其次則要怪媒體蒙昧不明事理，把幾個電子產業的需求擴張成經濟的大議題。

網路的頻寬與內容是否優質毫不相干，今日各界不斷地把頻寬、上網便利性當成網路時代的優先議題，其實是在部分電子業的業者希望以網路電視這類服務型態，來充當產業火車頭的需求而已。網路作為商業的基本平台，從1990年代開始，歷經幾個發展階段，頻寬是炒作重點，從柯林頓時代倡議要發展資訊高速公路，就開啟了對頻寬的建設，高峰期則是90代末期，也就是在網路泡沫即將出現時。當時一度認為光纖網路的頻寬建設是未來的熱門話題，基本的推論是，網路將成為日常生活必需品，基於各種用量推估，認為頻寬將持續不足的狀態，於是，架設光纖網路相關設備都是股市炒作的焦點。只要稍微回顧一下當年的新聞，就可以看到網路設備業者的購併金額，甚至屢屢創下紀錄，熱絡的情況，甚至連台灣首富郭董都宣布要啟動一個相關零組件霸業的「鳳凰計畫」。

但是，到了網路公司的泡沫破裂後的數年，相關的統計卻顯示，當年光纖網路的建設成果只能用「慘」來形容，結果是，實際使用的網路頻寬不到實際已建設完成的1／3，也就是說，絕大部分的光纖網路建設其實都是閒置、浪費掉的。

結果，人類還是挺健忘的，就算是號稱菁英的政治、產業高層也不例外。從網路公司的第一波泡沫後，才隔了幾年，我們又舊酒裝新瓶把當年的老話題重新包裝。大約10年前，光纖網路頻寬議題是繞著網路的需求而展開的，10年後的現在，倡議者又把這個議題圍繞著使用的需求，然後，又搭上政治人物的「人權」說，而取得一定的發言權。

我們似乎忘了，頻寬其實只是資訊產業中的一個要件而已，再怎麼擴張，也不可能涵蓋到整個產業；再怎麼論述，也不可能單靠網路頻寬，就變成產業的領頭羊。網路頻寬、無線上網的議題，直接牽動的是網路電視、網路交易等產業，這是蘋果、Google等業者即將開打的戰場，是傳統電子媒體、電影業者存亡的關鍵，相關的產業佈局正在醞釀，只要看看最近的行動通訊世界大會（MWC），就可以感受到山雨欲來的微妙氣氛。頻寬，是這其中的一個子戰場，隨處可上網的便利環境，才能確保整個產業版圖的完整，夠大的頻寬，才能確保高畫質影像在網路上播放。一旦這個佈局實現，將可能帶動新一波的產業發展。

這其實是見樹不見林。嚴格說來，電子產業界有其他的議題，更值得注意，優先性、重要性未必遜於網路頻寬。但是，在長期的醞釀之下，頻寬、無線上網的便利性，在公共議題取得一定的正當性，似乎它們是網路時代的公共議題的代表。但是，這只是基於產業界特定部門的需要，不是全部，而且，從實際的狀況來看，網路的資訊品質，跟資訊量，並沒有直接關係。

首先，大多數在頒獎典禮上亮相的大明星，都是好萊塢金字塔的頂端1%，據說是票房保證，於是坐擁天價片酬，然而，大明星固與知名編導合作，片商亦必砸下鉅額行銷宣傳費，電影賣座其實是自我實現的預言。而這些明星之外的99%好萊塢工作者，近來境況悽慘，次貸風暴至今，加州當地被查封的房產不計其數，許多正是好萊塢從業者離去後所留下。

另一方面，由於娛樂多元化、網路科技衝擊等等原因，美國電影產業的利潤率低迷已久，歷史悠久的米高梅公司（MGM）更於2010年破產，象徵著新一輪的危機與重整。為了提振利潤率，代表美國六大片商的「美國電影協會（MPAA）」日前透過國會遊說運作，推動將智財權無限上綱的「禁止網路盜版（SOPA）」法案，意欲控制網路傳播管道，卻因卯上Google等眾多網路公司的利益踢到鐵板，最後在各方壓力之下撤案，但依舊不放棄對付「外國的偷竊者」。

電影夢再美，也逃不出階級與危機的桎梏。
李亮／文字工作者

第84屆奧斯卡金像獎頒獎典禮26日與美國舉行，固為全球電影界的一大盛事，而今年的得獎影片中雖然少了一些動作大片，卻有不少來自其他國家的佳作。最有趣的是伊朗電影《分居風暴》擊敗以色列的《老子我最大》，贏得最佳外語片大獎；在猶太人雲集的好萊塢，又正值美伊關係緊張的此刻，伊朗的獲獎再次展現了好萊塢不與華盛頓同調的專業色彩，證明其足供世界影人作為評等競技的舞台。

另一個有意思的消息來自與中國的互動。中國市場早已是好萊塢的發展重點之一，但受限於中國的電影進口數量限制，以及中國網民的盜版行為猖獗，一直未能更快速地成長。中國國家副主席習近平兩周前訪美5日，除了照例帶去隨團企業採購美國農工產品之外，還與白宮達成擴大美國影片進入的協議。此外，習近平更到洛杉磯與好萊塢的「夢工廠動畫公司」會談，由夢工廠與中國兩家國營公司合作，在上海設立製片廠。與各國文化結合、吸取地方元素，乃至採用多樣化的合作模式進入各國市場，乃是好萊塢「全球在地化（Glocalization）」的展現，顯示好萊塢的文化自信，並未隨經濟危機而削弱。
王放／政治評論員