Facebook 上的 Creative Commons 授權應用程式

Source: creativecommons.org/?p=14563

1. 你想授權的內容有哪些？
2. 是否允許其他人作商業用途？
3. 是否允許其他人修改你的內容？
    

"使用者擁有其在Facebook上所發表的所有內容和資訊。使用者亦可從隱私設定及應用程式設定自行控制內容的分享方式..."

等著看以創用CC授權的電子書吧～

在美國Creative Commons的主網站上公布了Google Books提供以創用CC授權的書籍平台，讓人們在遵守該書籍採用的授權條款下，都可以在Google Books上無償的閱覽的消息。這對於以創用CC授權釋出的書籍來說，將更容易被搜尋並閱讀；相對的，應該會有更多人會想利用這個平台將自己以創用CC授權釋出的書籍供他人搜尋閱讀吧。

這個消息讓我更期待的是，那麼想必應該不久的將來，我們應該都可以在電子書閱覽器上看到以創用CC授權釋出的書籍內容了吧？因為就在七月底Sony就已經正式宣佈要與Google Books合作，在以後Sony出產的電子書閱覽器上，Google Books將提供100萬本沒有版權問題的經典文學，那麼想必以創用CC授權的書籍也是有可能的。

事實上，電子書閱覽器也不是什麼新產品，從2006年開始，就已經有電子書閱覽器生產問世了，不過隨著技術問題的解決、製作成本的下降，許多業者，包括跨產業的業者，都對電子書抱著很大的期待，由於目前電子書閱覽器的規格無法相容，因此內容的豐富性就顯得格外重要。

我個人的看法是，電子書的概念一旦成熟，對於創用CC授權的書籍是一大利多，因為比起電腦太大、手機太小、紙本不環保等缺失，閱覽器可能是個還不賴的選擇。雖然，要改變閱讀習慣並不像改變聽音樂的習慣那麼容易。不過總之，我仍舊抱著樂觀的態度等著看到以創用CC授權的書籍以電子書的方式呈現～

以上這則網誌，參考了以下的新聞：

Google Books adds Creative Commons license options.

索尼與Google合作 擴充電子閱讀器藏書量至百萬本以上 。

Creative Commons for Mozilla Service Week

Mozilla Service Week 是 Mozilla 在今年 9 月 14 到 21 日舉辦的全球性活動，提供非營利組織與志工之間的配對、鼓勵大家在這一週奉獻時間心力。雖然很可惜的是台灣找不到人接手籌畫所以沒有參與，但我意外發現這件事情又不小心跟我的工作串了起來。

創用 CC 的美國總部響應 Service Week，號召志工於該周前往 IRC 解答新手疑問。無論你想要發問、或願意幫忙，都可以在那段時間裡於 Freenode 上的 #cc 聊天室找到自己的位子。為了確保一定有人在場能夠回答新手問題，有意願協助的朋友可以前往 CC 的 Wiki 上自願排班，藉以協調人力；當然，也別忘了到 Mozilla Service Week 網頁上登記一下自己的貢獻時數吧。

我本來想也來發起一下中文的 help desk，不過一方面是實在不確定會不會有足夠的志工來協助回答問題、二方面是平常根本也沒多少人寄信到 CC 來發問啊 XD 這回就先跳過了，提醒大家有相關問題還是可以寄信或者直接打來問，也可以在 Twitter、Plurk、Facebook、我的 Blog 上跟我討論喔 :)

這些東西都連在一起的，怎麼能分開呢？

公共領域是什麼？如何判斷已進入公共領域的著作？下一個難題是什麼？

Creative Commons近幾年持續在研究公共領域的議題，包括CC0與CC公共領域認證書。然而由於「公共領域」這個概念，大家的定義可能有所不同，而且似乎有解釋地越來越廣的趨勢，不過目前普遍大家所認同的定義是「已經超過著作權存續期間的著作即為進入公共領域的著作」，這樣的一個認定，涉及到一個事實問題，亦即究竟著作「何時」才會進入公共領域？要回答這樣的問題，則必須要知道該著作的著作人是誰？著作「何時」公開發表？不過目前在採取「著作權創作保護主義」的我國，不像商標權與專利權，完全不需要經過任何的登記，著作在創作完成時，就會受到保護，在這樣的情況下，如果不曉得著作人是誰、也不曉得什麼時候公開，就很難去判斷「已進入公共領域的著作」。也因此，Creative Commons與WIPO皆採取許多方式研究這個問題，例如問卷的方式、研究報告的方式等等，來釐清「公共領域」的定義、範圍、以及各國著作權登記制度或著作提存制度等等，在這樣一個有登記制度或著作提存制度的國家中，或許可以交由辦理登記的機構或接受提存的典藏機構去把這些「已進入公共領域的著作」釋出給大家使用，但是像台灣這樣一個沒有著作權登記制度或著作提存制度的國家，要該怎麼做呢？又有誰會願意花時間、人力等成本把這些「已進入公共領域的著作」找出來呢？另外，收藏「已進入公共領域的著作」的典藏機構是否願意花時間整理、把這些著作公開、無償讓大家使用呢？也是一個問題。也因此，即便有幫助進入公共領域的工具，例如CC0與CC公共領域認證書，以及目前正在進行的the Public Domain Assertion Tool，但是如何找到這些「已進入公共領域的著作」，將會是最重要，也是最困難的問題。



延伸閱讀  WIPO, CC, and Nurturing the Public Domain

文建會「創意媒合王」導入創用CC授權之應用與問題

楊雅蘭/文

3年前(2006年)台灣創意設計中心正式導入「台灣智慧財產管理制度」(簡稱TIPS)，當年智財權部分我們上了超過20堂課，其中也探討了創用CC授權。

當時許多顧問皆反對使用創用CC授權，並說明創用CC授權仍存在著很多陷阱，是一般人不容易理解的，顧問覺得一般授權即可辦到商業及非營利模式，所以不需要採用創用CC授權，。

值得一提的是，創用CC授權電子報，有篇報導講的是澳洲小女生誤用創用CC授權的報導，因此身心受創，小女生的父母也對創用CC推廣單位提告。因此我們寫信給創用CC的台灣推廣單位詢問，該單位的回信也讓我們相當吃驚，例如：
1.一旦宣示採用創用CC，終身不能取消。
2.創用CC沒有統一的全球資料庫，雖然可以搜尋到加入創用CC的資料，卻無法查詢到哪些素材曾經採用創用CC，後來又取消 [編按]，未來有可能無法舉證所使用的素材是創用CC素材。

如果使用創用CC授權，卻不知道如何舉證所使用的素材確實為創用CC授權的，那將身受官司纏身的困擾，於是我們更加反對使用創用CC授權了，因為這可能是個美麗的陷阱。

我們一直覺得應該充分了解創用CC授權的缺點，才能放心使用創用CC授權，否則使用創用CC授權就像不定時炸彈，一旦爆發時，還不知道自己錯在哪裡？無奈的是，法律是不管您懂或不懂創用CC授權，而是認為您應該要很懂，到法庭上可不能說：「我不知道原來創用CC要這麼使用？原來使用創用CC有這些風險？」說這些話並不能減輕犯罪行為！

接著的幾年間，我們承辦了文建會「創意媒合王」( http://beyondcreative.tw )網站(今年將整併進「文化消費園區」( http://eshop.culture.tw ) 網站)，其中獨創當時國內唯一的Web 2.0 素材圖像授權與媒合，除了提供一般授權以外，也提供了創用CC授權模式。

最初導入授權時，我們對創用CC還是非常存疑，尤其是當國科會要求將所有申請之計畫的產出都要採用創用CC釋出時，我們真的很擔心國家財產會被賤賣，也認為很多不懂得著作權的計畫工作人員會因此觸法，誤將別人的智財權採用創用CC授權出去。

一直到文建會大力推廣創用CC授權，促成文建會「創意媒合王」網站跟創用CC輔導團隊合作之後，我們慢慢對創用CC授權有所改觀。

因為合作關係，我們跟創用CC輔導團隊共同參與了一些活動，也辦理了幾場研討會，也因此意外多聽了很多創用CC的新案例，我們發現台灣創用CC輔導團隊開始不一樣了，不再只強調優點跟全球佈局，而開始說明如何查詢創用CC素材、如何正確標示創用CC授權、哪些作品適合創用CC釋出、採用了創用CC授權應該如何舉證來保護自己...等等相當務實且實用的課程，並且也將這些課程及相關說明放上網，讓網友可以進一步認識創用CC授權模式。

文建會「創意媒合王」網站導入創用CC授權模式，為充分讓使用者了解創用CC的注意事項，特別加強了以下服務功能：
1.於本平台首頁查詢功能裡可以輸入關鍵字〝創用CC〞或下拉〝授權方式〞，亦可以同時使用以上兩種方式來交叉查詢創用CC素材。
2.本平台所查詢出來的創用CC素材，有別於一般創用CC的搜尋引擎，資訊更為齊備：
(1).正確將創用CC的各類授權圖示帶出。
(2).清楚顯示原創作者及權利所屬。
(3).帶出典藏單位及素材識別碼(OID)。
(4).顯示最後修改日期。
(5).可進階詳讀參考資訊及素材說明。
(6).權利人並可提供自己的網址讓USER瀏覽更多作品。
(7).如果小圖不清楚，並可以選擇將圖放大。
(8).如果想要更進一步與權利人聯繫其他授權事宜，還可點選〝媒合資訊〞聯繫權利人。

雖然文建會「創意媒合王」網站的創用CC授權模式很完備，並有豐富的授權諮詢資訊，加上本專案也辦過很多場說明研討會來推廣創用CC授權，但是礙於一般人對於創用CC授權的了解與認同還不足，因此本平台的創用CC授權素材非常有限，期望今年與文建會「文化消費園區」網站( http://eshop.culture.tw ) 整併後，提供了影音上傳的新功能後，可激勵更多的使用創用CC授權的族群來此網站共享盛舉。

編按：任何素材一經創用CC授權則無法取消，此處作者的文意為將以創用CC授權的素材放在網路上，後來又從網路上將其撤下，導致使用該素材者未來有舉證的困難；而非指可以撤銷或是取消該素材的創用CC授權。