陪孩子上學去國中篇 - 國三怪象

陪孩子上學去。國中篇

國三怪象

◎ 江思妤（人本教育基金會三重青少年館館長）

今年，國三的孩子從四月底、五月初就開始喊無聊。

孩子們說，學校每天都在看影片，無聊死了；也有孩子說，校長在朝會時宣佈，國三的班級只能看和課程相關的影片。於是大家比較起各科老師的處境，有人說英文老師最好，因為只要是講英文的電影都可以放。既然校長都宣佈不能任意看影片了，我們問孩子：「不能看影片，你們都在做什麼？」孩子們說：「看小說、睡覺。」「和同學聊天。」「在教室玩揉紙團打棒球。」「玩牌。」…一個孩子大聲的說：「重點是，每天這樣過，很無聊！」

國三下學期這個怪現象，其實已經行之多年。還有二次基測時，第一次基測後申請入學成功的孩子，就什麼課都不必上，每天到學校等放學，但當時因為申請入學成功的人佔少數，孩子們就會被集中到圖書館之類的地方，美其名曰自習，其實是不要打擾還要考試的同學；這幾年，擴大免試入學的名額後，四月底就有一大群申請到高中、高職的孩子，學校對這群孩子的安排就是，讓他們每天到學校看影片、打球、和同學聊天，混時間，等畢業。

我們問孩子：「雖然許多人申請到高中、高職，還是可以上課，還是有東西可以學吧？」孩子們說：「老師說，教完了，沒有東西可以上。」

「沒有東西可以上？」還記得孩子們曾說：「老師說要趕進度，這一個單元自己唸。」「老師一直考試，這個單元我都聽不懂。」「老師說他進度趕不完，那個單元的考題不算分。」國中三年的時光裡，有那麼多因為進度而沒進行教學的單元，為什麼現在會沒有東西可以上？

孩子們看我們神色不太好，口氣又有點糟，就幫老師說話：「哎喲，就算老師想要上，全班也沒有幾個人在聽課。」我們可以理解孩子想要體貼老師的心意，但是，「為什麼以前上課不必在乎全班的意願，亂動的，睡覺的，都要記點，現在上課反而要考慮全班的意願？」小孩說：「哎喲，你不知道啦，老師也是很辛苦的。要陪我們坐在教室裡，還要管秩序，也是很忙的。」「大家都想放鬆一下，老師也是啊。」「反正老師不想上課，學生不想聽課，剛剛好。」

聽到這個「剛剛好」，讓人心灰意冷。如果老師不想上課，學生不想聽課，那又何必要上學呢？

於是我們問：「如果老師上課，你要聽嗎？」孩子們說：「看是哪個老師上。」「如果是Ａ老師，當然會聽；如果是Ｂ老師，讓我們自習就算了。」「Ｂ老師以前就只會唸課文、考試。我們現在都考完了，他也沒東西可以教了。」

我們請孩子想想每一科的老師，是屬於讓人想聽課的，還是屬於自習比較好的？孩子們細數下來，主科的老師大部份都是「Ｂ老師」，而且不需要孩子們要求，老師就直接放影片或宣佈自習；非主科的老師，反而會為孩子們安排一些不一樣的活動，也有老師帶大家為畢業做不同的準備。

看來，國、英、數真的是為了考試而存在的科目啊！如果學習沒有被升學綁架，如果老師不把教學和考試掛勾，本來就不會有教完的時候。

一個孩子，不論成績如何，都有天生的好奇心，有學習力，有想要認識世界、理解世界的動機。過去，這些好奇心被數不清的大考、小考、平時考、抽考，擊到地上，無法翻身；現在，沒有考試來干擾，沒有成績來評斷，正是學習的好時機。

學校不做，我們可以自己來做。因此，我們邀請國三的孩子為自己提出課程需求，邀請大家參加自然實驗，邀請孩子一起規劃、設計、安排基地的活動，和孩子們討論高中、高職的各種可能性…在畢業前的這一個月，孩子們可以學習許多許多事物，絕對不只是自習，或看影片！        

『這次驗學生的尿，下次呢？』

『這次驗學生的尿，下次呢？』

新竹市違法濫權   教育部怠惰包庇    

請『監察院』設下人權侵害停損點！維護學生人權！

想像有一天，你必須隨時翻開包包給警察看，只要他們說「這是預防犯罪，我怎知道你有沒有帶槍或是毒品」、「如果沒有做幹嘛怕人家檢查」，甚至，還要你簽下「同意書」－－同意國家基於公共安全或利益等理由，可以隨時搜索你的身體、監聽你的對話、檢驗你的尿液、甚至徵收你家財產。反正，一切都是為了公益嘛！

你願意嗎？你害怕嗎？或者，你覺得怎麼可能？臺灣可是民主國家呢！但其實，這樣的事正在全台各地發生…

新竹市的「尿檢政策」正破壞我們人權的界線…

新竹市即將推行的尿檢政策，不正是這麼一回事？許明財市長打著「毒品防治」的旗幟，要在校園推動「全面」且「不定期」的「尿液篩檢」。該政策不顧學生家長抗議、專家學者反對，已在六月對所有學生發下同意書，七月對三所學校（光武國中、竹光國中與曙光國中）展開試行抽驗。九月，新竹市所有國高中生皆要面臨被檢查尿液的命運了！

整個過程，許市長一再用「同意書」為尿檢政策辯護，並保證不會「強迫同意」。然而，同意書發下首日，即有學生向本會投訴，某國中主任公開表示「只要你沒有吸毒，檢查都不是問題，如果家長或你沒有勾選同意，或是沒有寫清楚反對意見，我們就可能懷疑你有問題」，導致學生擔心被貼標籤只好勾選同意，許市長的承諾形同破功。本會檢視教育處發給學生的「試辦計畫說明單」亦發現，上頭除了強調市府「立意良善」外其他資訊幾乎付之闕如，更使用「概括同意」的手法－－只要簽署一次同意，學校可在就學期間隨時進行尿檢，粗暴草率程度如同簽署賣身契，再次顯露同意書不過是新竹市府用來遮掩侵犯人權罪行的工具。

新竹市違法濫權  教育部要「維護人權」還是「包庇地方」

新竹市違法濫權至此，身為教育事務的最高主管機關－－教育部怎麼表示呢？本會在五、六月先後兩次請求教育部就尿檢政策之違法性進行函釋，卻遲未收到回覆，直至七月中旬教育部方回覆指出「新竹市規畫進行學生全面性尿檢政策是否違法之虞乙案，仍須進一步視其實質內容為強制性質或任意性質而分別判斷，如其實質內容為任意性質之自主性尿液檢驗，即無適法性問題」。換句話說，教育部不僅未正面答覆本會提問，還迂迴地將全面尿檢硬拗為個人「自主性的尿液檢測」。

這實在令本會不解，去年曾有多位立委質詢校園全面驗尿之可行性，當時教育部軍訓處才以「為顧及學生人權，不太可能強制各級學校所有學生接受尿篩」為由明確拒絕。時隔一年，態度完全轉變？不僅不願明確表態，甚至將責任推給地方自治，忽視該政策侵犯學生人權的實質，明顯包庇！ 更何況，教育部多年來實施春暉專案，豈會不知關懷與輔導才是青少年藥物濫用工作的核心，如今，對於一個即將摧毀校園和諧與師生信賴的不當政策，卻如此怠惰消極，令人心寒！

尿檢踐踏學生人權 馬總統人權政策形同破功  蒙羞國際

我國在2009年正式簽字批准兩公約及其施行法，當中除將隱私權納入法律保障範圍，更要求當局如要對人民隱私權做出限制，必須符合手段目的相當、一定比例原則等條件。根據許市長提出的專案報告，新竹市101學年度國高中生總計39,302人，當年度查獲吸食k他命的學生僅44人，佔0.1%，以此情形，新竹市是否需要用全面尿檢為手段防範青少年吸毒？該政策非但不具適當與必要性，還選擇侵害人民最大的手段，長期把維護人權掛在嘴邊的馬總統，還要繼續容認地方政府違法濫權嗎？

近年香港大埔地區亦實施針對學生的尿液試驗計畫，在當地引發軒然大波，許多學生與人權團體紛紛上街抗爭，高喊尿檢「侵犯人權」、「強迫同意」。「香港人權監察」亦提出多項質疑，人權律師莊耀洸先生也從兒童權利角度提出嚴重警告。其他國家如美國、澳洲與南非等國對學生的尿檢措施，都會被嚴重抗議，並以各種形式嚴格檢驗（司法程序或輿論）。他國尚且如此，那我們呢？從新竹市發佈尿檢政策迄今已數月，卻只引起少數人關注，是我們對於人權太陌生，還是，我們已逐漸習慣國家用各種形式侵犯我們的權利，而不自知？

「這次驗學生的尿，下次呢？」請監察院設下人權侵害停損點  維護學生及人民權利

面對行政當局對人民私有領域的不斷進犯，人民的權利已岌岌可危。因此，今天我們必須為孩子與自己的未來站出來！我們要求監察院應立即介入調查全面尿檢政策，糾正新竹市與教育部的違失，並喝阻各縣市躍躍欲試的行動，為此案設下人權侵害的停損點。