太陽花講習會

認識【太陽花講習會】請見：http://goo.gl/kRw1gG　
本週【第十二次講習會】請見：http://goo.gl/8kwByy

台灣加油＠史英

台灣加油

◎史英

時間過得真快，不是才過了禮拜五，怎麼又禮拜五了呢？一週一週地過，已經過了幾個禮拜五？說是沒有多久，怎麼好像也有點數不清了？

每到禮拜五，心情就很複雜；當然是很期待快點天黑，但也害怕，不知道今天晚上的情況又會如何？說是要動用雨天備案了---其實哪有什麼「案」，不過就是準備淋雨；但很奇怪，每次接近黃昏的時候，雨就自己停了。

遠遠望過去，地上濕濕的讓廣場看起來更暗；擺放銅像的巍峨的建築在背景中，看起來更像一座大墳。怪不得剛才的運將怎麼也不明白我要他去「自由廣場」是要去哪裡，真是的，這個地方到底和自由有什麼關係？然而，就在廣場的正中央，有一小圈光亮的地方；一盞立燈照亮了幾面立在地上的旗幟，但看不清上面的字樣，也看不清下面圍成小半圈的板凳，只有隱約幾個人影，三三兩兩地在其間晃動。真難為他們了，每個禮拜都搬發電機過來，而且放得遠遠地，不讓柴油引擎的廢氣和噪音造成干擾；至於攝影機、擴音器等各項物資，那就更是不在話下。我唯一好奇的是，每次搬回去之後，這些東西都藏在哪？

所以，情況和之前一樣，七點過了還沒有人來。有人遞來一支麥克風，要我先開講，說是講了就有人會聚過來；我嘴裡小聲唸著「最好是」，不敢給他聽到。但對著空板凳講話，確實不容易；只好一面在心中復習準備好的題材和為今晚「講習會」做好的規劃，一面告訴自己，你看，就在那邊牌樓下面，「反核四五六」的聚會，不也這樣進行了一年多了嗎？

當然，我們這幾面旗子上的內容，現在也可以看清了；不錯，正是「太陽花講習會」幾個字，所以我並沒有跑錯場子。自從學運落幕之後，就辦了這個「講習會」，每週一次，在蔣介石的地盤上，要來砥礪學行，相互「講習」，共同研究「與不同邊的人對話」的方法；不用說，這是受到太陽花的感召，當年輕人到各處去「遍地開花」宣示主張的同時，我們也來號召大家，試著和生活週遭的人談論服貿、核四、或其它關係台灣長遠發展的議題。這樣做，當然是懷著一個信念，相信如果我們是對的，我們一定可以讓身旁的一般人 （少數死硬派就算了）也站到對的一邊來。

說是一個「信念」，但相信的人並不多。正如〈他是我的爸爸〉那篇文章 （見本期第四十八頁）裡，作者對自己的質疑：「不是所有人都說，這是台灣的宿命，這是永遠也無可縫補的裂痕嗎？」而上個月那篇文章〈我牽定了她的手〉（見本刊第二九九期），作者也需要「鼓足餘勇」，才敢回去和媽媽「談服貿」。雖然透過這些文章，我們看到「對話」絕對是可能的；無奈的是，跨出第一步，對於很多人來說，似乎正是所有「不可能」中最不可能的事。

印度哲學家克里希那穆提（Krishnanmurti）說，教育的目的，在使人免除恐懼；但我們一直用使人恐懼的方式，來達成所謂教育的目標，無論是道德方面，還是知識方面。結果就是，我們的人民，即使已經覺醒，已經反叛自己的過去，已經與舊體制或舊的思想意識決裂，卻並沒有足夠的勇氣跨出自己的「小確幸」，正面去迎戰那些反動的勢力。有人提醒我，別忘了教育改革的貢獻：太陽花世代的表現，不是已經充分地否定了這種指控嗎？

說起教育改革，我只能苦笑：它不是據說已經失敗，而且從未成功嗎？現在這些可愛又可敬的年輕人，不都是靠他們自己的本事走出來的，和我們的教育，或教改，能有什麼關係？直到前一陣子，看到那些利用「反教改」為當權者充當打手的傢伙們（也就是一度想要參選總統的黃光國，及其同伙），居然把太陽花世代說成是教改的罪孽，我才突然覺得，搞不好，教改還真的有一點功勞；特別是他們有人提到，說教改廢除體罰，讓這些孩子從小就什麼不都怕，現在才變得這麼無法無天---我這才明白，必須是那些用盡心機想要誣陷你的人，才能找到你的成就！

他們總算說對了一件事。當「法」變成統治 者遂行其陰謀的工具，當「天」正被人一手遮住，這時候，我們所需要的，不正是「無法無天」的勇氣嗎？經過這麼多年，看到太陽花世代的崛起，我們才終於可以大聲說出那句一直想說的話：台灣人不是被打大的！---但另一方面，我們也不得不承認，到現在為止，絕大多數的台灣人的成長經驗，仍然是威脅與恐嚇；這種從小就深植於內心深處的「小警總」，正阻擋在我們之間，使我們不但不敢衝撞體制，連對彼此表達不同意見都不敢！

其實，我們需要兩種勇氣。一種是出於激憤，大家一字排開，抱緊彼此的手臂，和警察的盾牌或水柱相對抗；另一種則只是非常個人的：在任何一個最平常不過的場合，好好和旁邊的人對話，宣揚自己的信念，聆聽對方的心聲，而且，心裡要充滿柔情。二者都需要堅強的理智為後盾，而理智和激憤或柔情結合起來，就是真正的勇氣。無論哪一種勇氣都很重要，都需要我們認真地相互學習；而後面一種「溫柔的勇氣」也許更難，因為，這是全新的任務，完全在我們的想像之外。

七點半的時候，板凳上已經坐了一些人；有的是上週來過的熟面孔，有的生面孔卻可能是很久之前來過，當然還有路過的人，看看傳單也就順便坐下。於是我們開始今天的第一個題目：不同邊的人，可能有什麼共識嗎？我心中預設的答案是「維持台灣的現狀」，但大家的討論非常分歧；對於兩邊能有什麼共識，似乎懷疑多於思索。出乎預料，一位路過的陸客也要發言，但他搞不清楚狀況，居然說「兩邊的共識就是大家都是中國人」；引起現場一陣大笑（但並沒有人噓他），接著就有許多好心人跟他解釋，我們說的「兩邊」，都是台灣這一邊的人啦！我本來要跟他說，你說的那兩邊，其實是一邊一國；但看到大家那麼「溫柔」，也就忍著沒有說。

今天的第二個題目是：請在心中鎖定一位「不同邊」的朋友或親人，然後，為大家好好地介紹他或她。本來以為這個應該很容易，但好一陣子竟然沒有人願意說話。後來雖然徵求到發言者，但感覺起來，對於人家真正在想什麼，基本上也說不太上來；甚至說到最後，變成「其實我也不太知道他到底是哪一邊的」。

相形之下，就是「對人」比「對事」還更困難一些；我們要做人的工作，未來的路還很長，而且，看不到什麼光明。突然之間，唯一的照明立燈，竟悄無聲息地熄了，我們這一小群人頓時陷入黑暗；原來，發電機的柴油已經用盡，我忍不住想，或者，這也是一項隱喻？

於是，我們決定散會；大家相互交代下週再見，各自沒入四周的陰影之中，但遠遠還聽到有人喊著：台灣加油！