關於本報

人本教育基金會電子報
報主:人本教育文教基金會
創刊日期:1997-11-04
發報頻率:不定期
訂閱人數:9,656
官網:
http://www.hef.org.tw

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱人本教育基金會電子報報
人本教育基金會電子報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

人本教育基金會電子報
發報時間: 2016-07-26 11:00:00 / 報主:人本教育文教基金會
[公益聯播]凱帝貓智青社 7月份活動預告
制服與教育-從威權到民主

◎林佳範(台灣師大公領系主任)

                  制服和頭髮,都是學校服儀規範的一環,猶記得十年前,學生就已到教育部前,要求部長簽署「護髮令」,當時的部長即表示「教育部早就沒有髮禁」;換言之,問題是出在第一線的學校與老師。而後來,教育部更在教育基本法中增訂,必須尊重學生的人格發展權與身體自主權,且要求不得因頭髮處罰學生,髮禁的爭議才逐漸平息。頭髮長在彰顯人格的頭部,就法律上的權利主張而言,比制服更具重要性與說服力,畢竟制服下課後就可以換掉,但頭髮則一直在頭上,學校較難合理化其管制。

                  然而,在台灣的中學校園,有關制服的爭議仍層出不窮,如幾年前台南女中的「脫褲子抗議」或最近北一女爭取進出校門能穿短褲;學生所爭取者並非不要穿制服,而是給學生更大的自由空間。若細究其原因,往往都是校方或新來的教官,未徵詢學生的意見,即頒布新的規定而遭反彈。此除顯示軍人在校園內的不合宜外,更須檢討者乃其背後的威權管制心態。換言之,本文並不想從法律的角度,來討論學生針對制服的權利主張,而欲從民主法治教育的角度,來主張學校應給予學生更大的自由與自主之空間。

引起爭議的不是制服本身,而是威權管制心態

                    制服,作為集體認同的彰顯,或成為集體秩序的一環,乍看下不管在民主或威權體制下,似乎都是不可或缺的團體紀律。因此,就算是民主社會,不管是在工廠、公司或社會團體,仍然看得到需要穿著制服的時候。其實,在台灣的小學或中學,亦有不要求穿制服的學校,惟這些學校並非即無制服,而是在特定的場合,如在球賽或校外教學時,為彰顯集體的特色或認同,學生仍會穿上制服。換言之,這些穿制服的要求,在目的、方式、結果上等,整體的考量並無不合理,學生被要求穿上制服,大概都不會抗議;有的甚至不必特別要求,即樂於穿上制服,且不必事先開會或討論,即認為理所當然。所以,會引起爭議者,並不是制服需不需要,更在於其背後的威權管制心態與其教育觀。

                  有這樣的說法:要求學生穿制服並遵守規定,是一種「法治教育」;若學生不會遵守校規,更難期待其長大後會遵守法律。

                  乍聽下,這好像言之成理,但正突顯其對於近代法治或教育概念的簡化認知。首先,近代民主法治的理念,其重點並非在盲目的遵守法律或服從公權力機關;法律若違反人權的保障,憲法亦授權可以反抗或不服從之;事實上,憲法更強調公權力機關之守法,以保障人民的權利。再者,法律的本質,並非在彰顯其強制力,更在於其本身能實踐公平與正義;因此,僅強調用法律的強制來威嚇學生,並非法治教育,蓋其無法使學生內化法律所追求的公平正義價值。最後,現在校園規範的形成,往往欠缺學生的參與,一般仍係由上而下的命令,並非由下而上的共同生活規範。

                   從民主法治教育的角度,現在校園中的制服管制,視學生為被管制之客體。就算是學生表面服從學校的規範,亦非真正的認同或內化學校的規範價值;除規範之型態仍是上對下的統治者命令外,這種威權的管制心態本身,更是一種反教育,且與校園外的民主化發展,大相逕庭。

讓學生思考並參與,規範才能順利運作

                  在民主法治的社會,學生不應僅被視為被管制的客體,更應是法律與學習的主體。有謂學生心智不成熟,不應成為權利的主體,甚至認為不應教學生「權利」的概念,而僅需教導其「責任」或「義務」。然而,若有人不懂「權利」,又如何可能期待其去尊重別人的「權利」?其實「權利」並非「特權」,只有自己可以主張,而他人則否;相反地,其必須有普遍性與正當性。可是不管是教學生「權利」或「責任」,都不是重點,蓋其僅是法律上不同角度的主張,其本質上係一體的兩面。更重要的是教育上的理由︱惟有透過學生學習主張利益(縱使是自私或偏頗的利益主張),老師才有機會透過提問,引導其反思自身主張之限制,才可能開啟其價值認識與認同的內化可能性。

                  其實,不管是中學生或小學生,甚至幼稚園的小孩,學生的民主法治教育學習,端視學校或老師是否給予其公共審議和參與規範治理的機會。以幼稚園搶玩具為例,小朋友能否學習到民主的參與或法治的規範,端視學校和老師的處置與引導。首先,我們如何看待搶玩具的行為?有些人會視為那是學生個人的偏差行為,而給予其處罰或訓誡。可是,學生可能僅因為害怕處罰或老師的威權而改變其行為,並非真正理解行為之錯誤或願守規矩;如此,規範的公共性面向反被簡化為私人關係(如「不要惹老師生氣!」),而扭曲學生的規範與價值認識。

                  相反地,老師或學校何不視搶玩具為「有限公共資源的公平分配問題」,且需要訂定公共規範,來確保大家的共同遵守?老師可以集合所有的小朋友圍成一圈,將問題丟給學生來討論,而主動提問:「剛才有小朋友為玩玩具而搶成一團,怎麼辦?大家可以怎麼做,才可以不用搶而都能玩到?」換言之,學生可以直接面對更基本的社會規範問題,而非個人的行為問題而已,規範不是「老師的命令」而是「共同的行為期待」,係為了避免社會衝突而存在。小朋友或許會有不成熟的回應,如:「我在家裡都可以直接拿了就玩!」老師則可以引導其反思,如:「可是,這裡是學校或家裡呢?」這個年紀的孩童,可能尚未能區分場所與所有權之不同,因此,可以如此引導:「家裡的東西,家裡人可以自己拿,但學校的東西,要給同學大家使用,每個人都要搶的話,最後大家都不能玩到,所以我們要來訂定規定,大家都遵守規定,每個人才都可以玩到!」透過如此的互動,才可能引導學生認識規範的本質與重要性,且可以讓小朋友參與規範的形成,如可以提問:「我們要怎樣訂定,每個人才都可以玩到?」其實,規範的公平性、可行性、合理性等等問題,在訂定的過程讓學生反思與討論,才是完整的民主與法治教育,蓋規範運作的各個面向,學生都可能會受影響,都能事先參與,才能確保規範運作的順暢。

制服與教育-從威權到民主

校方法治教育落後,才使學生費力爭制服

                   最後,學校或老師為保護學生或擔心其心智不成熟,往往會幫學生做決定而要求其服從,可是如此的作法,實際上會剝奪學生的學習與成長機會。因為久而久之,他們會認為這些決定都與他們無關。如哈佛大學的米爾格蘭教授(Stanley Milgram)在其著作〈服從權威:有多少罪惡,假服從之名而行?〉(註)中指出:「一個人自己視為他人期待的工具,因此不再認為自己要為自己的行為負責。」這種服從意識與欠缺責任感,對民主與法治社會的發展不利,甚至可能是危險的,蓋其可能成為專制極權的溫床,如哲學家漢娜‧鄂蘭(Hanna Arendt)檢視納粹在德國的興起與取得政權,特別在一九六一年媒體報導納粹戰犯艾德曼(Adolf Eichmann)之後,她提出所謂「平庸的邪惡」來提醒世人,不是很邪惡的人才會做出邪惡的事,一般人若不加思索地服從邪惡的指示,仍會做出邪惡的事。換言之,重點不在學生的年紀或心智,若不給與其自由與自主決定的空間,無從培養其判斷力與責任感,僅會促成其畏懼與依附於威權的心態,甚至自己也成為威權。

                  制服不若頭髮的問題,在學生權利的影響上顯著;惟在法律上沒有問題,並非表示在教育上即正確。特別是學校仍殘留著威權管制的心態與做法,並不利於校園民主法治教育的推動。學生雖然年紀輕或心智不成熟,然就其相關的事務,給予其自由與自主的空間,才能開展其判斷力與責任感;且透過公共的反思與討論,才能促進其民主與法治的規範治理能力。在民主化與全球化的時代,其實在社會上有更多的公共事務議題,比制服更值得學生去關心,學校和學生若仍耗費許多心力在此議題上,只是突顯學校的落後,不僅欠缺民主與法治理念的認識,也欠缺教育的包容與專業的做法。畢竟,教育在給學生增權(empower)而非削權(dispower),不是嗎?

註:該書由經濟新潮社於二○一五年出版

本文載於《人本教育札記》第322

【校園人權系列座談】「服儀解禁的問題研究」座談會

【校園人權系列座談】「服儀解禁的問題研究」座談會

【敬邀教育現場的老師們來集思廣益,為教育找出路】

【主辦單位】國立師範大學公民教育與活動領導學系、財團法人本教育文教基金會

【時    間】105年8月6日下午2時~5時

【地    點】國立師範大學教202國際會議廳(圖書館校區教育大樓2樓)

主持人:史英(財團法人人本教育文教基金會董事長)

座談人:

林佳範(國立師範大學公民教育與活動領導學系教授)

李真文(國立東華大學課程設計與潛能開發學系助理教授)

魏希聖(國立台北大學社會工作學系教授)

郭復齊(公民老師)

【校園人權系列座談】「服儀解禁的問題研究」座談會

【報名方式】分為「教師」與「一般人士」兩種

(選擇以下其中一種管道報名即可):

1.  【教師線上報名】:

全國教師在職進修資訊網

 (本場提供教師研習時數申請,課程代碼:2031244)

2. 【一般人士(含學生、實習教師)線上報名】:

網路報名

 【連絡方式】02-23670151 分機174 施宜昕 或 sinnia_shih@hef.org.tw

臉書分享

推薦訂閱
第94期主題:105年新竹家扶暑期兒童夏令營@【新竹家扶中心】
【No.230】朗讀,搭起歡喜的橋樑@【【貓頭鷹親子教育協會】電子報】
本期目錄
制服與教育-從威權到民主
【校園人權系列座談】「服儀解禁的問題研究」座談會
人本記者會新聞稿

人本記者會新聞稿

電子報FB粉絲專頁

電子報FB粉絲專頁

按讚加入粉絲團,最新文章馬上看

2016森林小學朱台翔校長巡迴演講

2016森林小學朱台翔校長巡迴演講

活動免費入場!現場座位有限,請盡早報名喔

線上報名

新書出版,限時優惠
人本教育札記

人本教育札記

7月份325期蕭曉玲案的轉型正義

弄不清教育現狀?人本教育札記,幫你看透現象,掌握教育札記訂閱(02)23670151#234 

1年12期售價1600元,續訂一年只要1500元
多家電子書城同步開放訂閱

敬邀 共同推動 過動兒紀錄片講座
人本「好話牌」熱賣中!

人本「好話牌」熱賣中!

拿一手好牌,說幾句好話!

森小校長朱台翔 精心策劃

優惠方案 不要錯過

科學高興班

科學高興班

針對小學五或六年級學童,「高興班」精選經典科學題材,涵蓋力學、光學、聲學、電磁學、生物學等等, 讓小孩透過批判的眼光,學到知識的真髓,為將來上中學、大學打好基礎。
歡迎對科學有「高度興趣」的孩子報名!

歡迎加入

數學想想國

數學想想國

「想想國」並沒有懸在桿子上的國旗,它的城堡自在我們大家的心裡;想想國的建立,標舉著一種主張,主張所有的人必須為小孩想想,以便小孩能發展「想想」的能力,並以這種能力活出他真正的自己。

歡迎加入

人本需要你

人本需要你

1)郵政劃撥帳號13385805

戶名:人本教育基金會

2)電子發票捐贈(愛心碼31809)

3)專案捐款(信用卡線上捐款)

4)成為人本之友下載捐款單

您每個月的資助,將成為我們最重要的養分,
也將讓教育改革的腳步,持續而堅定。
人本徵才
人本徵才
如果你希望能用自己的力量來改變台灣,
改變自己的未來,而且你對人及教育有著興趣及熱情你還喜歡嘗試做和過去不一樣的事情,請你認真的考慮,我們正在尋找一起努力的夥伴!

歡迎願意投身教育的朋友

一起加入人本

人本教育基金會電子報
轉寄『制服與教育-從威權到民主』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主