傳媒與教育電子報─「傳媒與教育」電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · March 13,2018趨勢報告： 殭屍電腦程式已會仿造網路使用者行為／廖凱弘
過去幾年，「殭屍網路」 ( Bot Traffic，編按：意指被放入木馬程式的電腦所組成的網路，透過它可進行大量郵件的散佈，有時會阻斷某網站的連線 ) 是行銷人員與使用者持續關注的議題。從某個觀點來看，殭屍網路的流量，甚至佔據了所有網際網路的一半以上。不過，根據最新 Distil Networks 的 2016 網路惡意殭屍程式現況報告，複雜多變的「殭屍電腦」恐面臨新的挑戰。
Distil Networks 共同創辦人兼執行長 Rami Essaid 指出，進階級永久殭屍程式（Advanced Persistent Bots, ABPs）漸漸變成一個大問題，因為 ABPs 會仿照人類行為，裝載 JavaScript 等外部資源，並執行瀏覽器自動化工作，甚至偽造假 IP 位址與使用端代理。
「殭屍程式使用洋蔥網絡（Tor networks）與對等式代理伺服器（peer to peer proxies）來混淆它們的來源，因此得以逃避相關動態 IP 位址偵測技術。然後，再散佈攻擊程式，侵擾成千上萬的 IP 位址。也就是說，它們已經可以紀錄傳統偵測殭屍電腦的技術，並且找到更新複雜的入侵網站與 APIs 的方式了。」Essaid 補充說道。
然而，有一些國家遭受殭屍程式攻擊的比例，比其他國家來的更高。比如馬爾地夫每 1 位合法使用者，有 526 隻惡意殭屍；以色列有 168 隻；其他排名前十名的國家，每位使用者都至少有 16 隻。從 2014 年至 2015 年，有逐漸增加與變得更複雜的趨勢。
殭屍電腦更會利用網絡日常工作的行程，混進去日常流量，變幻它們的 IP 位址，進而遮蔽它們的行蹤，增加它們被偵測到的難度。據估計，來自印度、中國與印尼等國家的 ABPs 已經佔全球網際網路的 54.4% 的流量了。
根據 Distil 的報告，39% 的殭屍電腦已經變得跟一般使用者一樣，這將導致更多負面的辨識錯誤。甚至有 53% 的殭屍電腦可以加載外部資源，如 JavaScript 等，表示它們已經可以擺脫如 Google Analytics 等工具的偵測。這些負面的辨識錯誤，將在 2016 這一整年，預估增加廣告業近 72 億美金的成本。
臉書宣佈專頁影音管理機制啟動／廖凱弘
臉書持續提升自家專頁的影音平臺後端功能，近日更宣佈提供專頁管理者每日影音數據管理的機制。產品經理 Anaid Gomez-Ortigoza 宣佈，管理者可以觀看影音功能的統計資料，其中新增的功能項目包括：
1. 總觀看分鐘數 (Minutes viewed)：某個特定日期，某支影片被觀看的總分鐘數。
2. 總觀看次數 (Views)：某個特定日期，某支影片被觀看的次數。
3. 10秒觀看次數 (10-second views)： 某個特定日期， 某支影片被觀看超過10秒的次數。如果未達10秒，則該機制將以某支影片被看了至少97% 的次數計算。
Gomez-Ortigoza 表示，透過專頁管理平臺的影音統計數字，以及之後推出的應用程式分析介面，均可看到上述的新機制。
早在二月時，Gomez-Ortigoza 就已預告了，臉書專頁將會推出這三項影音平臺的新機制。如今，他們終於實現了。不過，既存的一些影音管理機制，也值得注意，包括以下幾項：
1. 獨特觀看者 (Unique viewers)：看過某支影片的使用者數量。
2. 平均完成比例 (Average percent completion)：某支影片被觀看完成度比例的平均數。這部份尚包括：
(2.1) 觀眾停留率 (Audience retention)：在某一個時段，觀看者停留觀看某支影片的人次，對比總觀看人次數的比例。
(2.2) 平均持續觀看時間 (Average view duration)：在短時間內，某支影片被觀看的平均持續時間。
Gomez-Ortigoza 最後亦補充了兩個管理者可茲應用的影音平臺機制，包括：
1. 開聲與無聲觀看 (Sound-on vs. sound-off)：管理者可在全影片觀看或十秒鐘觀看中，查詢到使用者是開聲觀看或無聲觀看之間的對比數。
2. 預設或付費機制 (Organic vs. paid)：臉書這次在「總觀看分鐘數」、「總觀看次數」、「10秒關開次數」與「獨特觀看者」等機制中，提供給專頁管理者預設與付費兩種方案。
新聞來源：http://www.adweek.com/socialtimes/daily-video-metrics/636609
英國新聞自由排名下跌／何鉅華（資深媒體人）
無國界記者組織(Reporters Without Borders)日前公佈世界180個國家地區的2016年新聞自由度評級，英國今年跌至第38位(在2000年時曾排名第19位)。英國今年排名比去年下跌4位，理由被解釋為當局大打反恐牌，往往將打擊恐怖主義及嚴重罪行的法律用於新聞記者之上。
在180個國家和地區中，美國第41位、台灣亞洲第1、排第51、香港排第69、韓國和日本分別排70及72位，集權色彩濃厚的新加坡排154，而中國則倒數第5居176位，緊隨其後在排名榜上墊底的國家是敘利亞、北韓和非洲國家厄立特里亞。北歐國家最尊重新聞自由，排名榜首四國是北歐的芬蘭、荷蘭、挪威和丹麥。
無國界記者組織的年報對英國的新聞自由度評論稱，在2005年倫敦公共交通炸彈襲擊事件發生之後，英國政府翌年即推行《反恐法》限制表達自由，而當局並利用於2000年通過的《調查權力規例法》可以國家安全受到威脅為由，取得記者的通話紀錄。最差的情況則是，雖然法律上也有保障消息來源，但英國警方自1984年以來往往以維護司法公正的名義，要求法庭下令媒體交出記者手上不作刊出的消息來源資料。
去年，英國截取通訊專員公署(the Interception of Communications Commissioner’s Office) 已披露英國警方在三年之內曾對82名記者援引《調查權力規例法》而秘密查閱他們的通話紀錄並查出屬於保密的消息來源。
當然，時至今日，執法當局這類要求將須另行獲得司法批准，而有關規定正將寫入新的調查權力法案之中。
英國全國記者公會及有關人士都密切關注此事。他們最大的憂慮始終是，在新制度之下，執法部門仍將獲授權可以申請經由通訊供應商方面暗中查閱記者的通話紀錄，而新聞機構將既不知情亦將從無機會提出反對。
同時，根據英國現行的《反恐法》，記者亦可被迫向警方披露任何可能涉及恐怖主義的消息來源有關資料。
可參閱報導:
本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
本文作者聯繫郵址：edwardho40＠hotmail.com
