所有公衛界的人都能對「防疫視同作戰」這句話朗朗上口。或許有幸，我們的作戰指揮官是擁有豐富抗煞經驗的衛生署長葉金川，而疾管局也算老練，迄今仍讓台灣處於免疫狀態。

防疫的第一條防線，自然是類似機場之類的邊境監控。但問題是，新流感是先感染再有發燒症狀，故第一條防線的遲早失守並不叫人意外，即便是葉金川也有此體認。

再者，防疫的第一條防線也是防疫的「西線」。目前中國的四川、山東已有病例，而以中國愈趨熱絡的國際化程度，加上其人口幅員管理之相對複雜，成為疫區只怕難以避免。準此，當前熱絡的兩岸交流，無論是陸客來台或台人赴陸，都得有隨時喊停、降溫的心理準備。

如果防疫的第一條防線失守，將決戰於社區防疫。到了這個階段，則真正進入到全民總動員的考驗，但同時也是民心最浮動、防疫動員最艱難的時刻。不難預料的是，媒體、藍綠、兩岸這些不同的變項，若在這個全民總動員的時刻進行排列組合，則浮動不安的民怨極可能吞噬掉現在看來似乎良好的政府防疫機制。

按照國內公衛學者的推估，新流感的大考驗不在當下，而是病毒活躍，甚至產生抗藥性的秋、冬之季。換句話說，現在只是民眾恐慌心理的累積，尚未達到臨界點。或者也可以說，現在的緊張很可能因為「狼來了」效應而鬆懈一、兩個月，但卻於之後被突然撩起。無論是長期恐慌的累積爆發，或是措手不及的驚懼，這種民心狀態，都很難被由上而下的防疫網進行立即有效的風險管理。

按理，馬英九應該心有餘悸才是。一場SARS，北市衛生局長不得不被迫掛冠求去。所幸葉金川扮演了救援投手，進行政治止血。如今，葉金川站上了第一線，如同當年的邱淑媞，倘若「責任政治」的歷史重演，第一道防線不守，葉金川只能去職謝罪，屆時具有專業素養與政治人望的第二位「葉金川」何在？

理論上，社區防疫是決勝的最終關鍵，但也是難中之難。因為一旦進入到草根社區，則人們對疫情的恐慌，遠比實際的疫情威脅來得嚴重，口罩搶購風潮便是一例。我們政府如果連口罩的民怨（其實日後也將包括疫苗注射優先性問題）都無法平息了，之後真要動員社區防疫，其艱辛不言可喻。

兩個生平事蹟不相涉的人，竟因去世相距不到一月，成為此間進步人士相提並論的話題，雖說巧合，但將相異二人比觀，未嘗不可以拚出二人同樣矢志的進步活動如何胎動於台灣的若干面貌。

做為馬克思主義者的許登源係在美國成長、成型，他所攀登的理論高度直趨世界水平，可惜身羈電腦軟體職場而又心懷故土，未用英文與西方名家爭鳴；另方面，相對於近半世紀的大批海外台灣學生，他無疑是個異數，知音寥寥可數，在很大程度上反映戰後台灣白色恐怖的澈底，即使有人因美國反戰而保釣運動而向左轉，但是轉幅都有限，步伐也顛巔，試看許氏同儕出版的「台灣人民」多屬習作，可知海外多寂寞。迄80年代他接獲年輕一代，出刊《台灣思潮》，突出理論探討，就由許氏擔綱了。等到退休後往返台北與紐約，已是解嚴前後迸發運動高潮的退潮時，而與高潮期的衝浪英雄陳秀賢緣慳一面了。

秀賢，廣為台島南北二路好事著所熟知的「共產黨」，代表作是「鹿港反杜邦」，實際上反對的標的已提高到資本主義與帝國主義，而非區區一家公司，時在解嚴前，充分利用警總與調查局的矛盾，帶領全鎮衝出缺口，這種戰略戰技至今無人可匹。其他戰績多多，但終究沒有累積，時人歸咎他浪人性格，卻不知，非浪人，又何敢跳火圈，走鋼絲呢？

秀賢是一陣風，曾經搖撼大地與生靈；許登源是一片雲，留予後進者仰讀。倘因風雲有日交會，也就是白色台灣變紅時。

台灣沒有左派，只有左仔，近日有些自命為台灣左派的人在弔唁3月底死去的許登源與4月底死去的陳秀賢。這兩人對大社會而言，都無赫赫之名，容或陳某還聽說過，在半下流社會略有名氣，惟近7年出亡中國大陸，已是過氣人物；至於許氏則罕聞了，原來是台美人，穿梭於兩國不止，未在台灣定止，不知有何事功或影響。只是在近日一小撮人的傳述中，陳為武生，許為秀才，連綴無緣二人舖陳出一個台灣左派的譜系，問題是兩人從未碰頭，也未發生工作關係，強相比附，不過是自命左派者力圖擺一個陣勢：瞧！咱有刀有筆、又土又洋，卡司脫堅強，好讓自己有派可依，不是無家可歸的左仔。

分別看，陳、許連左仔都談不上。陳是土蝨，沆瀣於酒、色、財與黑道，又不脫特務嫌疑，有愧無產階級，不如稱之流氓無產階級，甚至以他在高雄事件扛大旗、翻軍車的黨外資歷，竟在1996年為李連配助講，嗣後常赴總統府面聖，據稱與戽斗輝相見恨晚，到2000年先幫連戰親家陳清治謀劃大選，復又投入宋楚瑜陣營，簡直是政治娼妓！一慟！

至於花旗人的許氏，乖乖！貴為銀行副總裁，到底是馬克思主義者潛入敵營？抑或左言右行？敢問2008年的金融海嘯，可有預言在先？要不臥底失敗，就是他的馬克思主義理論失靈，至於回台受阻於黑名單，果真花旗副總裁，能攔嗎？他不請調回台，也早就被此間外資圈重金聘回，怎麼活成「花旗左派」呢？再慟！

回台灣主投3場（其中兩場為兄弟隊主場），每一場比賽的現場觀眾數都破萬，台灣第一位大聯盟級投手回到中華職棒的威力實在驚人，曹錦輝旋風已然形成，兄弟隊主場的兩場也都獲勝，面子裡子雙贏。

決定回國參加中華職棒的選秀，曹錦輝被人氣最旺的兄弟象隊選走，雖然經過一番波折，總算塵埃落定，以月薪35萬、外加激勵獎金的條件加盟，粗略估算，一場比賽一萬人，平均門票以250元來估算，一場比賽總收入就有250萬元，兩場比賽下來，兄弟象的投資就已經回收，更別說接下來的球季還有周邊商品的收入。

上週六在天母的比賽，我也到了現場觀戰，那樣的氣氛真是令人難忘，特別是與陳金鋒的「大聯盟級對決」，一邊是La New球迷招牌的「陳～金～鋒」加油聲，一邊是象迷反制的「曹～錦～輝」，兩人3次的對決各擅勝場，陳金鋒打出一支安打，也被三振一次。這樣等級的對決，在台灣真的是難得一見，即使過往有黃平洋、陳義信等巨投，甚至還有返國貢獻的郭源治，打者也有呂明賜、林仲秋等強打，但不可否認的，從來沒有像曹陳對決這般的氣勢。這也正是台灣職棒需要的，球場上的話題帶動人氣，人氣也會帶動球賽本身的精彩度；試想，一個職棒球員在一千人跟一萬人的球場裡，打起球來的拼勁絕對有別。

現在許多媒體已經將曹錦輝封為兄弟象、甚至是中華職棒的「救世主」，雖然誇張，但是反映在票房和收視率的數字卻無法否認這事實，兄弟隊是最大受益者，即便戰績墊底，平均觀眾數卻仍領先各隊，而各隊主場迎來曹錦輝的同時，也自然能分一杯羹，明天曹錦輝在澄清湖球場的出賽，兩萬人的球場能塞得多滿，相信也是所有球迷所期待的。

自從陳金鋒於3年前返國加入La New熊隊，La New立刻為他推出了「開戰組合」的商品，而且開創了中華職棒球員複數年合約的先例。在他之後，也有些旅美球員陸續返國，大聯盟路迢迢，能夠登上那殿堂的人幾希矣，不但要有實力，更需幾分運氣，雖然國內近幾年越來越多好手在高中畢業後即投入美國職棒，但畢竟能一嘗夙願登上大聯盟的能有幾人？陳金鋒、曹錦輝、郭泓志、王建民可能是我們僅有的「黃金一代」，下一次能在這麼短期間冒出這麼多大聯盟級的選手，不知是何時了，將來也勢必會有更多在小聯盟抑鬱返國的選手。但不論如何，不管是耿伯軒、黃俊中，儘管程度不如曹錦輝，但他們也都為台灣棒球注入新的活力。

曹錦輝效應的確不容小覷，「救世主」之說卻過於沈重，別忘了60呎6英吋之外的打者們，需要陳金鋒、林智勝等人，才能成就經典的投打對決。

比起克魯曼撰寫的紐約時報專欄和學術論文，看過他在紐約時報開設的部落格，大概很多人都會同意，這傢伙其實是個憤怒中年，看到不滿意的政策，常常暴走一天數文。布希擔任總統時期，他罵翻執政團隊；現在歐巴瑪當政，他也是錙銖必較。這其實是件好事，諾貝爾經濟學獎得主也是人，比起許多經濟學家將立場躲在計量、模型等科學包裝後面，克魯曼算是向社會大眾展現他是個有「偏見」的經濟學家。

當然，克魯曼也是時勢造就出來的名人，一個社會怎麼面對這樣的人，也是值得觀察的事情。克魯曼兩天前訪中期間的演講，直指中國操縱匯率、擴大內需不能再玩假的，克魯曼對中國的「偏見」，引發在場中國經濟官僚與之舌戰。人民幣匯率問題一向敏感，加上又牽涉到美元獨霸、造成除美國外各國不能不操縱匯率等背景，針鋒相對可以想見。

但台灣從克魯曼要傳出來台，到確定成行，一直到這幾天的暖場，接近不堪入目。捧大師的現象還算徵狀輕微，高官要員，紛紛將克魯曼理論言行切割，用來證明自己的政策有大師背書，還有主流財經報紙，藉此專文吹捧行政院長劉兆玄已經跟上國際潮流，「與美國克魯曼及日本大前研一等國際級大師不謀而合，展現萬流歸宗的高強武功」。今天馬英九和劉兆玄還要親自接見，不知道會做出什麼出格的事情。

這不是中國和台灣社會誰優誰劣的問題。畢竟中國政府的政策擬定過程乾綱獨斷，遠道請來的和尚念的不是自己的經，達到據以力爭輸人不輸陣的民族主義效果就好。台灣則是民主機制下，卻因為藍綠惡鬥而演變成一種扭曲的政治宣傳術，接近純粹的民粹動員，藉由吹捧大師，帶著答案問問題，再來捧自己，以達成政治目的。

不過台灣社會這種現象，不僅出現在政治領域，2007年日本建築師安藤忠雄來台造成轟動，居然搞成在台北小巨蛋的造神式演講，大師入場時還全場萬人反覆頌唸安藤忠雄大名。而這幾年台灣的財經雜誌也用同樣的方式將好幾名國外的經濟學者捧成大師，把演講型塑成膜拜儀式，使出席聆聽變成趕流行，把「偏見」當真理，這幾年台灣經濟自由化的論述會如此甚囂塵上，這也是原因之一。

所以說，政治生態背後其實也是社會性質的反應，台灣這種造神文化，不知道何時休矣。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。