以鄧小平理論與「三個代表」為思想指導和政策方向的「海峽西岸經濟區」已浮上檯面，成為媒體關注的焦點之一，尤其在中油、台石化同業公會登陸考察具體落實後，起而效尤者遂絡繹於海峽兩岸。當前提出的海峽西岸經濟區，是指以福州、廈門為中心，以閩東南地區為主體，北起浙江溫州，南至廣東汕頭的台灣海峽西部的海域與陸地。自2004年起，福建省就將海西區設定為經濟發展的首要重點，並於中共第17次全國代表大會被納入報告，指示支援海峽西岸和其他台商投資相對集中地區經濟發展，成為中央層級的決策。

無論是鄧理論或三個代表，著重的皆是生產力的發展，中共向來也以此為理由正面肯定資本家對發展生產力的貢獻，於是合理化各種招商引資的政策，猶如台灣以「拚經濟」之名，不斷「改善投資環境」──降低勞動及環境標準；給予各種租稅獎勵和優惠；協助土地取得，甚至免費提供土地等。繼長三角和珠三角經濟區之後，海西區亦想比照辦理，尤其在《勞動合同法》實施後，許多勞力密集、高度剝削的台商逃離中國後，只剩下需要穩定勞動力供應的大資本，海西區無疑是冀望進一步吸引技術密集的農業或水產加工業等，以及資本密集的石化業。

絡繹於途者以及輿論關注的重點，在於海西區政策空間打開之後，如何在當中上下其手，藉著政策的傾斜照顧，可以有優於市場機制的超額利潤，特別是以出口為主，國家主導性強的資本主義，這種官商聯合追求壟斷而罔顧市場機制的現象乃是常態。在台灣，另一個關注的焦點是海西區對台灣產業的影響，憂心資本外移造成台灣本身產業的空洞化，以及勞動條件不斷向下看齊。不過這種帶有國族主義色彩的視角，很容易就會陷入「鎖國」或「開放」的兩難，而在經濟發展為重的意識形態之下，很難發揮發揮懸崖勒馬的作用。

關注海西區的發展，應該以階級的視角檢視在兩岸資本互動、結合進一步發展的同時，兩岸的勞動階級如何團結、合作，公民如何監督企業對環境的破壞和污染。大陸方面務求政府落實海西計劃中「可持續發展的生態支撐體系」和「以人為本的和諧社會支撐體系」，不能僅淪為虛飾門面的口號。在台灣，則可致力於對資本外移的監察，也就是投資的民主化，要求台商外移須負起社會責任，在投資地也須與勞方協商勞動條件和環境標準。如何落實此目標，才是我們關注海西的重點。

自從中國改革開放以來，尤其是加入WTO以後，其經濟成長率每年以8％以上甚至兩位數高速成長。面對國際金融危機，中國政府喊出「保八」口號，更顯示GDP數字早已成為中國政府大小官員念茲在茲的魔幻數字。學者預測，由於日本持續停滯不前，今年年底中國的GDP便可望超越日本，成為世界大二大經濟體，引人注目。

然而，GDP真有那麼重要嗎？當初發明這套經濟核算體系的經濟學家庫茲涅斯便曾提出警告，這些數字指標本身非常片面，只是輔助我們瞭解經濟情況的工具，不應反客為主地成為政策追求的目標。不幸，戰後各國以美國為首，紛紛捲入GDP指標競賽中，明知GDP有忽略環保與家務勞動、不辨發展方向等缺點，卻仍舊義無反顧地拿來作為施政目標。中國官員的思維不過承其遺毒。

沿著這種思維，中國發展資本主義至今，除了「量」的增益之外，對於世界似乎尚無多少「質」的提升，先前喊出相對於「華盛頓共識」的所謂「北京共識」，也不過就是政府主導發展資本主義市場的陳舊模式。

中國連年的高速經濟成長，早已引起世人議論，紛紛預測若干年後將超越美國成為世界最大經濟體。日前，又有學者計算，倘若以目前日本經濟的低迷態勢，今年年底中國即將超越日本，成為世界大二大經濟體。當然，此一預見早是中國官員的定見，差別只是時間早晚罷了。

然而，總為總體經濟的指標，它固然代表了一國的總和經濟規模，但是：第一，規模並不等於力量，中國在許多領域依舊技術落後，仰賴外國，規模大，質量卻不行。第二，中國國內經濟結構有明顯的二元經濟現象，國家支持的部門以及外資企業欣欣向榮，真正的本土資本卻積弱不振。

更重要的是，經濟學的基本常識之一，就是總體不等於個體。中國的GDP固然總量驚人，但分配到13億人口就低得可憐，更別提中國依舊存在的巨大貧富差距、權貴特權等等現象，在在皆暴露出中國經濟的脆弱面。GDP雖然可以讓中國在國際經濟論壇上講話大聲，但真正的實力，還是要看中國的民間企業能否有真正的發展，而非一味依賴政府。

常有人轉寄所謂溫馨圖文來，但我還不曾感動，感冒倒是常有的事。我常納悶，為何我的美感及道德品味和周遭人們相去如此遙遠？在我看來醜陋不堪的人事物，在人們眼裏卻往往美侖美奐稱羨不已。反之亦然，我所仰慕的人事物，乏人問津倒也罷了，大多時候在人們眼裏卻十足可憐不幸不長進、怪異無聊或變態。

最近收到一封題為「讓世界感動的email」。內容是這樣：「你還在抱怨薪水低嗎？」，底下是一張圖，一名乞丐跪地討食；「你還在抱怨交通亂嗎？」又是一張圖，男女老幼跨越殘破木橋過河；「你還在抱怨吃青菜嗎？」骨瘦如柴的非洲難民列隊高舉空洞飯盒；「你還在抱怨工作繁重嗎？」一名90歲老嫗揹著百斤木柴；「你還在抱怨別人穿比你更名牌的鞋嗎？」一名農人穿草鞋出現，旁邊寫著：「他只有一種牌子的鞋可穿」；「你還在抱怨父母的關照太嘮叨嗎？」一個餓剩骨架的黑人婦女抱著瘦弱嬰兒：「你看，她們母子一無所有」。一系列類似圖文之後，結論是：「你還在抱怨什麼？」

我建議各家老闆，不妨把這封「讓世界感動的email」發給員工，凡是被感動的一律放無薪假或薪水打3折工作加5倍；當他們抱怨時就說：「你還在抱怨什麼？世上還有人比你更慘耶！」交通號誌根本也不需要了，人家每天攀繩索過河都沒在抱怨，你抱怨什麼？若有人被搶來報案，就強制上課接受「讓世界感動的email」的薰陶，被搶還抱怨什麼？難道你想當搶匪？

叔本華說得對，同情（sympathy）是卑鄙的，因為它區分了你我，更不用說幸災樂禍。當你看到別人貧病匱乏，不但不難過，不但不為體制問題義憤填膺或揭竿而起，反倒慶幸自己還好沒這麼慘，這不是很卑鄙嗎？世界怎麼會因為存在著一群比你更慘的人而感動？聖經說：「與哀哭的人同哀哭。」世上若有人承受著更多痛苦，他的痛苦理應也就是你的痛苦；人們若貧病匱乏，你就不應為自己的健康富足感到慶幸。

海明威在《戰地鐘聲》扉頁引用16、17世紀英國詩人的《No man is an island》，李敖譯：「沒有人能自全，沒有人是孤島，每個人都是大陸的一片，要為本土應卯。那便是一塊土地，那便是一方海角，那便是一座莊園，不論是你的還是朋友的，一旦海水沖走，歐洲就要變小。任何人的死亡，都是我的減少，做為人類一員，我與生靈共老。喪鐘在為誰敲，我本茫然不曉，不為幽明永隔，它正為你哀悼。」

個體雖互有差異，生命卻是一體。你我不識，但你的失，不會是我的得；當你痛苦，我不會快樂；你之失色，我也將隨之黯淡；當你死去，喪鐘恰恰也是為我敲響。

當衛生局檢查五星級飯店廚房，發現一隻蟑螂時，衛生局稽查員一般會打飯店衛生不及格，因為廚房裡已經充斥蟑螂。飯店經理當然可不這麼認為！他會辯稱這隻蟑螂是來自飯店外，不小心被夾帶進來。他甚至會表演生吞戲碼以示飯店絕對乾淨。稽查員和飯店經理只可能有一個對，但當我們接受其中一位的說法時，我們一定都會犯下另一種不可避免的錯誤。以統計術語來說：當「零假說」（即假設現象是純機率，「沒有」其他特別原因）是事實，但經過研究後，研究者卻判斷它是錯誤的而拒絕它，這種錯誤就是型一錯誤。反之，當零假說是非事實，但經過研究後，研究者卻判斷它是正確的而接受它，這種錯誤就是型二錯誤，也就是「有卻被說成沒有」。

台灣鮭魚是嚴重瀕臨絕種之物種。族群的小型化會造成滅絕風險提高的原因，大致可分成造成個體數變動（量變）的逢機因子，與造成基因劣質化（質變）的遺傳逢機因子。最新發表於Nature雜誌的研究報告更指出性別比率失衡也是造成族群滅絕的重要因子，不容漠視。1990年以降全球陸續有報導水生生物因環境汙染而性轉換。我研究團隊2006年即偵測到台灣鮭魚體內和其周遭棲地環境都充斥壬基苯酚，同時發現台灣鮭魚野外族群性比失衡。去年更發現歷年台灣鮭魚野外族群性比失衡，且有兩尾發生性轉換。其中一尾原本應該是雌魚，表型卻是生產精液具有精巢的成熟雄魚。假如此尾異常的成熟雄魚（XX）和正常雌魚（XX）交配，則所有子代將都是具有XX的全雌後裔。我們將可預期下一代台灣鮭魚族群的性比將偏向雌性，最後雌魚找不到雄魚配偶交配繁衍後代，終至滅絕。

對於台灣鮭魚這個燙手山竽，環保團體當然認為「這是因為有某特定原因造成的」。主管機關會辯稱「這純粹是機率」。在此例的零假說是：台灣鮭魚因性比失衡而瀕臨絕種純是機率的現象。如果零假說為錯誤時，也就是台灣鮭魚瀕臨絕種不單是機率的現象、是由某些「特定原因」造成的。 但調查研究的結果，卻判定台灣鮭魚瀕臨絕種只是機率的現象，即接受零假說，那麼這個錯誤的判斷可能會造成某些「特定原因」得以免除責任，繼續排污荼毒，造成更多其他物種瀕臨絕種。這樣的判定錯誤，就是型二錯誤。

科學的理論研究常需要降低型一錯誤，但是保育台灣鮭魚等瀕危物種與探討公害現象時，需要下降型二錯誤。所以，在研究方法的設計上，就必須針對不同的需要而定。我們到底是應該要避免型一錯誤，避免錯失武陵農場的產值呢？還是避免型二錯誤，避免這些環境荷爾蒙的風險一旦成真，造成難以彌補的傷害？答案昭然若揭！

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。