昨天開始在俄羅斯境內，有一個連續幾天的「金磚四國」會議，討論全球貨幣與金融的前途問題。這是應俄國力邀的這個非正式國際「集團」第一次正式國際會議。會前5天，美國著名金融公司高盛，已評估四國在未來20年內將超過工業七國集團G7。

回顧5年多前，印度、巴西經貿剛崛起，而俄羅斯以石油收益重振國力時，西方湊上當時已成為「世界工廠」的中國，以四國的英文名稱第一字母聯列，諧音趣合於英文「磚」字而喻為「金磚」，在提攜獎掖的意思之外，多少有些揶揄垂顧姿態，就像3、40年前稱東亞「四小龍」一樣。而世事滄桑，5、6年來美國瘋狂舉債消費自我掏空金融，最近兩年連累歐盟與全球，而反襯出俄之外的金磚另三國，在全球經濟衰退中的勁挺不拔；俄羅斯趁目前國際油價再漲，而有利其經貿金融前途時，邀四國會議力圖爭雄。

會議的主題是國際貨幣金融前途，中心點是「特別提款權」SDR取代美元獨霸國際流通貨幣地位。這本是中國的人民銀行行長周小川4月2日倫敦G20高峰會前一週的呼籲建議，有如石破驚天震動全球；當時美國並沒有完全拒絕，而峰會對SDR分配微作調整，主題放在集資為全球經濟紓困，勉強達成妥協結果。

勉強之處是：對紓困案中國只認股了4％的4百億美元，而俄國拒絕參加。會後北京的迂迴動作不斷：對東協與南美洲大幅放貸與投資、全球性進行雙邊貨幣結算，而兩個多月來西方經貿並無起色危機仍在，但石油價格卻已漲破70美元，於是俄羅斯認為，是他這個全球第一產油國的競逐機會到來。

西方對這次金磚四國會議的反應，呈現兩極化現象：媒體評論認為只是一時的偶合，並無堅實的聯合與發展基礎；但SDR所隸屬的國際貨幣基金IMF，卻在會前4天，由美國柏克萊大學經濟學家提出八點建議，其中三點（以SDR為國際流通貨幣、建立世界貨幣組織、重整IMF）與俄召開四國會議的主張完全相同。這兩極看法可以綜合起來：四國本來除了金融經貿之外，確實並無其他重大合作基礎，而全球的貨幣金融變革，卻是大勢所趨。

倫敦峰會後北京的兩個動作，放貸與投資仍以外匯存底的美元為主，表層看仍將加強美元國際地位，實際是北京為保值，而放貸與投資第三世界，使其經貿茁壯，之後必將有利於雙邊貨幣結算，也就是逐漸摒棄美元。

召開四國會議的俄國總統，會前特別強調雙邊貨幣結算以及「區域貨幣」的必要性，就是要趁勢促使石油為後盾的俄貨幣盧布，成為雙邊結算的一邊貨幣以及「區域貨幣」。以經貿與國際金融實力而言，俄還不及中國的5分之1，而盧布竟有此雄心企圖，則人民幣將更為理所當然了。

而在中、俄兩大國際金融動作之外，原本已進行數年的南美洲（最近成立南方銀行）「非美元結算化」，以及波斯灣四國的單一貨幣計劃，實際上也都是從非美元化而走向「區域貨幣」的趨勢。至於歐元的10年光輝，更是典型的區域貨幣與摒除美元結算。

可以說：國際貨幣多元化與去美元獨霸化，已成為全球共識；在此次金磚四國會議之後，到下一次G20高峰會之前，將有一個階段性的突破。台灣目前在加速與人民幣合作之下，上週央行總裁提出「亞元」的呼籲，應是未雨綢繆之言。

昨（16）日工業總會高調提出《2009年政策白皮書》，主張恢復三班制外勞引進、廢除基本工資等等，同時，傳來東莞台商前一日遭到工場斷掌的工人殺成2死1重傷。兩事排比，能不觸目驚心！

從來人人都說，東莞是台灣城，麇集數以千計的台資工廠，以及密度允稱世界第一的歌台舞榭，有道是，血腥比台灣更腥，酒色比台灣更色，乃台灣的極致發揮。如今發生工人單手追殺台商，一個接一個，再一個，可見積蘊的仇大恨深。任何一個良心不泯的人，都應該對此劉姓工人表示深切的哀矜，此事無關兩岸的矛盾，就是兩個階級的衝突，即血汗工廠壓榨工人，資方的制度化凶性終於激起工人的一時凶性，被害轉為加害，加害變為被害。乍聞駭然，實際上，悲劇是日日在萬千勞動者之中進行著；媒體漠然，那才應該叫人大駭，工人殺老闆哪是新聞，老闆盤剝層朘地凌遲工人，才是新聞：怎麼雇人卻不投社會保險？怎麼斷掌又斷糧？怎麼右手掌只賠9萬元？

工總盡出聲名狼藉的台商，不害臊，還敢連續2年指點政府，巴不得把台灣東莞化，我等勞苦大眾無力攔阻，也只有坐等東莞化來到，向東莞工人看齊了！

東莞市，一個介於深圳與廣州之間的地區，近20年來成為台灣傳統製造業外移中國的最大聚落，以其勞力密集的產業特性雇傭了數百萬的內陸農民工，又以其多係黑手出身的老闆特性造就了生猛的台商文化，在工廠主之間形成既合作又競爭的人際網絡，所以聲色犬馬的場所特別發達，從而不斷發生財殺、色殺的情事。

前日中午發生貴州籍工人手刃台商、台幹3人的喋血案，是又揭露東莞台商的另一面向，即在勞資關係上一直處於很緊張的狀態，怠工、罷工的事件層出不窮，只是不被兩岸的媒體所報導。但共見共知的事實是，東莞一直鬧人力荒，即使工資優於大陸各地，仍然長年未解，唯一的解釋是，東莞的血汗工廠惡名昭彰，當初是老鄉拉老鄉都說東莞靚，而今是老鄉勸老鄉，莫往那裡鑽，否則以中國14億人，企業嘟嚷缺工，不是天大的笑話嗎？直白說，中國廣大的勞動人口對東莞進行大範圍的罷工，可見東莞台商之不得人望。

所以，台商2死1傷於前日東莞，實非偶發事故，鑑於台灣對大陸的巨額出超，很大程度是投資帶動貿易，東莞台商可說是創匯的大功臣，台北當局應視東莞為台灣的延伸部，允宜派員去輔導廠商理順勞資關係。

隨著經濟復甦的綠芽之說四起，美國銀行業者開始拒絕管制他們的各種措施。當政治人物談論管制銀行，避免類似的危機再起，這個問題其實是「魔鬼就在細節裡」（譯按：決定事情成敗的，往往不是表面看得到的形式，而是隱而不見的細節），這些銀行將重振他們僅存的實力，確保他們擁有足夠的空間，可以從事過往的業務。

對銀行家而言，既有的系統運作良好，他們為何要尋求改變呢？事實上，拯救銀行業的措施很少思考危機後我們所需要的金融體系，因此，我們最後所得到的金融體系是競爭性更低，大型銀行將比過去更大，因而更不能倒閉。

長久以來各界都知道，大到不能倒閉的美國銀行業者，也大到難以管制，這是若干銀行經營不佳的其中原因。由於美國政府提供存款保障，它在銀行重整方面扮演重要角色，通常若一家銀行倒閉，美國政府就進行金融重整，如果美國政府挹注銀行資金，就可在未來取得股權，美國官員知道如果等太久，這些殭屍或半殭屍銀行（淨值幾乎為零，卻被視為能存活的銀行）很可能為復活而下賭注，倘若他們下了大賭注而且贏了，就能賺進一大筆並脫離險境，倘若他們輸了，美國政府得擔起一切後果。

這不只是理論而已，在1980年代的存貸款危機（Savings and Loan crisis）中，美國就付出昂貴的代價，老早就學到教訓。當時，若自動提款機顯示現金不足，美國政府不希望外界以為銀行已經沒錢，就在銀行空空如也之前介入。在金融重整過程中，股東通常被掃地出門，公司債持有人變成新股東，有時候美國政府須提供額外的資金，有時候得尋求新投資人來接管倒閉的銀行。

但歐巴馬政府引進新概念：銀行太大以至於無法進行財務重整。歐巴馬政府聲稱，若以常規來處理大型銀行的問題，將引起大混亂，市場將陷入恐慌，因此，既不能碰公司債持有人，甚至不能碰股東，即便股東的存在價值只是反應政府紓困銀行所下的賭注。

這種概念是錯的，歐巴馬政府已屈服於政治壓力和大型銀行所散布的駭人消息，因此，歐巴馬政府把對銀行家和股東紓困和對銀行紓困搞混了。

重整讓銀行有機會重新開始：潛在的新投資人將更有自信，其他銀行也樂於對他們放款，他們也樂於放款給別人。公司債持有人能從秩序井然的重整中獲利，如果資產價值確實大於市場和分析師的認知，投資人最後將獲得龐大的報酬。

但歐巴馬政府策略的當前和未來成本顯然非常高，到目前無止，並未達到重啟放款這個有限的目標，納稅人已經付出了龐大紓困金，也提供龐大的擔保，後代子孫將背負龐大債務。

重改市場經濟的規則，卻圖利那些對全球經濟造成極大痛苦的銀行家，比起銀行業的財務損失，可能帶來更嚴重的後果，大部分的美國人認為這極度不公平，尤其是在看到銀行業把原本要使他們恢復放款的錢，用來支付員工紅獎金和分紅。社會契約不該輕易撕毀。

但這個新型的假資本主義讓損失社會化和獲利私有化，注定會失敗，因動機遭到扭曲，且沒有市場紀律，大到不能重整的銀行明白，他們可利用免除損失來下賭注，加上聯準會將利率降至區近於零的水準，他們可運用市場上的充沛資金來下賭注。

有些人稱此新經濟機制為具「美國特色的社會主義」，但社會主義關心尋常百姓，相反的，美國政府卻沒有提供數百萬失去房子的尋常百姓太多協助，失業勞工僅能領取39週的政府有限津貼，然後得自力求生，當勞工失去工作，通常也失去了健保。

美國政府以史無前例的方式擴大了企業安全網，從商業銀行到投資銀行，然後是保險公司和汽車業者，而且似乎沒完沒了，其實，這不是社會主義，而是存在已久的企業福利主義（corporate welfarism）的延伸，有錢有權者隨時向政府尋求援助，急需協助的尋常百姓卻得到很少的社會保障。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。