8月30日的日本眾議院大選，在野的民主黨獲得壓倒性的逼近3分之2席次，擊敗執政長達54年一黨獨大的自民黨。在此之前，民主黨在日本參議院為多數黨已有3年以上時間。

民主黨這次大勝，是它的「影子黨魁」小澤一郎自1993年以來，翻江搗海16年的最後豐碩成果；自民黨面臨的不僅是失去政權，而是這個派閥聯盟政商勾結半個多世紀的龐然政黨，有可能全面崩潰。兩件事合起來看，這是日本政壇一場十分文明毫無暴力的寧靜革命。

昧於世界民主政治主流早已是多黨政治，而仍迷信美、英式兩黨政治的觀點，把這次日本大選結果，說成是「政黨輪替」、「兩黨政治」，把民主黨說成「左傾」，是霧裡看花。

民主黨現任黨魁鳩山由紀夫的祖父，是當年自民黨創黨黨魁與首相，父親是30年前自民黨政府的外相，鳩山本人在1993年追隨小澤一郎從自民黨出走另組「新生黨」，而開始反自民黨直到今天，這不是政黨「輪替」、也不是「兩」黨政治，而是自民黨內的革命，歷經16年完成。16年來，小澤最初聯合日本社會黨，曾曇花一現聯合執政幾個月，以及之後成立民主黨而吸取社會黨成員，是藉後冷戰後蘇聯前期全球左翼低潮的機會，吸收消化左翼力量，並非「左傾」。鳩山個人在世界經濟觀點「反美」，而民主黨總方向的政治意識形態，與自民黨沒有多大差異。

二戰後日本政治由兩個層次的環境結構決定：裡層是美日安保「唯美」是從之下，派閥聯盟的自民黨與日本企業勾結，形成封建民主資本主義而各取所需，美國以派閥結構控制自民黨、以美日貿易供養日本企業，形成日本在國際政治上的「唯美」自閉；外層是國際大環境的現實關係上，日本仍需在美、中、俄三強以及兩韓、東協之間，謀取微妙的平衡地位。

最初在二戰後的非戰憲法、美日安保條約與1955以來自民黨一黨獨大，本是由二戰、韓戰與冷戰的外部大環境所造成，所以兩層結構的外層國際巨大變化，仍可穿透「唯美」自閉而影響裡層。所以1990年冷戰結束，次年底蘇聯崩潰後，1993年夏小澤一郎就發動革命脫離自民黨另組新聯盟勢力，其理由是：蘇聯威脅已不存在，則日本不需再「唯美」是從，以及「唯美」是從的自民黨須脫胎換骨或摧毀。

摧毀自民黨要從它的結構根基派閥聯盟入手。1993年小澤出走並帶走一批菁英，並未撼動派閥聯盟結構；7年之後，另一個有心人小泉純一郎當了兩任首相，在表面上緊抓親美關係看似仍「唯美」之下，一面從派閥最重要的奧援郵政金融改革入手，一面在連任首相的大選中全力提拔無派閥背景的新世代，雙管齊下打擊派閥政治。這是小泉式的自民黨黨內革命，雖然未竟其功，卻造成整日本新世代形成氣候，使民主黨獲得大批生力軍，先在參議院奪取多數席。

小泉卸任兩年後，美爆發次房貸金融危機至今，重創美國與全球經濟，而中國趁勢崛起競逐；對日本而言，有如又一次1991年底的國際環境，於是親華的小澤在其本人退居黨內第二線之後的全面部署，對經濟無能而仍「唯美」的自民黨給予致命的一擊。這是一場歷時16年的小澤一郎、小泉純一郎兩人合作的「小、小」革命，日本終於邁向脫美而新生了。

「法拍屋大王」廖文權曾在7年內賣掉3千9百多間房子，平均每天賣掉1.5間，這近乎不可思議的數字，最後財政部卻認為其「沒有逃稅意圖」免罰，只需補足原本應繳的1億4百多萬元稅金。許多嚴重違反常識的事，在新自由主義的宣傳之下，都變得見怪不怪。

基於人的需要，擁有一個可以遮風避雨、禦寒避暑的地方乃最起碼的生活條件，是常識。然房屋完全商品化，沒有購買能力，無法將自己的需要化為市場上有效需求的人似乎就不存在，反而人人稱羨靠炒地皮致富者。甚者，土地商品化常是充滿暴力和血腥，卡崔娜颶風後的重建和樂生療養院拆遷，皆是藉天災和人禍，迫使人們的家園變成商品。

此外，賺錢繳稅本是天經地義的常識，不過新自由主義卻大力鼓吹各種減稅方案，尤其是針對企業和投機的營利所得，據稱將錢交給窮人不如交給富人，企業和投機份子可把錢的效益擴大。然而，創造出來的效益極不均等分配，最需要資助的窮人連慈善式的援助亦不可得。

有許多常識可解的事情，卻在見錢不見人的新自由主義宣傳下顛倒過來，成為另一種魅惑人心的神話。除魅乃未竟之業，仍須努力。

市場的規則不容人為干預，尤其不能因人設事，對當事人造成不公平是其次，最重要的是會挫折創意，和影響投資人進入市場的意願。「法拍屋大王」廖文權被要求補交1億4百多萬的營業稅，雖然已免除3億多元的「罰金」，但仍有失公平。

原本個人的房屋買賣無關乎營業，毋需繳交營業稅和營所稅，但是政府在2006年就針對廖文權而「亡羊補牢」，設置所謂「廖文權條款」的4項原則，要求個人只要符合其中一項，就得辦理營業登記，分別是「有固定營業場所」（包括設置網站或加入拍賣網站）、「具備營業牌號」、「雇用銷售人員經營房屋銷售」，最後一項則是「其他經查核足以構成營利為目的之營業人」，都需要課徵營業稅。

照理說，法不該溯及既往，有洞見者能發現合法的避稅方式，財政部可以事後修正，但沒有理由要求當事人補繳前稅。否則廖某成為至今唯一因買賣法拍屋而繳營業稅的人，不僅對他個人不公正，更讓未來能發現市場利基者裹足不前，降低投資意願，影響所及，恐怕不是1億多元稅收所能彌補。

台灣政府向來過度干預市場，要健全經濟發展，則當務求消除此人為之惡。

就規模和血腥程度而言，這是一種似曾相識的感覺。美國駐阿富汗最高指揮官麥克克里斯托（Stanley McChrystal）打算建議總統歐巴馬，阿富汗民眾將面臨一場信心危機，因對抗塔利班民兵的戰爭並未使他們的生活變好。把塔利班這個字換成伊斯蘭聖戰組織（mujahideen），美國民眾似乎重演俄羅斯人25年前有過的感覺。

當年的蘇聯政府發現該國部隊只能控制阿富汗的主要城市，對其他地方則一籌莫展，今天的北約組織也是如此。相似處還不僅如此。俄羅斯人把阿富汗的對手稱做鬼（ghost），來無影去無蹤，這附和了英國衛報攝影師史密斯（Sean Smith）最近在赫爾曼德（Helmand）戰事的攝影紀錄，他所跟隨的英國部隊遭到重創，但塔利班民兵僅死了一人。

蘇聯當局從未邀請西方媒體紀錄阿富汗戰事，但我們可以追問在莫斯科老舊公寓養老的阿富汗參戰退伍老兵，他們都是被徵召的，不像英國和美國士兵，因此，他們的憤怒更為強烈。當前蘇聯退伍老兵伊格爾（Igor）在1989年2月的一個晚上和同伴閒聊時，有多少英國退伍老兵有類似他的心情：「還記得那個失去兒子的母親，她不斷地說：『他執行了他的任務，而且執行到死，』那是最悲慘的事情，這是什麼樣的任務？我認為她所提到的任務救了她一把，她尚未明白這全是一個荒謬的錯誤，如果她睜開眼睛洞悉我們在阿富汗的所作所為，可能很難撐下去。」

每次觀看英國士兵坐著裝甲車通過市集和空蕩街道的畫面，就想到前蘇聯退伍老兵尤瑞（Yuri），他表示，首度發現這場戰爭的徒勞，是在他和同袍瞭解他們與阿富汗人的接觸少之又少，而阿富汗人卻是他們應該幫助的人。尤瑞說：「我們主要與經過村落的小孩接觸，他們總是在做點小生意，交換東西、賣東西，有時候甚至賣毒品，但價格很便宜，這讓人覺得好像是要讓我們上癮，除了警察，我們少與阿富汗成人接觸。」

尤里只有在返回莫斯科之後，才能平靜地回顧過往。他說：「抵達阿富汗的第一個感覺就是你受夠了，你受夠了槍聲，卻無暇思考，慢慢的，在戰爭結束後，你開始思考、想像、回憶起所發生的一切，殘破的村落、人們臉上的表情，並非每個參與阿富汗戰爭的退伍老兵能反省這場戰爭，很大一部分的人認為，他們為所當為。」

蘇聯時代的阿富汗戰爭與今日的阿富汗戰爭有所不同。當時蘇聯的對手使用簡單的地雷，今日的塔利班民兵卻用更複雜的遙控引爆路邊炸彈，當時他們無須紅外線夜視鏡，就能輕易在蘇聯的前哨站自由進出，由戰車引導的軍隊成為伏擊的目標，但非對稱戰爭特徵──高科技裝備對抗行動敏捷的游擊隊，這點並未改變，北約更仰賴無人駕駛飛機而非直升機來發射飛彈，平民仍遭到攻擊。

北約自以為是的文化意識（cultural awareness）技巧與蘇聯的作法也沒有太大不同。伊格爾說：「上頭發給我們一張禁令和一本小字典，包括：不能與民眾親如兄弟，不能看女人，不能進墓地，不能進清真寺。俄羅斯人瞧不起盟友阿富汗陸軍，聽起來很像英國新兵。」伊格爾回想起當他問一名阿富汗士兵在服完兵役後何去何從，這名士兵回答說：「很多阿富汗士兵是懦夫，一聽到來無影去無蹤的鬼開槍，就逃之夭夭，但在服完兵役後，我將加入那群鬼，他們的薪水比較高。」

北約的戰爭目標與蘇聯很像──支持一個現代化和世俗化的政府，對抗基本教義派專制的威脅。蘇聯的優勢在於，他們是在外國人建立政權風行一時的年代入侵阿富汗，克里姆林宮還不用理會必須阻止阿富汗的恐怖份子、以保持莫斯科安全的說法。

目前最大的不同在於，經過多年無休無止的損失後，蘇聯領導人明白這場戰爭贏不了，戈巴契夫試圖說服戰爭對手與阿富汗政府合組阿富汗聯合政府，但當時阿富汗政府和西方國家拒絕，戈巴契夫最後只能打消念頭。歐巴馬是否也打算這麼做？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。