新任閣揆吳敦義提出「庶民經濟學」的概念，認為真正能讓民眾感受到經濟興衰的，其實是股市點數、餐廳與娛樂場所生意、航空貨運業務，甚至在高速公路上奔馳的貨櫃車數量，因為這些更貼近人民生活。這些指標確實是許多台灣民眾判定經濟活絡與否的標準，不過與其說是「指標」，不如說是「迷思」，吳揆的「庶民經濟學」其實是庶民的經濟迷思。

首先，台灣的股市與基本面關係不大、甚至悖離，炒作和消息面因素的影響，經常強過該公司生產、製造和經營的基本面，與創造社會財富的關係甚小，只是針對剩餘的再分配，而且往往是更加擴大貧富差距，亦即大戶全拿，散戶遭殃。不過正由於台灣股市這種投機、炒作的泡沫性質濃厚，所以庶民百姓也蠢蠢欲動，每個人都是小股東，反而成為股市大戶的鐵衛軍；每個人都是小股東，反而成為企業財閥的捍衛隊。只要股市上漲，無論泡沫與否，或者政府護盤合不合乎公平正義，皆被視為德政，實際上可能更不利於整體經濟和庶民生活條件，卻得到庶民散戶大力支持。

至於餐廳與娛樂場所的生意、航空貨運業務，以及在高速公路上奔馳的貨櫃車數量等，也常是見樹不見林的迷思。猶如作家黃春明堅決反對北宜高速公路的理由，公路上奔馳的貨櫃車和繁忙的航空貨運，可能只是地方繁榮的假象，反而加速掏空在地的經濟命脈。況且企業賺錢不表示自然會下滲惠及庶民，有可能公路上、航空站裡盡是超時工作、疲憊不堪的勞工，做得越多，得到的越少。如此一來，餐廳與娛樂場所的生意再蓬勃，也不過徒增朱門酒肉臭、路有凍死骨的窘況。

經濟確實應該更加貼近庶民生活，不只是GDP、國民平均所得等統計數字的把戲，但是貼近民眾不表示一味的投其所好，助長迷思。吳揆的「庶民經濟學」終究只是希望能「貼近民意」，是類似民粹的選舉操作，而非想提出一套有利於庶民的經濟發展指標。因此，庶民經濟僅是新瓶舊酒，原本重財團、輕庶民的經濟發展模式不變，只是強化民眾對此經濟發展模式的迷思，非旦無助於改善庶民生活，反而加深其生活困境，不可不察。

這個週末人人當法官，對扁家及其黨羽的一審判決紛紛提出評論，全台嗡嗡然，難以僉同，徒顯是非曲直沒有大白於人世，司法只會司亂，法治主義顫顫危矣！

奉勸所有的「布衣法官」們，請莫盯住扁案一點看，也莫沈溺於量刑尺度的法匠習氣，更莫執著藍綠的政治立場，務請回歸童眼童心，敢問今日台灣政壇中人，哪個不是陳水扁？打從村里長、鄉鎮長及代表等基層起，以迄於立委、總統，誰是清白無疵的？所謂民主選舉，根本是公開、公正地標售官爵，包括政客世襲化、明星化的現象，推源溯本也是先砸大錢的澱積投資，至於政治任命的政務官，從而流衍出常任公務員的升遷異動，也無非是標官的後續效果。一句話，選舉萬惡，靠著選舉一路選到頂的陳水扁正是集萬惡之大成。但請不要說他是唯一的罪人，不！政壇中人都有或多或少陳水扁的罪行，人人都是陳水扁──錢權交易卻死拗不認的特種行業者。

不盯住陳水扁一人看，但把陳水扁當做聚焦鏡，回照台灣一切有權力的人，具見皆妖孽，包括辦扁案卻不時予以禮遇的司法官，也不脫妖氣，只因為一切權力源自金錢舖底。

扁案一審在週五臨下班前宣判，遂使法官蔡守訓遭到全民鬧轟轟的判決，連續兩日大鳴大放，顯現一個愛憎兩極化的台灣，宛若一駕狂奔的馬車，趨於解體。雖說險情怵目，問題是在朝向民主台灣的終極目標上，可有其他取徑嗎？如果不經由多元紛呈，甚至亂象畢露的話，我們期盼的共識、新的價值標準能夠一步到位嗎？

從歷史看，從理論說，憲政主義原產地的歐美國家都不是靠著政治家的意志或法學家的睿智所設計出來的，勿寧是通過長期的擾嚷、碰撞及混亂，不斷折衝、調和，最後才修成正果，這種艱苦的歷程，我們後進國家可以縮短，但不能跳過。質言之，民主與法治是有機的成長，不可以訂製的。

所以，扁案的世紀大審無疑是台灣成長的一課，我們不怕亂、亂不怕，甚至怕不亂，讓傳統的、落伍的沈渣都能浮現出來，這是清理的前提條件。然而，可怕的是，目下台灣已經完全喪失具有公信力的領袖與機構，民眾也任由一己的躁鬱盡情流露而沒有深一層的自省與自持，大鳴大放而無定向可收可聚，連民主賴以撐持的法治都變成不保證的遠期支票，這才是令人忡忡心憂的。

「婦女小孩儘速離開，我們有權逮捕15到45歲進出法魯賈男子。」美軍攻擊伊拉克聖城前夕，如此發出警告。今天若有個超強帝國入侵美國並宣佈：「美國婦女小孩儘速離開，我們有權逮捕15到45歲進出紐約男子。」不知美國人心中做何感想？

半個世紀來，美國違反人道戰爭罪行（war crimes against humanity）罄竹難書，喪盡天良。近年鯨吞蠶食伊拉克，百萬生靈塗炭，掠奪石油及鉅額重建暴利。在取得所謂「勝利」後，數萬美軍旋即轉調阿富汗繼續狂轟濫炸，視人命如草芥，甚至連醫院、救護車及人道救援團體都成為攻擊目標。

聖經以賽亞書說道：「將刀劍鑄成犁頭，把槍矛打成鐮刀。這國不舉刀攻擊那國；人們也不再學習戰事。」8年前的 911事件，至今真相未明，但隨著諸多證據之逐漸浮出檯面而越發顯得可疑。不論真相為何，美國人應從中記取教訓，他們的真正威脅不是來自所謂恐怖分子，而是來自自身政府之對外暴行。

數天前，美軍為追殺一名塔利班受傷士兵，入侵阿富汗中部一家醫院，破壞病房設施，驅逐病患，捆綁醫護人員及病患家屬，並威脅不得為敵人治療，威脅醫護人員日後治療病患若發現敵人，須先通報聯軍請示是否准予治療。今天若外人入侵美國，攻擊醫院，挾持美醫護人員或先痛毆一頓再說，然後驅逐美國病人，佔領病房，警告美醫護人員說，不得擅自救治美國人，須先通報審查看這美國人是否敵人，違者視同共犯而必遭攻擊，不知美國人民心中做何感想？

過去多次侵略戰爭中，美軍更有無數轟炸醫院或救護車之前科，甚至集體姦殺護士，殺害醫護人員及病患。而且，寧可錯殺一百，絕不放過一個；敵人逃入市場，便把人潮洶湧的市場夷為平地，敵人遁入社區，便把社區轟個稀巴爛。假若他人在美國本土也如法炮製一番，事後一句「誤炸」了事，不知美國人做何感想？

近日報載，伊戰中，一群美軍冒充伊軍，入侵民宅，輪姦14歲少女，隨之以殘忍手段虐殺一家四口並縱火焚屍滅門，其中包括一名6歲小女孩。此事意外曝光，但僅冰山一角，各項姦殺擄掠與刑虐暴行或層出不窮之所謂「誤炸」平民百姓，更是無日無之。

中東很遠，但人心的距離並不遠。我對之感到悲痛莫名，不知人們聽聞此事，心中可有一絲惆悵？

88水災造成桃源鄉勤和村與那瑪夏鄉民族村被土石流毀村、甲仙鄉小林村崩山，一個月過後三地居民仍不時指控災難是因曾文水庫越域引水工程所造成，不斷要求政府應查明真相，給社會明確交代。雖然監察院等單位已展開調查，但調查方向是否正確是真相可否重現的重要關鍵，筆者認為調查單位應從三個方向分別釐清爭議：一、該工程是否必要；二、該工程施工過程各種缺失；三、88水災土石流災難與該工程的相關性。而其中以第一項最為關鍵，筆者將理由陳述如下：

一、越域引水隧道工程經過5段斷層、3段破碎帶；斷層帶分別為荖濃斷層、高中斷層、旗山斷層、表湖斷層及平溪斷層帶，破碎帶則分別為荖濃溪背斜軸部、荖濃溪向斜軸部、過河段與東引水隧道西洞口段等。為什麼在如此嚴峻的地質條件之下要進行越域引水隧道工程？88水災後從勤和、民族至草蘭溪各洞口段附近都產生嚴重崩塌，土石堆積高度全超過10米以上。

二、原住民基本法第20、21條規定在原住民地區開發土地、資源利用必須取得原住民同意，水資局強行在桃源施工，顯然是「行政暴力、圖利財團」的行為，侵佔原住民生存權益。

三、2006年高雄縣政府曾舉辦「曾文水庫越域引水」研討會，會議中水利署推薦學者：逢甲大學水利工程研究所龔誠山副教授報告：由於荖濃溪雨季濁度甚高，估計全年僅可取水80天，最多引水6千4百萬噸，僅為原計畫的4分之1，這樣的引水工程已完全不符合經濟效益。既然不符合經濟效益，水利署為何會繼續執行？

四、水利署當初為了說服社會大眾，在越域引水工程的效益分析報告中作出誇大的論述，「曾文水庫越域引水工程每年效益高達1兆4,456億」，有必要追究論述官員與研究學者的責任。

五、水利署96年所作南部地區用水量的評估計畫中指出，經濟中度成長目標年110年每天需水量為401萬噸，已較92年推估的480萬噸，減少79萬噸／日，遠大於此越域引水工程預估每日取水量60萬噸／日。

六、近5年曾文水庫在颱風季節每年皆進行洩洪，顯見工程的效益嚴重被誇大，況且曾文水庫淤積嚴重，為何不以清除淤積代替越域引水工程？

而更不該興建的理由是在梅山與勤和之間，長久以來就已存在兩大超級土石流崩塌流域，花212億興建越域引水工程，只能說台灣人花212億興建一座3公尺高、全世界最貴的攔沙壩，而88水災只提前證明曾文水庫越域引水工程的荒謬性。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。