美國總統歐巴馬訪問東亞四國，首站日本在東京演講，就表明了這次整個旅程的主要立場與意向：對日本的尊重與強調同盟關係、肯定中國崛起並不再圍堵、仍保持對東亞的安全承諾而尋求廣泛的經貿合作。而再藉其童年在印尼度過的特殊經歷，宣稱他是一個「太平洋總統」，來表達進一步的親善，以支持上面幾個立場。

「太平洋總統」一詞，除了歐巴馬個人條件之外，還有一個必須前提是，美國為一個「太平洋國家」。美國在地球上的特殊地理位置，東西兩岸各濱臨大西洋、太平洋兩大塊洲際性的海域；而在20世紀末期之前，美國以其主要為歐洲移民後裔所建的國家，一直以大西洋為其主要的國際政、軍、經、文化關係，尤其是二戰後倡組北大西洋公約組織NATO而雄霸全球至今。

但是，自本世紀初以來，尤其是最近幾年，美國政界與傳播界開始經常提到美國也是「太平洋國家」這件事。美國在太平洋對岸的世界級強國只有中、日兩國，而日本自二戰被美國打敗之後結盟，到今天雖高唱「脫美返亞」，但實質上仍難解美國附從地位；則美國最近幾年強調自稱「太平洋國家」，顯然是中國崛起而領導東南亞，並且在全球經貿金融上對美國分庭抗禮，實力顯示而迫美改口的結果。

此次歐巴馬訪東亞四國，在中國的行程佔全程一半以上長達4天，並且排在亞太經合會APEC以及美國與東協高峰會之後，可見主要目的在訪華的幾個重大會談。再以歐巴馬就任以來、4月2日倫敦、9月24日匹茲堡兩次G20高峰會上對中國相當低姿態的親善而言，此次訪華安排在他當選週年與就任週年之間，顯然是周慮設計的日期，以求能與中國領導階層取得良好合作與共識關係。凡此種種，除了中國的全球經貿金融實力崛起之外，相對的則是美國國勢的衰疲，尤其是最近兩年多由金融危機引發的經濟衰貽。

中國崛起、美國衰疲，這個自後冷戰甚至是二戰後以來的全球情勢巨變，在美國內部其實早就有理性的觀察提出警言與新的視野，前者以柏林圍牆倒塌前一年肯尼第教授的名著《大國的興衰》為代表，後者則是蘇聯瓦解次年（1992）冬的美國電視影集《太平洋世紀》。

前者被之後福山的《歷史的終結》、杭廷頓的《文明衝突論》以及這兩書煽焰的後蘇聯美國一極狂想所掩蓋。後者不是學術著作而是大眾傳播知識電視節目，雖有廣泛討論，但當時也被吸引全球目光的慘酷巴爾幹波黑「內戰」轉移目標，之後才成為西方傳播界經常的話題。

「太平洋世紀」這個話題，在電視影集轟動全美後3個多月，就在太平洋的另一個西方國家，得到了層次不低而具地緣戰略地位的重要迴響：1993年春，澳洲外交部長易凡斯對西方國際宣稱：「5百年來，世界經濟的重心，首次重返東亞。」當時媒體附註的說明是「中國雞年啼醒了整個東亞」。

16年後的今天，歐巴馬訪東亞的言行，證實了這位西方政要的遠見。有如最近3個月內，日本民主黨新首相鳩山宣示了同樣是16年前發生的、小澤一郎掀起日本政壇大地震的「脫美」目標。而小澤一郎領導日本民主黨在最近幾年的成功發展，又與他主導的日本社會親華疏美的新方向，有重大關係，其現實背景，是美日經貿關係惡化，而中日經貿文化交流關係熱絡。

如果是單方面中國的崛起，以美國有4倍中國總生產GDP的雄厚實力，還不致於使美國扭轉面向太平洋。而中國手握美國GDP達6％的國家債券居全球第一，以及第二位債主的日本要「脫美」，加上「東協10加3」已運行十幾年而成熟，美國若再不改弦易轍，真有可能被篩出東亞。天幸歐巴馬童年在印尼度過，這位「太平洋總統」或許可保美國的「太平洋國家」地位。

現任聯合國秘書長潘基文，以及日前吃牛糞抗議政府開放美牛進口的台大博士生朱政騏，兩人之間有何共同點？答案是：他們都在絕食！聯合國糧農組織16到18日在義大利羅馬召開世界糧食安全峰會，希望各國領導人能夠承諾消除世界上長期存在的飢餓現象，並增加農業投資。由於飢餓問題始終得不到富國的重視，潘基文於15日絕食24小時，以喚起世人的關注。

就飢餓問題而言，眾所皆知，當今全球有10億多人在挨餓，但他們的需求僅僅因為沒有錢、沒有購買力支持，就不會被當前的食物體系視為「有效」需求，形同不存在。就美國牛肉問題而言，同樣眾所皆知，美國牛肉是高耗能、高污染的產品，銷售過程更有賴於從好萊塢電影到美國政府的一系列文化、政治支持，才得以掩蓋其反環保、不安全的事實，硬生生地塑造出「有效」但相當荒謬而危險的需求。

潘基文與朱政騏兩人的社會地位有天壤之別，飢餓問題與美國牛肉表面上看起來雖有差異，但他們所面對的問題其實具有共同的根源，那就是為了利潤而生產、而非為了需求而生產的當前這套全球食物產銷體系。

聯合國糧農組織16到18日於義大利羅馬召開全球糧食安全高峰會，呼籲世人共同解決目前全球仍有10億人在挨餓的問題，糧農組織總幹事迪烏夫特別於14到15日進行絕食，聯合國秘書長潘基文則於15到16日接力絕食24小時。無獨有偶，台灣的一位博士生朱政騏，為了反對政府擴大開放美國牛肉進口，於日前吃牛糞抗議無效之後，日前又開始在立法院前躺棺材絕食抗議。

或許由於要訴求的議題都與「食物」有關，所以潘基文與朱政騏不約而同地選擇了絕食這一手段。只不過潘基文著眼於全球10億飢民，呼籲富國增加農業投資與援助，希望解決飢餓問題，而朱政騏卻是對已經吃太飽的台灣人呼籲拒絕美國牛肉。

無論如何，這一軟一硬、一文一武或一洋一土的兩位絕食者，恐怕要失望了。務實地看，如今全球剛從經濟危機中復甦，穩固國內經濟還來不及，怎還有餘力與心思去救濟遠在天邊的落後國家飢民？另一方面，台灣長期依附美國的政治與市場，才有今天的繁榮，甫自經濟危機中喘口氣的台灣，抱美國大腿、交換更優惠的待遇都來不及了，怎麼可能拒絕美國的期待？

當美國總統歐巴馬抵達上海之際，將背負著共產主義中國和資本主義美國60多年關係的包袱。

毛澤東在1945年年曾對美國一名外交官說：「哪有美國不介入中國的這種事情。」並表達希望飛往華府與羅斯福總統會談。毛澤東在中國內戰的前一年提出這樣的建議，由於美國支持蔣介石政權，因此從未傳到羅斯福耳中，倘若兩人見了面，歷史不知會出現何種變化？

在中國共產黨取得政權，美中又歷經20餘年的敵對關係，最後在1972年尼克森訪問北京後告一段落，當時華府須要北京這個盟友來對抗蘇聯。但自此之後，兩國的關係起起伏伏，但總被中方視為必要，美方則可有可無。

如今情勢大有不同，歐巴馬政府又進入嶄新領域，兩國已形成平起平坐的關係，美國需要中國的程度，就像中國需要美國的程度。

與柯林頓1998年訪問中國相比，懸殊差別就相當明顯。由於柯林頓才遭逢陸文絲姬醜聞，這次訪問的形式大於實質，是為了提振柯林頓聲望所精心安排的出訪。柯林頓當著江澤民的面強調民主價值，表示願意當江澤民和達賴喇嘛的中間人，當時看起來很棒的提議，最後卻無疾而終，6個月後江澤民還鎮壓中國的民主運動。

再6個月後，美國空軍轟炸中國駐貝爾格勒大使館，引發中國各地的反美聲浪，小布希在總統大選過程中，將中國列為潛在的戰略威脅，而非夥伴。

2001年爆發911恐怖攻擊事件後，中國加入美國的反恐陣容，讓中國取得絕佳的機會（包括打擊新疆的伊斯蘭異議人士），成為美國有用的夥伴。儘管不久後中國加入世界貿易組織（WTO），北京明白美中關係仍不能平起平坐，有位中國資深外交官就說：「我們還是當老二好了！」

今日美中關係已不可同日而語，有人開始提到美中兩大強權（G2），甚至認為中國應該當老大，兩國過去的說辭似乎已經過時。中國不再對美國繼續軍售台灣大驚小怪（美國上次軍售台灣是西元幾年的事？），中國的人權問題（從未是華府最關切的議題，只有1989年天門大屠殺事件後一個月，美國才派遣密使前往北京，強調會繼續維持兩國關係），歐巴馬只會形式上地提一下。歐巴馬本週稍早所列的優先項目──氣候變遷、經濟復甦和防止核子擴散，才是事關緊要。

美國表示，將尋求與中國建立廣泛的夥伴關係，新任美國駐中國大使杭茲曼稱美中為世界最重要的雙邊關係，對於經常擔心美中關係不對等的中國外交政策顧問而言，這番話聽在耳裡非常悅耳。

江澤民和胡錦濤的顧問可以私下對國內批評人士說，他們與美國建立關係的的長期戰略政策，現在已經得到回報。美國國務卿希拉蕊更露骨地表示，美國的軍事建制，中國應被視為夥伴，而非對手。

中國是否因為經濟成長率超過8％、美國經濟疲弱不振，而在這層關係上也許佔了上風？如果把中國持有美國公債高達8千億美元這件事的實際意義納入考量的話，我們幾乎可以這麼說。

歐巴馬可能要求北京重估人民幣匯率，胡錦濤可能要求華府致力解決財政赤字，但中國的巨額貿易盈餘，是踩在美國的背上，誰也丟不開對方。中國過去近20年來的快速成長，不僅是不健康地依賴海外市場，也是用環境惡化和貧富差距擴大作為代價。

美國總統訪問中國總有一點作秀的成分，從尼克森站在萬里長城上宣布，這確實是一座宏偉的牆以來，已經一直是這樣了。我們可以預期中國媒體將掀起歐巴馬熱，每家報紙的頭版都會刊出第一夫人蜜雪兒的照片。然而發行量極大的環球報指出，多數中國民眾既不關心，也沒有很高的期待。在日益平起平坐的美中關係下，排隊觀看歐巴馬車隊的中國民眾應該不會太多。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。