美國總統歐巴馬訪中，在攀爬長城前與國務院總理溫家寶會談並共進午餐。溫家寶特別強調，不贊成中、美形成「兩國集團」（G2），世界上的事情，不能一、兩個國家說了算。今年5月溫家寶前往布拉格出席中歐峰會時，也曾向歐盟各領導人明確表示，「有人說，世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的」。

的確，這一兩年來，所謂「G2」或「chinamerica」用語頻繁出現在國際媒體上。這原是媒體用來描述當今全球現實局勢的概念性語彙，但是，自從2008年5月美國國際經濟研究所所長柏格斯坦公開呼籲將原有的美中戰略經濟對話升級為「領導世界經濟秩序的兩國集團格局」，隨後又有《大棋盤》作者、美國前國家安全顧問布里辛斯基的呼應，以及前國務卿季辛吉的加持，「G2」不僅在媒體上發燒，在國際政經戰略實務上更彷彿是一個命定的發展方向。

在其近著《中國的崛起》一書中，柏格斯坦指出，中國的崛起，對世界而言，意味著更多的機會。根據統計，全球經濟如果每年增長4％，其中4分之1是由中國貢獻。尤其在當前金融危機之下，只有中國經濟保持快速發展，才能幫助美國、歐洲以及其他地區避免陷入衰退。他更認為，即使站在美國的利益著想，作為經濟大國的美國和中國更應進一步加強關係，組成一個兩國集團（G2），舉行定期首腦會晤，共同掌舵世界經濟與秩序。畢竟，柏格斯坦強調：「美、中兩國之間的關係，是世界上最重要的雙邊關係。」

中國被拿來與美國相提並論，一洗鴉片戰爭以來的國恥，東亞病夫蛻變為世界強權，這不是中國兩世紀以來富國強兵大夢的的實現嗎？溫家寶為何對「G2」的說法避之唯恐不及？

溫家寶很清楚，硬要把中國和美國「送作堆」的提法，不管是G2或chinamerica，其實都暗藏著分化的陷阱。事實上，中國近年來的國際政經布局強調的是「多邊發展」，因此，除了與美國保持友好之外，對歐盟也相當用心。尤其是，做為第三世界國家的龍頭，中國與發展中國家集結而成的「G77」集團，乃至以拉丁美洲左翼政權為主的「美洲人民波利瓦聯盟」（ALBA），都維繫相當良好的關係。然則，這些國家在歷史記憶和意識形態上多把「美帝霸權」視為對立面。中國一旦與美國成為季辛吉說的「命運共同體」，豈不是擺明要跟過去長期經營的這些小兄弟、窮兄弟過意不去？何況，溫家寶想必也知道，中國在世界上的份量，除了來自於迅猛發展的經濟之外，也來自於在發展中國家之間的外交布局。因此，一個弔詭的現實是：中國一旦陷入G2的大國迷夢，也就是失去影響力的時候。

近日兩方面的新聞，似乎反映了台灣整體就業、經濟環境好轉。一方面是許多龍頭企業宣稱會發放高額年終獎金來犒勞員工，另一方面則是近日公佈的失業率統計，在近一年來的不斷上升趨勢下，終於出現了微幅下降指標。主流媒體、市場經濟學派論者紛紛以此來作為樂觀評估台灣經濟發展的基礎，但事實真是如此嗎？

總體經濟趨勢乃是一個綜合多元、複雜因素的總趨勢現象，因此需要將不同現象因素綜合評估，才能得出持平結論。

首先，目前公司能大幅獲利的而能加薪的，畢竟只是少數公司。這兩日最新新聞報導，今年1到9月每人每月的實質平均薪資新台幣4萬1,308元，較去年同期減少5.54％，減幅為歷年同期最大，也退回至1997年水平！

其次，在失業率方面，目前平均失業周數並未同步縮短，上月反而拉長為28.3周，遠超過「長期失業」一般定義的27周。這代表目前失業人數雖下降，但待業找工作的期間卻更長了。更可怕的是，目前失業期間超過半年的長期失業者，已占總失業人口的4成，居然比美國還高。

以此來看，我們目前尚難斷言台灣經濟已走上復甦，或台灣整體就業環境已真正好轉。

光陰荏苒，一年時光又快到年尾，各企業公司發放年終獎金的時節。據近日報載，代表台灣經濟動能指標的電子科技業，如電腦製造大廠鴻海、手機大廠宏達電都紛紛傳出令員工振奮的好消息，據稱他們的年終獎金將以半年薪水起跳！

而就在一年前的今日，在史無前例的全球金融風暴的狂襲下，台灣經濟正陷入空前的困局，而去年秋季開始，在新竹科學園區各廠商紛紛推出了法律邊緣的無薪休假，以因應大幅驟跌的海外訂單與緊縮的產能。因此，若將當前各公司大幅獲利而發放獎金的熱烈景況與一年前來對照，更可看出台灣經濟不僅已止跌回穩，而且已確定邁向穩健復甦的道路上。

事實上，作為落後指標的失業率，日前也傳來好消息，本來一路飆漲的失業率在超逾6％之後，終於在上個月開始微幅下降了。以目前整體經濟活絡的趨勢來看，我們可以合理地估計，未來失業率應會不斷下降。此外，兩岸已正式簽署了金融監管備忘錄，讓兩岸金融服務業相互開放，這不啻又為台灣幾乎已成爛頭寸的金融資本找到一個大好活水泉源。

只要兩岸經濟一體化繼續深化，台灣經濟否極泰之日已為時不遠了。

這幾日，由中國官員帶隊來台的廠商團體，正與本地業者討論產業標準的建構大計。狀況、場面頗令人振奮，似乎，有了中國龐大的內需市場潛力，再結合台灣在製造業的雄厚實力，就可以推動世界級的產業標準、技術規格。

這個概念頗有日本在1980年代之後，推動多項產品規格、技術標準的風格。以目前的現實狀況來看，這個概念的發展，將有很大的侷限性。

中國在過去數年，曾經嘗試以內需市場作為後盾，來推動產品規格、技術標準。但是，這些作法，特別是在資訊、電子領域，大多是無疾而終。因為，中國在這部分的內需市場並不大。從官方最近公布的「家電下鄉」的銷售數量，就可以看出，所謂的內需市場，可能只是海市蜃樓。

此外，從中國公布的「電子信息產業調整與振興規劃」、「家電下鄉」政策說帖等文件來看，官方的政策思維，仍然會是以出口為主。

至於各界所認為，台灣在電子產品的研發實力，足以作為業者參與規格制訂的主要依靠。這個論點與實際狀況則有出入。目前的產業發展方向是，軟體將是制訂產品規格、技術標準的主要關鍵。搜尋引擎業者Google在上週末公布的網路作業系統的內容，就是相關產業在未來的操作模式。軟體開發、網路應用將會主導硬體的開發、規格制訂，在這個模式下，硬體的研發、規格將不會具備主導的地位，而是配合軟體功能的需要。

更值得觀察的，不是兩岸業者的合作，而是，兩岸看似合作的過程中，所各自必須要面對的「產業政治」取捨。此次中國方面大力推動的「第三代行動電話」規格，就是焦點。中方已經明確表態，第三代行動電話的規格，將會與諾基亞推動的第四代行動通訊規格LTE連結在一起。

然而，這個路徑與台灣官方積極鼓動廠商押寶英特爾推動的WiMAX，有明顯的不同。背後將牽動的國內政策走向、國外業者佈局變動，其影響範圍將不只是兩岸而已。

如果從國際的「產業政治」來觀察，第三、第四代行動通訊標準的連結，背後牽動的是未來的網路應用方式，然後，將會影響電腦規格的制訂。Google在上週明確表示將會以諾基亞的系統來建構未來的軟體應用，就是明顯的例子。在網路、軟體所主導的趨勢下，所謂的兩岸產業規格，不可能獨立於國際的產業標準。

因此，不論兩岸的產業標準建構，是基於中國的龐大市場，或是兩岸聯手，在製造出口所形成的強大實力，它的前景都不如外界想像的樂觀，仍有待觀察。

台中縣潭子國小日前因發動學生邀請馬英九總統出席該校百年校慶活動，引起媒體廣泛關注與報導，各界對於校方大動作邀請馬總統到校一事，看法似乎南轅北轍，要如何看待此一事件呢？或許不妨從以下面向進行討論。

首先，誰是大人物？校慶為何必須邀請大人物？

正如大多數學校的校慶活動一樣，潭子國小的百年校慶想要邀請的貴賓顯然也是「大人物」，與其苛責潭子國小，不如全面檢討長期以來各級學校校慶活動的辦理方式：究竟誰是「大人物」？校慶為何非得邀請大人物出席不可？為何各級學校所邀請的所謂大人物通常就是政治人物？邀請大人物出席的目的為何？其教育意義何在？

其次，是誰決定邀請總統的？以動員孩子的方式邀請總統妥不妥當？

校慶毫無疑問是學校的重要活動，多數學校就連十周年校慶都要慶祝一番，遑論是百年校慶，問題在於：校慶的活動設計與呈現方式，以及要邀請哪些來賓出席，究竟是由誰決定的？以本次新聞事件為例，在決定邀請馬總統出席的決策過程中，學校教師、家長、學生究竟扮演什麼樣的角色？退一步說，即便邀請馬總統出席確非由少數人決策，但校方動員學生一人一信的操作方式仍不無可議。

再者，校慶的教育意義何在？

校慶既然是一校的重要校務活動，自然應該有其教育意義，何謂教育意義呢？說到底，應有兩個重要的判斷指標：其一，校慶不該只是為辦而辦、行禮如儀的儀式，活動內容應結合學校相關課程與年度計畫；其二，校慶活動的主體是學校的師生家長，而非與會的來賓。職是，如果學校的校慶活動辦到最後，卻搞成主體、客體錯置，或是為了讓來賓滿意，不惜犧牲學生正常上課時間反覆排練，顯然就是錯置了手段與目的，這樣的校慶活動就算如願邀請很多的「大人物」到校觀禮，又哪裡有助於學校教育目的之實踐？

最後，如何看待各家媒體對本事件的評論？

針對本事件，各家媒體關注程度與批判力道不一，我們樂見媒體監督時政，惟媒體之監督應有其一致性的標準。應該看到，不分政黨的大小政客，基本上無不將各級學校校慶、畢業典禮視為增加其個人能見度的場合，甚至也有部分學校的主其事者，將有多少政治人物出席學校活動當成是衡量學校或校長影響力的指標。如果面對於這樣存在已久、病態式的政治與教育的關係，出現的卻是，藍媒只批判綠營政客、綠媒只批判藍營政客的現象，只能再次證明，教育充其量只是政治的工具而已。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。