由於五都缺席緣故，此次地方選舉，對大局本無關宏旨。其意義，類似於美國的總統大選，贏得州數多，倒不如贏得大州選舉人票來得要緊。但無論如何，此次選舉確有若干馬英九必須面對的危機徵兆，值得探討。

必須注意到，雲、嘉兩縣的再次綠化與壓倒性優勢。論人口數，這兩縣無足輕重，但卻在象徵性意義上舉足輕重。這兩縣的新、舊綠營首長，都曾遭受過司法調查，但事後證明愈挫愈勇，大敗對手。如今，國民黨的嘉、雲兩縣主委陸續請辭，前者更直言：就算是馬英九自己下鄉參選，都未必能在當地取勝。

嘉義縣是典型的派系內鬥、倒戈投綠，繼而演變成比傳統綠營縣市還綠的「聖地」。雲林縣則是黨外蘇洪家族一路經營，終於開花結果。殊無二致的是，當綠營翻盤成功後，國民黨所倚重的地方派系若非遭到慢性瓦解或收編，不然就是被一舉殲滅，其慘狀直追早年國民黨在大陸一路兵敗於中國共產黨。

在嘉義縣，國民黨尚圖勝選希望，拉出現任黃派立委背水一戰；至於雲林縣，國民黨則是無牌可打，找了個教授當形象牌突圍。結果，兩人雙雙敗得難堪。這兩種類型候選人被雙殺，意味了國民黨走老路吃鱉；但換新菜單又不得要領。

馬英九未來想收復這兩個縣市，恐怕會和他尊敬的「蔣總統」想「光復大陸」一樣難。國民黨那些號稱中南部「本土派」勢力光會虛張聲勢，只會向黨中央要糖吃的實力，已經洩底；但所謂「在地的改革力量」迄今仍只在馬英九的念頭與口頭，而想用念力表演隔空抓藥根本是天方夜譚。

這種藍綠起跑點的不同，說明了面對像是ECFA之類的經濟整合與排除，對台灣而言確實是有區域、階級上的分化，綠營縱使揹著扁的包袱，也有利基。此次選舉，新當選的嘉義縣長張花冠說得對，該縣確實是對ECFA的公投。重點不在誰對ECFA的理解較正確，而是修辭空洞、產業利益優先與缺乏普遍參與的ECFA，根本只是「中央廚房」的菜單罷了。至於中國購買農產品云云，自以為奏效，但更多人更認為是偷渡ECFA的糖衣。

實際上，馬英九的保守性注定了他的政治自戀只能不斷強化。找金溥聰回來，給人的印象還是相互取暖的成分居多。一個缺乏開拓性的領導人，舊有的基礎不可靠，甚至還在快速流失中；而新的支持力量則又遍望不著。光這點，「馬主席」就失敗了。至於馬總統本人，由於任何的政策都難免淪為給人練習打靶的票房毒藥，似乎也可預見跛腳統治危機的來臨。

環保署長沈世宏表示：「目前環保署正積極說服台電，期能透過『補貼、投資保障利潤』等方式吸引中小企業投入再生能源市場。」我們必須深究：再生能源背後的投資邏輯，能否符合「永續生存」的再生意義？

以當前再生能源政策為例，再生能源廠商為了利潤，不斷逼迫政府將原有的每度台幣2至9元的再生能源價格，提高到20元。而因收購而提高的成本，則由全民買單；其來源之一是從原屬全民的台電盈餘中撥出，或者轉嫁到小老百姓身上、使家用電費應聲上漲。

然而這種「利潤至上」的再生能源政策，卻圖利了一邊發展高耗能產業、另一邊自製再生能源補貼的資本家。以台塑六輕五期計畫為例：投資額最高的石化輕油廠區，其不僅高耗能、二氧化碳排放量更達每年6千769萬公噸。另外，投資額次高的矽甲烷廠，其生產的多晶矽及矽甲烷，正是補助名單上的太陽能光電板之基礎原料。

亦即，台塑一手拿聖經、另手拿屠刀，將重污染的石化與保證獲利的太陽能產業一把抓，而政府卻對此束手無策。而要根治上述利潤至上的「私有化」再生能源政策，唯有在公民監督、共管下的非盈利再生能源政策，才能真正落實「人類永續」的再生精神。

為達到適合人類生存的二氧化碳濃度350ppm以下，全球都在拚命節能減碳。

而傳統發電方式，又佔當前生產二氧化碳的元兇之一，為了根本性的降低碳排放，發展再生能源已是台灣納入地球村不得迴避的路。事實上，要推動成供需有誘因，然而，目前台灣政府的再生能源的獎勵政策卻是「僅聞樓梯響、未見人下來」，使得廠商紛紛退步、先前更有德國風力廠商直接撤資。

究其關鍵，正在於收購價格遠低於國際平均標準，目前國際平均價格是每度14到20元台幣，但能源局公佈的收購參考價格，太陽光電是8至9元，風力、水力、地熱、生質能等則約每度2至4元。

若政府沒有妥善的輔導產業政策，使得再生能源業者不願投資，那麼台灣的碳排量也不可能下降。相對的，若給予廠商補貼、保障合理利潤，則可參考德國經驗：再生能源佔總體發電的1成5，就能創造出9倍的就業人口，而電費僅上漲3％。

所以不需擔心電費漲幅太大，縱使上漲、也可提供弱勢族群能源補貼以減輕負擔。至於有人擔心是否會有圖利廠商，左手發電給右手、甚至讓其省去發電成本、更能賣電賺一手等問題。實是杞人憂天，畢竟這都可藉由運轉績效、再生能源比率來合理估量補貼額度。

依照往例，台北市社區銀髮族服務協會在年終舉辦才藝比賽，參賽主角是外籍看護工。巧的是，比賽辦在12月10日的國際人權日。

這項聯誼性質的比賽，連續舉辦了4年。每一次，現場總是越南語、印尼語、菲律賓語交錯，熱熱鬧鬧、開開心心。不過主辦單位事後透露，今年的報名狀況很差，總共才10家養護機構報名。

為什麼？主辦單位猜測，可能是經濟不景氣，某些老人養護機構自顧不暇，沒有餘力替外籍看護工報名參賽；也可能空不出人手，讓外籍看護工出門唱歌跳舞。

如果實情真的是這樣，那就頗令人擔心。不論是養護機構的外籍看護工，或者是家庭看護工，她╱他們的工作，都和被照顧者極度親近。但如果她╱他們沒能被好好對待，怎麼能期待她╱他們好好對待被照顧的人？也就是需要照顧的台灣長者。

上述推測僅只是推測，無法反證沒報名參加這次比賽的老人養護機構，就一定虐待員工、或者沒善待機構裡照顧的老人家。

但是倒有個正面的推測。能夠派員參加這場才藝競賽的養護機構，應該對工作人員╱外籍看護工不錯，那麼，機構內的老人家，也就應該被照顧得不錯。幸虧今年參賽的老人養護所不多，我可以一一列出：法泉、常喜、童音、慧光、群仁、仁群、葉爸爸、大園、建民、松瑞園等老人養護所。而出資贊助比賽的三家人力仲介公司：亞太、仲冠、昶宏，也值得替他們拍拍手。

另外，這個星期天，台北街頭有一場遊行，主角也是俗稱外籍勞工的移工，目的是替十數萬家庭幫傭爭取合理適度的「休假」。因為當台灣大部分的人都週休二日時，還有很多家庭看護工「全年無休」。理由是，她╱他們照顧的老人家需要全年、全天候的照顧，而她們的雇主沒能力、或者不願意讓她們休息，偏偏政府對於這個存在十幾年、嚴重違反人權的老問題，總是視而不見，顧左右而言他。

理由和前面提到的才藝比賽一樣。如果家庭看護工不能適度休息，怎麼可能好好照顧老人家？就好像，如果你沒有星期天，你星期一能工作嗎？所以，如果你擁有可以休假的星期天，請上街支持這場遊行，替星期天不能休假的朋友，爭取休假的人權。

遊行時間：12／13中午12點半

集合地點：台北車站南二門

遊行終點：勞委會（延平北路）

（越文、泰文《四方報》總編輯）

2009年縣市長、縣市議員、鄉鎮市長三合一選舉告一段落，直言當天令筆者矚目的，不是藍營是否繼續維持在宜蘭的執政或是搶下了嘉義縣，而是代表勞動黨出馬在新竹縣竹北市競選的縣議員候選人高偉凱以及在屏東縣潮州鎮代表民進黨參選鎮長的台灣石油工會幹部洪明江的選情，令人欣喜的是，這兩位有著長久工運背景的參選人雙雙告捷，前者首次參選即當選，將為51萬名新竹縣民喉舌監督憲政；後者則是繼上次失利後捲土重來，實際著手治理57,000人口的南台灣小鎮。

這的確不是件容易的工作。高偉凱不需要脫掉工運的戰袍，但民眾對他的期待將不僅僅是一位捍衛勞動權益的代議士，進入議場宣誓就職的那一刻起，舉凡民政、交通、教育、婦女權益、民防甚至警政等等，都是縣議員為民喉舌的範圍，「學習」對台大畢業的碩士肯定非難事，但困難的是高偉凱當選當晚不斷提醒民眾「工人不大?團結最大」的八字真言，當中蘊含培力於勞動人民，期許勞動者當家作主的意涵，能不能真正得到勞動群眾的迴響與共鳴。換言之，如果民眾還是把高偉凱視為另一個代言人，則辜負了八字真言的初衷；缺乏來自基層民眾支持的高偉凱，也不過是縣議會的1/35，孤掌而難鳴。

新科潮洲鎮長洪明江任務亦不容小覷，地方行政長官實際負責地方經營成敗，責任較議員更為重大。依據地方制度法，舉凡鄉鎮市之財政、社會服務、教育文化、營建、交通、觀光與廢棄物清運等事項皆由鄉鎮市公所辦理。潮洲鎮民肯定洪明江有能力服務鄉梓，也給予機會讓民進黨參選人首度在潮州鎮執政，社運各界同樣期待洪明江能夠發揮工會幹部的組織長才，打造一個進步、平等有活力更充滿藝文風的潮州鎮。

在國民大會送入殯儀館，以及立法委員改為圖利兩大黨的單一選區下，除非向兩大黨輸誠，地方選舉已是社會弱勢或是政治上的少數派要在政治版圖上角逐一席之地的唯一戰場。而高偉凱與洪明江的當選，說明了地方派系絕非牢不可破的鐵板一塊，如果說進步力量必須在社會每一個角落展現積極性與草根性，又有什麼理由主動放棄政治這一塊領域呢？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。