立委吳育昇緋聞纏身，在台灣的選舉文化中，「形象牌」掉近八卦爛泥，形同宣判「政治死刑」。但是，立法院會期一開始，他居然藉由死刑議題翻身，再度成為媒體焦點。3月23日的施政總質詢，吳育昇咄咄逼問法務部長王清峰，過去4年來，有44名判刑定讞的死刑犯迄未執行槍決，這是法務部門怠忽職守，「讓好人蒙冤，壞人大笑」。王清峰搬出聯合國決議，說國際上對於廢除死刑已有高度共識；吳育昇悍然駁斥：我國非聯合國會員，沒有遵守聯合國決議的義務。

綜觀兩人的爭執，王清峰強調的是世界潮流和國際共識，吳育昇則認為死刑不執行，是對壞人的縱容，至於所謂國際共識，由於台灣非聯合國成員，自然不受約束。王清峰個人反對死刑，這是她早在出任部長之前就已公諸於眾的態度；在法務部長任內，她未曾簽署任何死刑執行令，推動台灣司法朝向全面廢除死刑前進，擇善而固執，值得敬重。倒是吳育昇捍衛死刑的理由，值得我們深入檢視，因為這可能也是台灣大部分人對於死刑需求的認知。

事實上，就在吳育昇質詢的前幾天，2月17日，美國一個由最高當局任命的獨立委員會才做成決議，釋放死刑犯泰勒（Gregory Taylor）。然則，泰勒在獲得無罪認定之前，已經在死亡走廊等候了6,149天，對一個活生生的人而言，每天在死神的巨大陰影下捱時度日，這是如何殘酷的折磨！泰勒並不是個案，美國被判處死刑而後來被證明是無辜者，已經有137人。其中有一位甚至在奧克拉荷馬州地下建築的監獄中「等死」長達21年。這位名叫麥凱錫（Curtis McCarthy）的死刑犯21年未見陽光，後來卻是無罪宣判。這說明即使是先進的司法系統都有失誤的時候。吳育昇以死刑做為報復手段來消滅壞人的提法，似乎不應忽略這些「讓好人蒙冤」的案例。

刑罰可以改判，死人卻不能復生。也正因為這種對司法局限的認知，國際上傾向對生命抱持更嚴謹、更謙卑的態度，廢除死刑遂成為潮流。在1970年代初期，只有23個國家廢除死刑。於今，已有141個國家不再執行極刑。即使是常被訾議的中國，最高法院已從地方法院收回死刑執行權，而且通令各級法院，除非「極端嚴重」的案件，儘量不做死刑宣判。另外那些還有死刑存在的國家，日本在去年完全沒有死刑的執行，這是有史以來第一次。而過去被批評死刑氾濫的巴基斯坦，也有7千個判決被停止執行。

台灣不是聯合國成員，卻總是國際社會的一員，不能自外於世界潮流。何況，我們去年底才簽署了《經濟、社會及文化權利》以及《公民權利和政治權利》兩項國際公約，藉此凸顯台灣注重人權，遵循國際義務。於今若是要以非聯合國成員的理由來迴避對死刑問題的檢討，這恐怕是自取其辱，並將傳為國際笑柄。

將於今（26）日交付黨團協商的國、民兩黨版的「東部（區域）發展條例草案」，表面上的爭議是：「國民黨是否抄民進黨？或民進黨8年為何不推動本案？」但其背後所隱藏的，卻是兩黨聯手對台灣人民的欺騙豪奪。

首先，我們要問錢從哪裡來？在財源部分，國民黨版以中央政府預算，加上土地開發收益、人民團體捐助等成立基金。民進黨版則強調中央主管機關逐年編足5百億元預算。

但從台灣之前各項BOT弊案，即可知國民黨的土地開發收益、人民團體捐助根本和其獲利不成比例；而政府14兆赤字，更令人懷疑民進黨的5百億元是否看得到、吃不到？甚至，民進黨加碼的免徵貨物稅與鐵公路航空票價減半，更是同時減少收入、增加支出。

其次，兩黨所圖為何？爭取選票僅是其一，另外更在乎的是土地利益，故兩黨均贊成公有土地可以出租、信託等方法，提供私人使用。國民黨版更藉機替土地變更開後門：「前述土地，不受土地法、國有財產法與地方政府公產管理法令的限制。」這些在去年「產創條例」極受爭議的條例，國民黨卻藉此機會放水。

兩黨聯手讓公有地圖利私人，令人不禁感嘆：兩黨的發展條例，還真是「苦民所苦」！

20世紀初，勞萊和哈台兩位演員，一位瘦小、另位肥胖，其體型搭配增添螢幕上的滑稽感，因而長期發展為美國影史的雙人滑稽電影搭檔。23年影史生涯中，拍攝一百餘部滑稽片。然而，卻因沿用前人傳統、無創新，所以晚期電影仍抄襲早期的滑稽手法，被影評批評：幽默深度不足。

在台灣也有滑稽搭檔，而他們的笑鬧片同樣令人「很難笑」、甚至已達爛戲拖棚的程度。他們正是──國民黨與民進黨。

此次兩黨分別提出「東部發展條例草案」、「東部區域發展條例草案」，不僅名字類似，甚至連內容都互相抄襲；兩家版本的共同點是：設籍花東的國中小學生，提供免書籍費、雜費。此外，東部重大建設投資計畫所需用地，屬於公有土地者，主管機關可以訂定期限，以出租、設定地上權、信託等方法，提供民間機構使用。

民進黨見國民黨提出一個幾乎一樣的「東部區域發展條例草案」，馬上見獵心喜、大肆將之列為蕭美琴的戰績；而國民黨立刻以低俗的口水反擊民進黨執政8年不提「東部發展條例草案」。試問，花東免學雜費等全縣民的買票政策，更會排擠到真正需要政府補帖的各種貧戶補貼、社會救助項目。令人質疑勞萊與哈台，你們除了胖瘦不同，似乎所見皆同？

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。