每年畢業季節，台大的畢業典禮總會是新聞的焦點，台灣社會對台大的過度厚愛與關注，恐怕暫時難以改變，而許多台大人也因此沾沾自喜；只不過作為台灣「大學」典範的台大，表現卻多半令人失望。今年有關台大畢業典禮的新聞，主要圍繞在校長李嗣涔對「台大十三妹」走秀進入演藝圈表示惋惜，他認為台大人享有很多社會資源，應該承擔更重要的責任，有更好的工作選擇，以智慧和能力，好好發揮自己的專業，對人類社會有較多的貢獻。

大學校長如此狹隘的看待「學以致用」，以及大學教育與「專業」之間的關係，實在頗令人失望。職業無貴賤，如何判斷某個職業對另一個職業的貢獻更多？大學校長若對學子有所期待，當可鼓勵他們在各行各業中成為佼佼者，而且持續對社會保持關懷，做好自己的工作，也清楚的瞭解自己的社會責任。例如：國外演藝人員的工會或各別演藝人員，都有對公共議題發表意見的例子，2005年WTO香港部長會議期間，多位當紅的韓國明星即一同站出來反WTO；好萊塢劇作家工會罷工時，亦有多位明星聲援。

從事演藝工作，不一定就是僅靠外貌，而對人類的未來及社會毫無思考和概念；許多可能是李校長心目中更好的「專業」工作，或許同樣也是僅靠技術，而對其他毫不思考。但是部分反對李校長意見的回應，其實是採用相同的邏輯，這些回應強調演藝工作不是只有外貌，還要會講英文、口條要好等等，表示李校長對演藝工作的瞭解不夠深入，或者歧視了演藝人員。這樣的回應，是把對職業的貴賤之分，進一步轉變為對人的貴賤之別──會講英文、口條好的就是有「專業」的演藝人員，靠身體和外貌的就不夠「專業」──這比李校長的說法更加具歧視性，而且沒有回應：為何這樣的演藝人員就會對人類未來及社會有更多的貢獻？

我們要是真心相信職業無貴賤，那麼就更不應該將人分等分級，何必曰台大，這些正妹們和其他的女性一樣，可以自由選擇自己的職業，並且在自己的位置上貢獻社會。如果說台大人真有什麼特殊的使命，應該就是努力消除這種將人分級、將職業分級的差別待遇。

左看：我是誰？誰是我？有沒有我？

原本對台灣擺出一副吸心大法的北京政府，竟在ECFA大網尚未羅魚入內時急急收網，遂使自以為悠游於無限的魚兒驚慌四逃，所謂的惠台政策至此破產。

但是破產更慘的，還是這裡人的自我形象。在兩蔣到李陳四代主政者的洗腦下，台灣人一方面總以為優勝過大陸，另方面又憬覺強弱易勢越來越明顯，防衛機能不由自主地旺盛起來，開始焦慮如何拒中、去中，倘不可行，又思如何和平共存、對等交往，從而取得重返國際的通行證，這就是馬英九的活路外交，依香港籍學者李旭輝的用語，是為次主權外交，例如台灣去年起得以參與世衛組織的活動，而非參加世衛組織，就是先過北京才進入年會，只是隱諱中國具有宗主國的位格，不像香港那樣公開承認，今年美國新銳學者乾脆倡言芬蘭模式。馬英九主催ECFA的真正意圖，即再次測試「一通百通」的路徑，希望ECFA之後開始與各國洽簽FTA，至於兩岸經貿自由化的利弊得失乃事之小者。

如今，北京外交部如醐醍灌頂般的談話，頓使各種野望都化做雲煙，不能不喃喃自問：我是誰？誰是我？有沒有我？就算北京允我在WTO架構下與人交往，也不能釋懷我叫作「台澎金馬關稅區」？

趙萬來／大學教授

右看：活路斷！外交絕！馬前失蹄！

馬英九上台後理順的兩岸關係來到ECFA簽訂前夕，看似即將攀登美好的新境界，不意，北京外交部在上周二的答記者問，明言ECFA不是台灣與各國締結自由貿易協定的敲門磚，霎時，戳破了馬式活路外交的夢想，恚恨之餘，連日嗆聲大陸，帶動朝野上下一致敵愾同仇，蔚為兩年來兩岸關係的最大危機。

一些故作北京解人的言論紛紛出籠，或謂這是中國官方一貫反對一中一台的態度；那要請教了：兩岸外交休兵，互相不搶邦交國的做法又當何解？或謂北京不必然反對台灣與他國簽訂實質的FTA，只要不以政府對政府的形式；這分明是耍嘴皮，哪有觸動關稅與非關稅的障礙掃除，卻硬掰不屬政府行為呢？或謂台灣無權以WTO成員逕與其他成員簽署FTA；敢問，香港與紐西蘭訂立FTA，是不是在天朝中國的格局裡，台灣比香港還等而下之？或謂在ECFA談判過程中，北京明擺著「讓利」，只限經濟，不及於主權；令人好奇習於政治經濟學思維的共產黨人怎麼政、經分離了？莫非出了突變種？

斷然否定台灣賴以生存的經貿空間，中共外交部既不智也不利，亟應改正為：「兩岸既能磋商經貿合作，自當本此精神共商一切問題。」

甘向西／政治評論家

■陳真（醫師）

長年為女性與弱勢者奔走的王清峰律師，因拒絕執行死刑而辭去法務部長，並表明願為死刑犯下地獄，竟引來眾怒攻擊。一些人號召活動說要「一人一信，送王清峰下地獄」，還有些阿西說：「寬恕是三小，我只知道殺人償命！今天不弄死死刑犯，有一天我們這些善良人民就會被他們弄死！」

我常想，有這樣一種人民，我們還需要歹徒嗎？就我對人情世故及人性的理解，不管是婚嫁交友或做生意嫁女兒娶媳婦，要觀察一個人的人品，不是看他有無前科，而是看他如何看待前科；凡是齜牙裂嘴喊正義的，大抵不會是什麼令人尊敬的人。

1996年學姐已出國留學，而我還留在台灣工作。那時剛好發生好像是口蹄疫吧，撲殺數十萬頭豬隻，活埋活烤樣樣來，手段殘忍。不久，傳出連貓狗也有狂犬危機即將爆發，當局刻意危言聳聽，打算以此為藉口「清除」流浪狗。動保人士及一些愛狗人士反對屠殺，同樣也是引起眾怒攻擊，許多在路邊餵狗的愛心媽媽被追打，許多流浪狗被毒死或活活打死，手段殘酷。基本句型則是：「人權都顧不了，還顧什麼畜牲！」彷彿支持「畜牲」者便是人民公敵！就跟現在的基本句型一樣，彷彿憐憫了死囚便是善良人民的公敵。

不但追打恐嚇愛護動物者，而且道德姿態非常高；許多流浪狗經常被這些正義之士活活打死，而且是打爽打好玩的，各地案例不斷。記得當時有些正義凜然的民眾說：「政府不敢殺狗，我來殺！」那時我在沙鹿童綜合醫院工作，醫院出來往台中方向有一條長長斜坡。那天清晨下著雨，我依例前往街上一家豆漿店用餐，就在店前看見一條長長血流約十幾公尺，從上坡緩緩流下，鮮紅的血混著雨水……

我騎車繼續往上坡走，想找到血流源頭，發現是一隻約兩、三個月大的小白狗，腦殼被人用銳器如鐵釘之類活生生鑿出一個小洞，雖已斷氣，但鮮血仍持續從傷口湧出，顯然頂多是數分鐘前的事。我環顧四周，兇手呢？街上人來人往，這一幕卻沒有引起多少注意。

那天後來沒吃早餐，直接就去上班。晚上回到宿舍，給遠在英國的學姐寫了封信。記得當時正好上映一部我很喜歡的馬其頓電影叫《Before the Rain》（台譯暴雨將至）。我一邊寫信，一邊把《暴雨將至》的音樂開得很大聲，彷彿這樣可以蓋過一些什麼感覺似的。我在信裏提到小狗這事，我說我感到一種無情，很沮喪，很想逃開人群。

在那之後一直到現在，每次只要聆聽《暴雨將至》的音樂，常會想起那隻小狗以及牠所流下那一道混著雨水長長的鮮血，那恐怕是我這輩子見過最長的一道血流了。

■黃煥彰（中華醫事科技大學護理系副教授）

台61線位於從將軍鄉馬沙溝至七股鄉十份村的台南大學預定地主線道下方，總長度約15公里。根據台南縣環保局抽驗結果，295.82公里橋墩土堤的爐碴樣本，重金屬鉛的檢測值為8.39PPM，超過有害事業廢棄物認定標準5PPM，其餘地下水、土壤、魚塭水質均符合標準。台南縣環保局長江世民表示，環保局目前正在確認爐碴的來源，以查明施工期間營造廠所購置種類及數量，是否符合當時相關法令規定。

台南縣環保局長兩次記者會似乎有意無意的引導媒體要忽略，台61線為何土方會被換成爐碴的嚴重問題。更何況公路總局已承認，民國90年起施工時，廠商並沒有申請要以廢爐碴來回填路基。既然廠商沒申請，但整個工程幾乎全是使用爐碴，已明顯違反廢清法。

前年環保署調查爐碴鴨等7個污染場址，報告指出因部分場址並無申請再利用證明，所以7個場址皆違反廢清法。這難道是一國兩制嗎？既然申請是土方，為何台南縣環保局並未以土污法去做總量分析以釐清是否是土壤，而是以廢清法作溶出實驗去判讀是否為有害事業廢棄物，但卻不認定這些爐碴違反廢清法，前後矛盾。

同時根據經濟部再利用管理辦法，爐碴再利用於道路工程粒料及工程填地材料用途者，應先經破碎、磁選及篩分等處理。其交流道預定工程，現堆置許多巨大爐碴，最大一顆竟達153公分，顯然未經破碎、磁選及篩分等處理，已明顯違反再利用標準，也就是違反廢清法。

公路總局第二工務段段長蔣武山對於台61線為何出現爐碴卻表示：「那已經10年了，我們不知道。」更是離譜。級配粒料需小於10公分，為何會有153公分的爐碴？為何整條道路的地基如此輕易的被偷天換日，土方全被換成爐碴？公路總局是如何驗收與監工？為何包商關關難過卻關關過？公路總局不但施毒於民，並浪費民脂民膏，交通部長有責公開向人民報告，並向人民道歉。

七股是台南縣最美麗的故鄉，也隸屬於台江國家公園，歐盟於2004年8月31日公佈，水道豐富的地區與易淹水地區不得使用爐碴。而台61線公共工程因施工不當，導致多處爐碴直接與水接觸。台61線公共工程竟帶給這個生態敏感區如此狂亂的憂傷。同時附近居民在台61線現場，竟還撿到含世紀之毒戴奧辛的集塵灰，我們也不禁質疑鋼鐵業老板的社會責任與道德良知何在？而面對這麼沒有良心的廠商，廢清法對再利用的廢棄物流向管制卻如此寬鬆，環保署廢管處要負起最大責任。

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區