世界盃足球賽第一輪即將結束，第二輪的16強對戰蓄勢待發。從第一輪終局的賽事來看，最大的意外是地主國南非飲恨出局；曾經是世界盃冠軍的法國，則是在球員與教練內鬨互槓的陰影下慘遭淘汰。

南非和法國的失利，可以做為觀察世界盃運作的一面鏡子。南非未能晉級，不僅對非洲國家而言是一重大創傷，對於南非的經濟更是雪上加霜。足球世界盃有史以來第一次在非洲舉行，而南非雀屏中選，其實是舉國縮衣節食砸下重金才得以爭取來的。為了籌備第19屆世界盃，南非當局原先預算是2億3千萬歐元，結果卻至少花了35億歐元，高出預算15倍之多。其中包括超大規模華麗球場的整建，高速公路拓寬延長，多蓋了一座機場，銜接約翰尼斯堡昂貴地段的豪華高鐵，通訊設備全面翻修……與此同時，都會區的窮人被驅逐，路邊攤被嚴禁，原有的地下經濟體系被阻斷，這對於半數人口每日收入少於1.5歐元的南非人民而言，是極其重大的代價。

於今南非第一輪就出局，國民對球賽的熱情驟減，原先期待的政治、經濟效應落空，這個國家所揹負的債務原本就已相當沉重，世界盃之後可能更加難以喘息。

法國球隊從內鬨到落敗，飽受國際媒體訕笑，國民不僅大失所望，甚且大失顏面，「驕傲的公雞」一夕之間變成毛色黯淡的落湯雞。在法國內部，一場被形容為「足球內戰」的災難隱然成形。除此之外，法國媒體原已砸下重金爭取轉播權，光是法國電視第一台所付出轉播權利金就高達1億2千萬歐元，每30秒的廣告飆到30萬歐元，如今法國球隊第一輪即遭淘汰，媒體收益至少折半。

國際足球本身就是一個龐巨的跨國企業，資本主義自由市場的法則早已主宰一切的賽事，有些球隊甚至已有股票發行上市。足球不僅只是一項運動，它是商品社會中一個擴展迅速的經濟部門。這一項「運動工業」實質扮演了為商品市場全球化推波助瀾角色，甚至是往最惡質的方向發展：首先，為了追求利潤的極大化，它不惜與黑道和毒販溫存；其次，它的競爭邏輯是建立在暴力、不對等權力關係和超人或非人的訓練之上；最後，它鼓勵一種地域化的民族主義情緒，導致種族歧視與仇恨的擴散，暴力成為解決紛爭的必然方案。足球世界盃是市場資本主義的櫥窗，也是地球惡化發展的一個縮影。足球運動19世紀末從英國發展開來，當時所強調的友愛、平等、團結以及榮譽等精神，在「商業足球」的世界，恐怕已經蕩然無存！

左看：狹隘企業眼光

自去年職棒爆發大規模的假球案以來，中華職棒聯盟經營日益困難。

事實上，中華職棒自1990年開打，20年間共發生5次檢調單位調查的球員打假球事件。這20年來，「參與職棒比賽的球員約有1千3百人，其中台灣本土球員6百餘人，非台灣籍（洋將）則有7百人左右。因涉賭而遭到禁賽、無法回職棒圈的本土人員接近1百人，約佔6分之1」。

台灣球員直接涉案，罪證確鑿的就有6分之1，而且過去還是個人關係、暴力脅迫，但去年以及前年的兩個案例，卻完全是自願性、純金錢利益，而且是從領隊到總教練都一起下海打假球！換言之，這已不是單一球隊、或管理不善的個案事件，而反映了台灣整體職棒制度多年根本無法正常運作。

但這問題，其實更反映了台灣企業的狹隘眼界。美、日許多職棒球團帳面上盈利並不風光，但他們老闆在乎的是品牌歷史的驕傲，或對這項運動的熱愛（只要不虧錢），所以，才願意容許自由球員制度、球員工會等保障球員基本權益，以永續經營下去。沒有這份企業文化抱負，整天只想剋扣員工小利，到頭來是包括球迷、球團與球員三敗俱傷啊！

許若仁／社會評論者

右看：從根本出發

台灣職棒自去年爆發多名球員涉入打假球案後，票房日日跌落。據報載，兄弟象隊，今年球季開打至今，主場觀眾已掉落30％以上，全年預估總收入將比去年遽降5成左右，而預計虧損超過球團容忍的4千萬以上。顯然，該隊的營運已到了紅燈警戒線上。

若人氣經營最好的老牌象隊都是如此，其他3隊狀況就可想而知有多淒慘了。據云，其他3隊主場觀眾同樣平均掉落約3成左右。若現實如此，我們必須從市場面與社會面兩方面來深刻檢討，號稱為台灣「國球」的職棒，是否有必要再繼續苦撐下去？

從市場面來說，答案幾乎不需討論。在可預見的未來，台灣不會再有當年小曹、王建明等世界等級身手球員返國打球，即使有，整體大環境不到位，也是無法重燃球迷進場興趣。

從社會面來看，職棒主要功能在於提供台灣整體棒球好手一個職業生計市場、一展身手的運動舞台。但如今職棒體制黑白不分、良莠不齊，反而對廣大的青年、少年與業餘棒球界帶來最壞示範與污染。痛定思痛，重返基本面吧！不如先暫時解散職棒，等到根基站穩、掃黑成功後，再重圖發展。

陳安君／大學教師

■徐世輝（企畫人員）

今年是韓戰的60週年，媒體不能免俗的要談韓戰。據說，韓戰促起了冷戰，然後冷戰之興，改變了台灣的命運、也影響世界歷史。

不過，韓戰與冷戰的關連有點弱。毛澤東等人之所以重視韓戰，是希望中國能在美蘇兩強對抗中尋找新的活路，避免中國被迫向任一方靠攏。它必須要和毛澤東開創「第三世界」的思路，以及中國後來參與萬隆會議、援助非洲坦贊鐵路，以及對於阿爾巴尼亞、南斯拉夫局勢的反應，連結在一起來看待。但是，在兩極對抗中尋找生存空間的想像，在運作上有許多瑕疵，最後才讓美蘇對抗的格局成為現實。

「韓戰促成冷戰」是歷史的結果，但是，原始想法並不以此為目標。整個概念其實與1958年的金門砲戰類似，刺探西方國家底線的性質濃厚。

首先，中國內部對於韓戰的看法是分歧的。毛澤東等人認為韓戰可以開拓「新的國際局勢」，此看法無法說服同志，包括那些受過蘇聯完整軍事教育的將領，眾多人士不便明言反對，於是消極抵抗，這也是彭德懷最後臨危受命的背景。

其次，中國軍方在韓戰的表現，顯示中方的軍事無法作為政治決策的後盾。志願軍從初期的勢如破竹，到中期之後的左支右絀，顯示整個軍事體制運作存在瑕疵。美方對此也明白。稍微比較美軍在歐洲對抗蘇聯，以及在朝鮮的用兵策略，就可以看出兩方的差異。

美方基於資源優先投入歐洲的考量，對於韓戰的檢討就是，陸、海軍在這類衝突的反應速度不如空軍，其邏輯與歐陸的軍事部署不同。一般認為韓戰提升了中國軍方的國際地位，以及促成冷戰圍堵政策，可能是誤解。韓戰之後美國的軍事策略調整，反而顯示，想要在太平洋用稀疏的小島，形成島鏈來進行「圍堵」，宛如不可能的任務。

而且，在韓戰的國際影響力之外，更值得注意的，是韓戰對於中國政治的影響。韓戰是眾多中共幹部見識「資本主義力量」的窗口，從中方在韓戰時匆忙組建砲兵、後勤體系就可以看到，國共內戰的政治、軍事經驗，已經無法支撐一個國際性議題的運作。韓戰經驗，甚至讓「蘇聯模式優勢」的思維開始萌芽，留蘇派將領劉伯承在1958年所引發的軍事改革路線衝突，就隱約透露韓戰的後座力，其影響甚至可以在1979年之後，鄧小平對於「四個現代化」說法中看到。

韓戰並不是冷戰的起源，嚴格說來，中方內部的「三分世界」的概念，在執行上碰壁，才促成了冷戰格局的形成。

■吳忠泰（教師）

齊一公私立高中職學費事件中，大家堅定的要求政府補救及道歉，終於使事件在最快時間內得到補救。這次家長團體和教師團體立場行動迅速而一致，媒體朋友非常盡心報導，朝野政黨很識趣的都退讓在後面，但是自許以學生利益為重的校長團體，卻保持沉默到底。

在這次事件中，主管教育行政機關發生明顯疏失，既然行政院核定的方案和3月份部長所宣示的不相同，一定會有人掉進政策的縫隙裡，已經放棄基測申請私立高中職的學生權益明顯受損。基於信賴保護，教育部應在第一時間就主動說明補救措施。但是教育部當天的新聞稿卻竟然通篇是宣示福音的意味，完全沒有一絲面對危機的惶恐。這樣粉飾太平的政策宣示，令媒體朋友極為不滿，進而發難。教師團體和家長團體更是在最短時間內決定聯手出擊，這時校長團體完全沒有聲音。

從星期五下班時發佈新聞，到了星期一親師團體共同砲轟前夕，教育部依然以為是給這些學生補考第二次基測好，真是「英明」到無以復加！家長的怒吼，社會的批判，終於逼使府院黨在星期二上午決定以調整門檻及道歉為補救，部長院長在一週之內共道歉6次。由於教育部後續又採取了其他補救措施，基於比例原則，沒有親師團體觸及要求部長下台，大家都很克制，不對本案無限延伸；充分的發揮就事論事的公民社會精神。

反觀要維護學生受教權的校長組織，事發之初完全沒聲音，事情發展到最後，還是沒聲音。令人不禁聯想到前幾個月校長們正式聲明肯定部長「放眼全國幾近無人能比」，想來不相信他們心中優秀的部長也會犯錯，所以只能配合隱忍，等待風暴過去。

北北基自辦基測搞亂教育秩序，校長沒意見；違法獨行的一綱一本解決不了升學壓力，校長沒聲音；超過課綱時數上限的英語加課，連教育部長都已說踩到紅線，校長還是力挺長官；長官即使有錯，仍然沉默到底。所謂捍衛的是受教權，還是行政倫理？

更急迫的是，教育經費就要出現空前危機，目前各教育團體憂心忡忡，獨不見校長出現在相關討論會中，校長真的關心學生的受教權嗎？這恐已不是令人質疑的問題，而是令人嘆息的現象。

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區