確切的說，民進黨上週六的遊行不是「反ECFA」，而是定名為「人民公投作主／反對一中市場」，其實自去年公投連署開始，民進黨「以公投來決定ECFA是否要公投」的立場，就備受各方質疑，即使一同參與遊行的台聯也由於與之不同調，發起反對簽署ECFA的公投。民進黨高層向來只強調ECFA要經過公投的「程序」來確認，而不敢理直氣壯的公開聲明「反ECFA」，縱然民進黨個別的政治人物在許多場合曾批評ECFA的各種弊端，也為了反ECFA這種自由貿易協議，開始在十年政綱中反省經濟掛帥、出口導向的問題，不過始終無法整合成全黨的共識。

原本遊行訴求凸顯的貧富差距將因ECFA而擴大等議題，隨著遊行接近而漸漸消失，遊行當天則幾乎無人提及，又回到反中、人民作主的老調。固然民進黨的游移躊躇，不只是民進黨本身內部派系不同調的問題，台灣社會對資本主義體制的保守，以及對「左」的認識淺薄且恐懼，可能也是關鍵的因素。

遊行前即有輿論將「國共唱和／貧富鬥爭」及「放棄經濟掛帥／質疑出口導向」等主張視為「反富」、「仇富」和「撕裂貧富、撕裂城鄉、撕裂國家」，認為民進黨以「左」的訴求進行政治鬥爭。然而，國共唱和是客觀現實，且看富士康以鐵血管理壓榨中國勞工，兩岸政府一致諱言，逼得勞工必須以生命控訴才能得到重視，這不是中國／台灣之差，而是統治者／被統治者之別，正如兩岸政府有默契的絕口不提ECFA中應加入保障勞工權益的「藍色條款」。同樣，面對高科技與石化業等產業的環境污染，兩岸政府與財團形成的統治集團，也不打算在ECFA中加入保全環境的「綠色條款」。受壓迫的勞工，以及無法外移、只能根著於在地的一般民眾，唯有團結起來要求統治集團必須重視勞工權益與環境保護，才有可能讓自己的意見得到關注。

無奈這樣的聲音立刻被冠上「反富」、「仇富」的大帽子，忽略了資本肆虐才是「撕裂貧富、撕裂城鄉、撕裂國家」的元兇，反而先譴責受害者。我們欣見在兩岸統治集團已然形成的時候，民進黨能提出類似「放棄經濟掛帥／質疑出口導向」的主張。畢竟自黨外時代以來，統獨議題與民主運動長期掩蓋了階級問題，然而隨著社會各領域的資本化與全球化，階級已成為不容迴避、必須進入政治議程的重要課題。可是至少到626遊行為止，民進黨的表現仍是令人失望。

左看：我謂中共功臣 誰得封王封侯

國民黨政府丟掉大陸江山，個中原因從來語焉不詳，惟對自己催眠最力的，就是匪諜遍佈，軍機洩光光，好像萬方無罪，罪厥匪諜，因而叫我台人隨時隨地防諜報諜，自己則捕諜殺諜決不手軟，勇奪全球冷戰時代的白色恐怖第一名，演為今日隔肚窺心、大抓台奸的連續劇。

由於匪諜意識已經深入此間人心，媒體上周報導國共內戰的女諜沈嫄璋死訊，較諸彼岸的平常心，這裡予她頭條新聞的飾終禮，上上周也因國安會祕書長胡為真之故，媒體追述其父胡宗南攻陷延安，實被毛澤東戲弄一場空城計，又把原因歸咎胡父祕書熊向暉是中共潛伏份子，等於向胡為真叫板。

台灣如此鑽向幽冥世界求，可能是前些時受到大陸電視劇《潛伏》刺激，該片在去年一大堆為中共建政60周年謳歌的戰爭片中冒出，不過是百姓看膩了革命故事片，有遜於間諜片可以發揮懸疑、曲折想像情節。此間媒體人錯把《潛伏》創作當史實，因而接上自小植入的匪諜意識，以致目盲耳聾幾個簡單事實：這一批被國民黨咬牙切齒的中共大功臣，有誰得到中共封王封侯？顯然兩岸評價懸殊；匪諜包括許多黨國要員的子女，如傅作義、陳布雷，顯然不是共產黨策反國民黨，而是時代走向，人心所趨；冷戰時代在英德法都有潛藏於九地之下的親蘇知識份子，顯然詭道極處有正道，超出台人的理解。

趙萬來／大學教授

右看：明起麗日當空 一樣鬼影幢幢

明（29）日「ECFA」將在重慶簽訂，儘管涉及國家主權所繫的關稅減讓問題，但是兩岸政府羞人答答，仍舊躲在兩會的假面下進行公然的私通，從而強烈暗示任何第三國都可仿此示範的「非官方」方式與台灣簽訂FTA。質言之，陰翳不開60年的兩岸關係至此大放光明。

然而，光明如太陽也存在黑子，何況大陸企求統一是不渝的國策，同時也化作台灣恒念的忐忑，有此攻守之勢，即使明起麗日當空，台灣很多人也一樣覺得鬼影幢幢，認定大陸挾其「招商引資」之後繼續使出「貿易讓利」，必會佈建更多的潛伏份子。這是源於國民黨敗退台灣以來諄諄告我匪諜就在身傍，一直到上周，此間媒體還大肆報導一位女諜沈嫄璋的死訊，遠比她在大陸受重視，也就不斷喚醒我們的系列記憶，諸如胡宗南傍的熊向暉、傅作義傍的閻又文、衛立煌傍的趙榮聲、白崇禧傍的謝和賡，以及國防部裡的郭汝瑰、劉斐等等，都因這類隱性動物使得神州赤化。尤其信而有徵的是，去年中共慶祝60周年建政，熱播一部諜戰電視劇《潛伏》，男主角孫紅雷為之爆紅，在我們看來，不打自招，更覺驚心動魄，益證使陰的，乃中共，甚至是大陸人之所愛、所長。

所以，嗜談兩岸關係者，請勿只見檯面上的、光亮處的，特別是明起互動大大頻密起來，誰知暗底裡又有什麼異物在滋長？

甘向西／政治評論家

■陳真（醫師）

不敢說閱歷多麼豐富，但見識過各種醫院，雖無奇不有，但來到台大體系後才終於開了眼界，原來醫生來不來是說不準的。高興就來，不高興就不來；有的是隔空看診，會診單送過去，不用親自看病人竟也能開單診療。惡劣一點的，甚至乾脆拒絕，要你自己想辦法，彷彿根本沒他的事。

最近值班，病房兩位精神病患互毆，滿臉是血倒在地上。恰好在同一時間，急診也來電表示警方帶來一名暴力精神病患強制就醫。我不會分身術，只好以血流滿面的病患優先。主要是靠近眼窩上方一個很深的撕裂傷，血流不止。一般縫合我會，但這麼深的傷口，而且又是在眼鼻危險部位，加上日後顏面美觀的考量，於是我決定緊急會診外科醫師，請他們來縫合及處理傷口。

電話打過去，一個冷冷的聲音說：「要縫合就送去急診縫。」我說：「住院病患怎麼還要送急診？」當病房病患有了緊急狀況，當然是就地處理，哪還需要送急診？任何醫院都不可能會有這樣一種醫療流程。只聽過由急診入院，沒聽過入了院反而還要送急診的，難道本院比較特別？而且，該病患是法院強制就醫，有逃跑之虞，怎麼送急診？

後來還是冒昧打給急診。急診一開始當然表示此一流程不對，但我說狀況緊急，外科值班醫師又不肯來，只好進行體制外處置，就請先救治病患，至於錯誤醫療程序我事後再來補救。當時氣急了，我連「那王八蛋」都罵出口，問說今天是哪位主管值班，乾脆我直接找院方高層來處理好了。當醫生叫不動，只好找主管；就像打仗，小兵叫不動，只好找元帥。還好後來急診有位外科醫師願意幫這個體制外的忙，才給了病患及時且漂亮的縫合與處置。

有一次，懷疑某精神病患有嚴重內科問題，怕醫生不來，我只好到他門診門口站崗堵人，鞠躬哈腰硬是把他給請來，嚴防他以看門診為藉口事後偷渡回家。還好有及時處理，否則當天晚上那位病患就不是送加護病房，而恐怕是送去太平間了。

在這醫院工作，最怕的就是需要急會診，因為經常得訴諸「拜託」，而非訴諸責任。值班醫師理應就像個消防隊員，哪兒失火就該趕緊往哪跑，我不需要去「拜託」你來救火，因為那根本就是你的責任。許多醫師的工作態度卻遠遠比不上消防隊員。當你需要別科醫師緊急支援，運氣好時，親切熱情隨叫隨到，運氣不好時就得看你的本事了。要不然就是一副臭臉，頤指氣使，彷彿精神病患不是人。人們常說醫護見多生老病死，難免麻木。可是消防隊員見多烈火熊熊及生離死別，卻依然奮不顧身不是嗎？

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區