今天是七七抗戰73周年紀念日，近年來的台灣，已少有人提到七七，綠色執政的年代如此，即連政黨二次輪替之後的藍色執政亦如此。

中國的抗日戰爭作為上個世紀全球反法西斯戰役的一環，無論在影像、文字、口述歷史方面都留下浩瀚如海的史料，斑斑血淚猶在眼前。

全球反法西斯戰爭，又稱第二次世界大戰，總計造成約7千2百多萬人死亡，佔當時世界總人口（約19億7千萬）約3.71％，錢財損失約1兆3,850億美元，大量房屋、工廠、農莊、鐵路和橋樑的損壞，則難以估計。抗日戰爭，中國軍民死亡人數約1千8百萬人，光是一場南京大屠殺，平民死亡人數即高達30萬人。

如今，這段歷史在台灣遭淡忘與漠視，有其歷史成因，它恰恰也是以二戰結束的1945年為分界點。

二戰後形成的全球冷戰架構，確立了台灣依賴美日的經濟發展模式，不但使得曾遭日本殖民的台灣人民普遍欠缺了反帝、反殖民的意識，甚且涵養出傾美親日的世界觀，唯美日馬首是瞻。在那冷戰的年代，好像資本主義陣營才是和平的擁護者，共產主義陣營卻遭妖魔化，這恰似一把銳利的手術刀切開了台海兩岸，直至後冷戰時代的今日，這種偏頗的世界觀與歷史觀仍居台灣主流，它跟近年來的「中國威脅論」精巧地結合為一，都屬後冷戰時代的冷戰思維，且不斷遭人惡意操弄。

去年7月，美國和南韓多家國家機構網站和主要私營網站，遭受大規模駭客攻擊，美國主要「受災」網站包括美國國防部、國家安全局、財政部、特工處、國務院等政府網站以及《華盛頓郵報》、亞馬遜線上購物等民間網站，南韓總統府、國防部、外交通商部等政府部門和主要銀行、媒體網站同時癱瘓，時長4小時。當時南韓將矛頭指向北韓，美國也認為北韓具備攻擊能力。

但，經過一年的技術分析，卻出現迥異的結論，美國官員與網路專家於本月3日表示，基本可以排除駭客來自北韓的可能性。甚至，一些美國專家認為，南韓本土駭客有可能才是真正的攻擊者，那是精心策劃的一次網路襲擊，其目的，是為了加劇南北韓對抗態勢。

如果上述的報導屬實，那麼，只是再度証實了一件事──冷戰思維的操弄，就在你我身邊。至於這種操弄，它既是政治、文化的，也是經濟、軍事的，隨時都可以演變成帝國主義的侵略行為。

以美國為例，自911事件發生後，美國將伊拉克等多個國家列入「邪惡軸心國」，並發動侵略伊拉克戰爭，戰前，美、英等國指責海珊政權擁有大規模殺傷性武器，並以此作為開戰的重要理由，但他們至今還沒有找到確鑿可信的證據。

2007年9月16日，美國前聯邦準備理事會主席葛林斯潘在其回憶錄中稱，基於政治理由，他不方便承認眾所周知的事──出兵伊拉克是為了石油。就為了這種不便承認的理由，據統計，從2003年至2007年，至少有66萬伊拉克平民因戰火而喪生。說它是一場美帝為了掠奪原料而發動的大屠殺，並不為過！

一旦知道戰爭從來不曾遠離我們，一旦知道21世紀的今日，發動侵略戰爭的恰恰是台灣一向信任且依賴的美國，台灣人民能不慎乎？

七七抗戰，的確值得台灣人民深刻紀念，這是為了記取歷史教訓，也為了釐清當下的真相，從而惕勵未來，重建台灣的世界觀！

左看：你的投資，我的代價

由於世界金融危機影響，許多金融資產價值波動劇烈，久被忽略的黃金又重新受到投資人的注目，成為天然的避險標的。但是，凡事都有代價，對於投資者好的，對其他人則未必。

6月18日，瓜地馬拉的1萬2千位原住民舉行集會，抗議加拿大金礦公司Goldcorp在瓜地馬拉西部的馬林（Marlin）開採金礦過程中破壞環境、侵犯人權，引起國際關注。在聯合國、美洲國家組織（OAS）紛紛表示關切之後，瓜地馬拉政府要求該公司停工，但並未規定明確期限，該公司則繼續主張其並無需停工。近年來流行的企業社會責任，Goldcorp也做足了表面文章。

金礦的開採與其他礦產一樣，都會對當地的環境與民眾生活造成衝擊，但在資本企業的運作規則中，這些都是與己無關的外部性，只要沒有法令的強制，能轉嫁就轉嫁，利潤歸於私人，成本則由公眾負擔。對於投資者而言，這些問題自然也屬於惱人的負面消息，唯一的反應可能只是減持相關資產。

明明直接聯繫在一起的成本與效益，就這樣被人為地切割開來，分配給不同的階級群體承擔，這正是資本主義的法權制度的秘密之一。

李亮／文字工作者

右看：發展與環境的取捨

6月18日，1萬2千位瓜地馬拉原住民舉行集會，向到訪的聯合國原住民人權特派員表達了對於加拿大金礦公司Goldcorp的不滿。該公司自2006年起在瓜地馬拉西部的馬林開採金礦，如今被許多原住民與民間團體指控為侵犯人權、破壞當地環境。6月24日，瓜地馬拉的政府官員已公開表示該礦應該停工，但並未提出勒令停工的確切日期，該公司則主張自己一切合理合法，不願停工。

此一事件與眾多環保事件並無二致，都是發展與環境、居民權利之間的兩難取捨問題。凡事都必須付出代價，發展更是如此。許多商品製造生產過程中都要用到大量土地、使用各種化學藥劑、要求工人高強度地工作、排出各種廢水廢棄物等等，從瓜地馬拉，到台灣的竹科、中科，從傳統的採礦到先進的電子業，無一例外。

在這類事件中，常可見到民眾一方激動地控訴企業破壞環境與民眾生活、企業則堅持自己沒錯的場面。事實上，如果理解到上述兩難，當可明白此乃一切發展的必要之惡，換做民眾自己經營礦場，情況也不會改變。因此，與其道德性地指控企業，不如承認兩難，共商對策。

王放／政治評論員

節譯■葉興台

根據英國衛報的一篇評論，巴西國會的一個特別委員會準備針對一份新報告進行投票，如果通過的話，可能為放寬土地使用和砍伐雨林的法規鋪路。

當里約熱內盧街頭瀰漫著世界盃足球賽的狂熱，加上選舉季節即將開始，這個議題的討論並未引起廣大的注意，但目前愈來愈有必要將這項投票延至明年，因為屆時才可能舉行較為公平的投票，但這個議題的背後很多利益在角力，政治權宜和出於私利而從政的情況相當普遍，修改的林業法可能在今年7月16日的巴西國會全院會議中獲得通過。

為何這個議題如此重要？巴西是農業和商品出口的大國，但該國也是全球生物多樣化最豐富的地區，巴西的未來取決於這兩種利益的平衡，環保立法對巴西發展的重要性，不下於世界盃足球賽對球星卡卡的重要性。

1965年頒布的巴西林業法，被各方視為全球最先進的環保法規之一，對高生物多樣性地區的土地使用設立嚴格限制，亞馬遜地區的地主必須維持80％土地的自然狀態，索拉度（Cerrado）地區為35％，大西洋森林地區為20％。

重新修改林業法茲事體大，已造成嚴重的爭議，贊成與反對方各持己見。這場爭論已導致巴西實力強大的農業遊說團體Ruralistas，與支持原始版本林業法的政治人物、非政府組織等環保人士的對峙。

Ruralistas多年來一直推動修改林業法，聲稱此法扼殺巴西經濟發展和農業部門的競爭力，並稱此法不公平，讓勉強餬口的務農人士和原住民變成環保罪犯。

這確實是個問題。巴西地理和統計研究中心（IBGE）預估，超過30％的巴西人生活貧窮，而且有絕大部分的窮人居住在亞馬遜地區，人數達2千萬人，因此如何提高這個地區的生活水準，確實是當務之急。

但修改林業法真能幫助亞馬遜地區的窮人？急於修改林業法，看起來更像是著眼於農企的利益，而非廣大窮人的利益。此外，也必須記住，環境資源的惡化對窮人的影響最大，尤其是勉強餬口的農人。

真實的情況在於，自巴西林業法施行以來，該法從未成功地執行過，地主通常衝撞法規，非法砍伐森林的情況相當嚴重。根據某些人的預估，巴西亞馬遜4分之1的雨林已遭砍伐或摧毀。

為了打擊非法砍伐雨林的活動，巴西今年1月實施新的土地登記制度，而且設立了一個圖像資料庫，以監測土地的使用，並對不服從者罰款。有鑑於很多人將林業法視作無物，巴西政府對一些權勢人務祭出高額罰款。但巧合的是，當巴西政府對非法土地使用處以高額罰款之際，有股勢力又急著修改林業法。

這個特別委員會的最後報告是由巴西共產黨的羅貝多（Aldo Rebeldo）議員所撰寫，報告建議修改11處，以放寬林業法，包括允許各州決定土地使用限制，允許地主耕種更大範圍的土地，先前因非法砍伐雨林而遭罰款的地主獲得赦免。儘管各方質疑其時機，該委員會希望在本週進行投票。根據巴西媒體報導，該委員會的成員中超過一半來自於Ruralistas。

巴西環保團體抨擊這份報告，警告修改林業法可能導致亞馬遜地區80％的雨林被砍伐，非政府組織綠色和平組織和Ipam預估，這可能導致亞馬遜地區的二氧化碳排放量升高，不利巴西在哥本哈根全球氣候會議上承諾在2020年前將二氧化碳排放量降低39％的目標。他們也抨擊赦免非法砍伐雨林者罰款的主意，認為這反而是懲罰當初遵守林業法的人。

過去一個月的激烈爭論，已影響巴西綠黨總統候選人席爾瓦（Marina Silva）的聲勢，他重申巴西社會對這項造成兩極對立修法的疑慮，不應該在選舉年進行投票，為了贏得選舉和募款，政治人物通常對有爭議的議題會持審慎態度。

不可否認的是，這項爭論在巴西遭到壓制，但亞馬遜雨林的命運不應遭到掩蓋，這個議題不僅對巴西務農人士和環保人士重要，對整個巴西的未來都非常重要。

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區