台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-09─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-09
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-09 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：中研院應該作得更多更好 |
中研院院士會議召開之際，話題之一就是涉嫌不當圖利而被檢調調查的生醫所所長陳垣崇案。面對司法調查，只能靜待水落石出，但中研院的若干處理卻暴露了極大的改進空間。 我們看到了，前後兩任院長李遠哲、翁啟惠都為陳垣崇的「清白」作了程度不一的表態。例如李遠哲稱陳垣崇「絕對不是貪污的人」；而翁啟惠在接受採訪時則認為「沒有看出不法」，甚至以院長身分代轉陳垣崇的公開信給院內同仁。 法規完備與否是一回事，但以院長職位高度為尚在調查中的「嫌疑人」緩頰，便不恰當。尤其陳水扁貪瀆案爆發後，政黨輪替的民主化象徵人物淪為階下囚，已令台灣逐漸從「由名人權威加持過渡到讓證據說話」的客觀化過程，李、翁的作法既無助於司法還陳垣崇清白，更可能違逆了社會觀感，其意義正如同他們希望偵查不公開，以免司法被外界左右。 相形之下，翁啟惠院長代轉陳垣崇電子郵件給院內同仁的作法更是明顯不當。此案之所以構成涉嫌不當圖利要件，意味了中研院為受害一方。但翁啟惠身為一院之長，不但代轉信件，而且還發生中研院與陳垣崇雙方「碰巧」都委任同一律師事務所情事。試問，如果陳垣崇的研究技轉案都會發生利益衝突疑慮，進而肇生採購弊端嫌疑，難道兩造同時委任同一家律師事務所，不會再次發生左手和右手打架的問題？ 我們不須在特定人物的人格上打轉，因為人格的好與壞非屬司法偵查範圍。真正該關心的是，日後該如何為生醫研究的技術轉移畫出更清楚的倫理、法律的紅線，畢竟灰色地帶愈大，再怎麼清白的人都可能栽進去。 尤有甚者，生醫研究攸關人命與健康，這道紅線不但必要而且格外重要，甚至規範程度應該從嚴。但檯面上的權威之士的對外發言，卻對於鬆綁、提供經濟誘因的鼓吹甚於對倫理、法律紅線規範的重視，讓人擔憂。這不是灰色地帶的消弭，而是擴大。 中研院院士望重士林，學術造詣卓越，因此不但享有崇隆地位，也取得了更可觀的發言影響力。然而，如果只是曰個人之利，忽視了面對社會的公共使命，不能不說是極大的遺憾，宛若將中研院降格為技轉中心。再退一步說，社群自律也是當代愈來愈重要的課題，畢竟唯有如此，才能確保在知識探求過程中的虔誠性，一如凡夫俗子面對上蒼。 |
| （回目錄） |
| 左右看：從缺工到罷工 |
左看：政府的介入與不介入 大陸珠三角沿海，因金融風暴後，快速的復原、訂單速增而產生「缺工」問題。然而這次的缺工，不僅讓勞工看到資本家對其迫切的需求，更讓積壓勞工心裡已久的薪資待遇偏低、超時工作等問題被爆發，而其形式則是「罷工」。 面對罷工，許多企業抱怨：政府袖手旁觀、未適時遏止。但我們要問：言下之意，是勞資爭議時，政府應站在資方的立場介入嗎？另方面，中國政府難道真的從來不介入嗎？ 事實上，在珠三角經濟起飛的這些年頭，有多少工人因為欠薪、非法解僱、職業災害要不到賠償金、禁止休假強迫勞動等因素，憤而野貓式罷工、或者徘徊在工廠樓頂的女兒牆邊。然而，破壞罷工的卻是衝入廠區的公安，亦即國家透過公權力站在資本那一方。 但此波罷工潮會看不見公安，乃因大陸近年的勞動報酬佔GDP的比例並未隨著經濟成長而提高，造成其潛在性的社會問題，再加上需提高薪資以擴大內需。所以國家才選擇「不在檯面上」介入罷工，而促進產業汰換。 由此得知，大陸政府的介入與否都是為了資本家：在過去，政府的「介入」為的是勞動密集型的資本家。而今日的「不介入」，則是為了更高利潤率、資本密集型的資本家。潘興／公共化協會成員 右看：騰籠換鳥 自食惡果 珠三角自今年初開始，一連串的發生民工荒，但此次「慌」的不再是找不到工作的農民工，而是廣州、深圳加東莞，共超過一百萬人的農民工缺額，讓長期依賴廉價工的企業無所適從、甚至難以生存。 而這，全來自於中國政府的打壓、及全球金融危機的侵襲：2008年開始，中國政府為了扭轉生產利潤不平衡的集中在資本家，而使得貧富不均、造成社會潛在性的不安浮躁，於是，大張旗鼓的推動新勞動合同法，企圖藉此提高勞動待遇、淘汰依賴廉價勞工的勞動密集型產業，並期待高利潤率的企業能提高農民工的薪資所得。而這計畫，正是「騰籠換鳥」：清空籠子、產業進駐。 然而，隨即發生的全球金融危機迅速降臨，一方面讓深圳在去年即裁了兩百萬人，且經濟復甦的速度遠高於大家的想像，使得去年下半年訂單迅速增長，但無論招工廣告多麼大、仲介再拚命，卻招不到工人。 更糟的是，無論過去這些企業為中國創造多大的GDP，中國政府卻翻臉不認人，同步將返鄉的農民工以新工作留下、並對在珠三角的漲薪抗爭袖手旁觀。 事實證明，騰籠換鳥政策不見得能讓中國靠內需支撐起來，故使得騰籠換鳥暫停、新勞動合同法鬆綁施行，但為此一戰，多少企業已成萬骨枯。吳恆祐／社會評論人 |
| （回目錄） |
歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
