台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-26─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-26
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-26 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：民進黨的人頭政治 |
民進黨第14屆第一次全國黨代表大會改選中執委、中常委，權力核心洗牌重組，未當選中常委的前副總統呂秀蓮痛批黨內選舉違反民主常規、顛覆民主價值，也有輿論指責派系公然換票、換人，甚至多位候選人在經歷與政見欄位留白，讓這場選舉淪為不談理念、沒有意見溝通的利益交換而已。 然而，這些問題並非民進黨的黨職選舉所特有的現象，即使在公職的選舉，理念與政見也只是聊備一格，選舉已是錢權專政，自不待言，只是民進黨本身的權力結構已將此發揮到淋漓盡致，變成有錢「養」人頭黨員的人，就能掌握黨的權力核心。 本屆中常委當選人裡最年輕的參選人，其父母同時也是中評會主席及不分區立法委員，一家三人之所以可以在黨內發揮如此大的影響力，正在於其「養」了一批為數可觀的人頭黨員。所謂「養」黨員，最基本的就是代繳黨費，以及需要黨員投票時發「動員費」，不過「動員費」不一定能真的動員到黨員出來投票。因此，要養出具有動員能力的黨員，平常時更要應付紅包、白包，或者舉辦旅遊、餐會等活動，以確保發出的動員費能夠確實的動員到黨員出來投票。 有論者認為國民黨是以黨部的組織和資源「養」黨員，同樣是紅白包和旅遊吃飯，民進黨只是將黨部的部分職能，交由這些黨員大戶來做，所以派系和財團競相「養」黨員的頭人政治亦不是大惡，無可厚非。我們姑且不論這種分析視角下的選舉觀──選民全是靠「搏感情」投票，而非任何理念與政見──以黨員大戶來「養」黨員的權力基礎更加私化，於是更加不必任何理念說服或爭取支持的過程，即使黨內選舉，也只是比誰養的黨員多而已。 如此民進黨，主張任何理念與路線都無法得到人民的信任。試問中資來台後，只要扶植幾個黨員大戶，就能掌握黨的權力機構，民進黨還能捍衛台灣主權嗎？當下，這「一家三傑」的財團是來自金融業，而金融業現在正是大量使用派遣，甚至是自然人承攬，對於即將修法的《勞基法》派遣專章，會站在保障多數勞工的立場，或站在資方立場，已昭然若揭。 民進黨的人頭政治，已不是簡單的地方派系，而是最赤裸裸的金錢專治，這樣的權力結構不改變，未來不論在任何選舉中，都不值得人民期待與信任。 |
| （回目錄） |
| 左右看：鴻海是不是台灣之恥 |
左看：資本無祖國 「資本無祖國」，這句名言一語道破了資本運作本質：資本既然只會跟著利潤而流動，那要留住既有資本擴大投資，則該地區就必須提供相應的投資環境，諸如當地的消費市場、低廉的人力成本、土地成本、當地寬鬆的環保規範等等。只要這些條件具備，則資本不請自來；相反的，若這些條件不具備，則再說什麼台灣意識也毫無效果。 以此來看，近日學者指責鴻海集團為「台灣之恥」而導致鴻海揚言將重估在台灣投資的事件，其實真正的問題，不在於這些學者的指控，而在於台灣社會主流輿論太在乎企業集團本身利益。 鴻海集團就如當年的台塑集團一樣，資本遊走於兩岸，視兩岸何者為最大利益而擇機、擇事分別投資。在這雄厚資本的兩岸布局過程中，鴻海集團當然相互叫價，相互操弄，以為自己謀求最大利益。 事實上，當「台灣之恥」說法剛提出時，鴻海集團還說會虛心受教，但如今到了投資條件的討價還價的時刻，就開始放出灰心、失望等言詞。 至於說，富士康公司跳樓事件算不算是台灣之恥？這只要想一想，一個公司得到全球媒體大幅報導其員工連續跳樓十餘位，難道是光榮成果嗎？許若仁／社會評論者 右看：不負責的言論 近年來，台灣社會除了政壇充斥著毫不負責、蠱惑人心的民粹言論，即使是知識專業的學術界，也開始出現毫無事實根據的激情論調。這些言論，不僅對於台灣社會毫無正面意義，而且由於學術界人士德高望重，對輿論影響極為深遠，往往會帶來嚴重的現實惡果。 近日，鴻海集團在大陸的富士通公司發生員工連續跳樓自殺事件後，台灣某些學者不僅不從學術面專業研究的角度來分析問題，卻意識形態掛帥，大張旗鼓召開記者會痛斥鴻海集團管理不善，連「台灣之恥」的字眼都出籠了。 這種言論，坦白說，根本是這些學者發洩所謂左翼知識分子道德感的口舌之快，而對現實問題的解決毫無助益。 近日鴻海集團對於台灣的投資方案有所猶疑，宣稱既然台灣對其不諒解、經常惡意指控，對於在台灣地區繼續擴大投資前景，必須從長計議。另一方面，鴻海集團已定案將隨著大陸沿海地區工資調漲的趨勢，而西遷至內地地區，並已敲定在河南省、四川省建廠投資。 兩相對照之下，與其辱罵鴻海是台灣之恥，還不如腳踏實地地面對問題，解決問題，才是真正留住台灣企業、擴大投資之道。陳安君／大學教師 |
| （回目錄） |
| 看守台灣：農民集結保護農地 |
■陳曼麗 驚動社會的「台灣人民挺農村，717農民夜宿凱道」，終於讓政府高層重視。農民怒吼得不到政府善意回應，終於走到總統府，從卑微到高調，農民跨出農地，伸張自己的權益。 台灣土地很小，土地不會再長，所以在人口增加的情況下，土地越顯得珍貴。許多人對農地虎視眈眈。早期，農地只限於自耕農才可以買賣，現在任何人都可以買農地，於是農地上不見農作物，反倒長出很多房子。 對於世世代代珍惜農地的農人，捨不得把祖傳土地賣掉，離開農業，我們心存感激。農民日出而作，日正當中，仍在田裡辛勤耕種。尤其，當大家一窩蜂的種植相同產品，豐收時，價格下滑，農民望田興嘆；受到天災影響時，沒有收成可賣，望天欲哭無淚。這種辛苦，農家子弟最是瞭解，即使非農家出身，經由報導，也是感同身受。目前台灣自有農產品只有30％，大多數都是進口，本土農民農地保護，益發珍貴。在氣候變遷極端化情形下，台灣的農業安全，更是連結著2千3百萬人的命脈。 但是政府始終向財團靠攏，用盡手段，逼迫農民讓出土地。有些農民屈於官府，拿錢走人；但有些把土地看成性命的農人，不願賣地，就遭政府貼標籤，說他們是價格談不攏。有幾次，我在政府和農民的溝通會議上，看到農民說：「我們就是要我們的土地，你們不要再來跟我們談價錢了。我們不賣地！」這麼明顯的表達，政府為了財團仍步步相逼，使得農民不得不上「總統府」告狀。 政府派怪手破壞農地，剷除即將收成的農作物，透過網路傳播，激起人民憤怒。尤其是年輕一代的網路族群，一聲號召，一呼百應，在網路上分工，在網路上募款，於是有些人就這樣群集到凱達格蘭大道來關心打氣！在現場，看到數十位年輕人，利用網路，直接發消息，以致農委會主委、行政院長都出面安撫農民，苗栗縣長道歉3次，農民仍不滿意。後續可能還會升高，因為不是只有苗栗，其他的地方農民，也有類似情況，要求政府要好好處理。 政府有權徵收人民土地嗎？《土地徵收條例》指出國家因公益需要，限制在國防、交通、公用、水利、公共衛生、環境保護、公共建築等等，絕無為私人企業而徵地。但現在的種種作為，矛頭都指向政府為財團而徵地。打著為人民，實際為財團，更令人為農民叫屈。 當沈默的農民不再沈默；當年輕人不再冷漠；當人民逐漸聚集，為弱勢發聲；我們可以感到民主的可貴，人人都可以捍衛自己的權利。台灣的希望在哪裡？在人民聚起，為土地而奮戰，希望就在那裡出現！（看守台灣協會監事） |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：我的獄政考察（三）：法律之前人人不平等 |
■陳真 老唐不是賣牛肉麵，而是開計程車。他說他從沒想到有一天會變成通緝犯，甚至連自己被通緝都不知道。他說，警察就像詐騙集團一樣，打電話騙他說他的信用卡被歹徒冒用，請他有空時來警局一趟，協助辦案。他說，當他興沖沖到了警局，警方卻說他被逮捕了，連夜送到地檢署。「抓到」他之後，警察粉開心，因為抓到通緝犯對於警方業績及升遷是很「補」的。 老唐是外省人，台語卻很溜。他說他幾個月前與一輛摩托車擦撞，對方手背有兩公分撕裂傷，要求賠5萬。老唐說他只願賠兩萬，而且其中一萬須分期支付，因為他沒那麼多錢。對方不接受，於是告上法院。老唐說他很久沒回家，沒接到傳票，錯過開庭日僅3天，便被宣告通緝。一直到他被捕之後，才知道自己是通緝犯，本來還以為真的是來警局協助警方打擊不法。 跟老唐一樣，我也是一萬元諭令交保；差別在於我拒繳保釋金，堅持收押或無保釋放，而老唐則是無錢支付。他說他從無前科，循規蹈矩，之所以成為通緝犯就是因為沒錢賠償，哪來一萬元交保？一直拖到深夜，所有嫌犯都被收押或交保，只剩我們兩人枯坐牢房。我看他很擔心無錢交保而被收押，於是就說要替他繳保釋金。他很高興，但沒想到法警竟說不行，說我不能給他錢。法律有這種規定嗎？法律有規定保釋金不能由親屬以外的人提供嗎？實在太離譜。這些法警，仗著你根本無從對他蒐證（因為身上物品全被沒收），簡直就是立地為王，當起土皇帝來了。 我連皮帶都被沒收，兩手銬著手銬，一直擔心褲子會掉下來。當我被塞入一個很髒的牆角被迫面壁思過等候開庭時，不禁想起溫柔體貼的台大醫院，連續17次開具所謂「恐有生命危險故不宜出庭」的診斷書給吳淑珍，後來出庭時台大更派出一整個醫療團隊一路呵護備至。我們對高官巨賈也未免溫柔體貼得太窩囊了，簡直可以說是「用舔的」那樣一種低姿態，但是對於一般平民百姓的生命尊嚴或各項權利卻視如敝屣。法律之前，人人不平等；你有多少身價權勢，往往將決定你的判決後果與各項司法待遇。 可悲的是，這樣一種人人不平等的現象，絕非某個法院或檢察署或某些法警的問題，而是一整個台灣社會的問題。各位看倌看我的《獄政考察》因而義憤填膺之餘，不妨捫心自問，自己是否真的平等對待眾生，是否真的抑強扶弱？還是也一樣遇弱則強，遇強則舔？甘地說得對：「你希望世界怎麼改變，你就必須先怎麼改變自己。」（醫師） |
| （回目錄） |
歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
