台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-27─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-27
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-07-27 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：美軍耀武揚威意欲為何 |
|
美韓軍事聯合演習引起了北韓抗議、中國關切，以及世界各國普遍的注意，使得東北亞局勢忽然緊繃。美軍這次出動了最新型航空母艦華盛頓號，以及最先進的F22攻擊戰鬥機，參加這次聯合演習，動員軍力高達8千人。這麼聲勢浩大充滿挑戰性的美韓聯合軍事演習，是34年來所僅見。美國如此大張旗鼓，意欲為何？ 回應天安艦爆炸事件是美韓官方的說法。北韓拒絕承認，並且要求派人調查；同時聯合國安理會的聲明也沒有如美韓政府期待的指名北韓，是美軍耀武揚威的導火線。但是，美國採用這種船堅砲利的威脅方式處理國際爭端，顯然與總統歐巴馬的形象和政策不協調。而且，自從小布希根據不實證據侵略伊拉克之後，世界各國對美國指責他國的所謂證據，都會更小心看待（這或許是安理會未如美國之意譴責北韓的潛在因素），歐巴馬此舉是冒著砸了他所致力塑造形象的風險。 還有一個更嚴重的風險。美韓大規模的軍事演習勢必引起中國高度的警惕，滋生敵對情緒。固然，美國一直把中國當作具有挑戰實力的對手，從來沒有放棄打擊中國的任何機會，但是中國已非昔日吳下阿蒙。那種所謂誤打中國駐外大使館的時代已經過去了，美國已經沒有相對實力優勢施行這種赤裸裸的手段。這次聯合演習，美國本來想借機把航空母艦開進中國的經濟海域黃海，受到抗議而放棄，此事說明美國即使是項莊舞劍志在沛公，劍也不敢舞得太近。此外，美國經濟雖然逐漸從金融海嘯復甦，但是還沒有徹底脫離險境。居高不下的失業率、歐盟國家放棄刺激政策改採財政緊縮辦法（與美國的政策正好背道而馳）、外貿持續巨額入超等等現象，顯示當前美國已經無法與中國公開對立。既然如此，美韓聯合軍事演習對於中美關係意欲為何？ 我們認為，美國目前並無與中國公開攤牌的打算，而是採用蠶食政策，見縫插針地離間中國與鄰國的關係，壓縮中國的影響作用。最直接的，先離間中國與北韓的關係，以此作為美國解決朝鮮半島的基礎。美國顯然注意到，中國與北韓的關係已經不若過去的親密無間。如果能夠拉大兩國的距離，北韓必將更形孤立，在未來六國談判中美國將立於更有利地位。不論如何，在美國採用這種船堅砲利的方式下，東北亞的緊張局勢還看不到根本解決的可能。 |
| （回目錄） |
| 左右看：洋華工會抗議的省思 |
|
左看：縱向與橫面的新連結 洋華工會日前在行政院前以「人球」方式，諷刺政府部門將被非法解僱的勞工當成皮球相互推諉，卻放縱資本家繼續以血汗工廠生產高科技產品。 洋華光電的工會幹部從3月被解僱至今，沒有獲得政府及資方任何正面回應。從此面向，這場抗爭彷彿和過去多數勞資爭議一樣，除了長期不斷協商、行政訴訟及抗議外，資方依舊毫髮無傷，勞方只能另尋它方。 然洋華抗爭至少有兩個新意義。面對全球化新分工形式，品牌商坐享高利潤，供應商用各種方式剝削勞工，壓低生產成本，吸引國際大廠訂單。因此，洋華光電抗議瞄準品牌商，要求負起企業社會責任。這場抗爭除了爭取勞工的權益外，重要的是重解全球佈局下的生產鏈，使跨國企業無所逃逸，在任何一地皆需受社會監督並注重勞動人權。 其次，以「高科技冷血青年」為主的學生長期參與這場抗爭，重啟學生與工人間的連結。當前大學教育已成為職業訓練所和人力仲介公司，每年無償替資本家生產、媒介大量廉價勞動力，大學生已無法自外於生產關係。因此，要扭轉勞資權力關係，強化勞動人權概念，皆需從校園教育著手。工學聯合此時顯得更為重要。馬禮善／文化工作者 右看：抗議講理更需有禮 洋華光電的抗爭，最近常在媒體曝光，這些被解僱的員工在各種場合鬧場，尤其是在ABAC的國際會議對宏達電董事長王雪紅嗆聲，以及在政大對宏達電執行長潑灑紅墨水，除了影響台灣的國際形象外，也表現出這場抗議非理性的一面。 宏達電僅是洋華光電的下游廠商，並無法介入洋華的勞資爭議。工人抗爭要有效率，對象應明確針對洋華的資方，透過政府相關的勞動單位協調，以法律的方式保障勞工權益，而非一味的尋求體制外的抗爭。這不但無法解決勞工本身生活的問題，更增加了社會成本和對立，並加深人民對於抗議的負面印象。 此外，校園是學術研究和教育的場域，它的功能在於保有中立性而不順從於社會俗媚的價值，也因此校園才能維繫獨立的反思和批判能力。校園是社會最後一塊淨土，社會議題和抗議方式，不該帶進校園。況且，在學術殿堂裡採取激烈的抗爭手段，著實違背教育的本質。相互尊重是人與人之間最基本的原則，溝通是解決問題的最佳途徑，若為了凸顯自身的立場，而對他人施予暴力，不僅不會贏得對於弱勢者的同情，反而會對於這樣激烈的手段反感，畢竟譴責暴力是社會普遍的共識。羅克齊／國小教師 |
| （回目錄） |
| 扣問求音集：經濟效益與生活價值 |
|
■姚欣進 有兩則新聞，或許標誌了我們已到了重新思考台灣經濟未來走向的關鍵點上。 其一，台塑石化六輕煉油廠發生火災，而且是短短半個月之內的第二次大火，不僅附近居民驚恐，而且由於是石化工廠大火，也影響當地環境、空氣等基本生活品質。其二，幾年前強烈抗議政府政策傷害農民的白米炸彈客楊儒門，如今已成功轉型為自耕農，專門栽培有機白米，並在北市鬧區創設全台有機農業自耕農的農產品交集市場，提供有認證農產品的通路銷售管道。 第一則新聞，反映了我們必須全面檢討是否還要鼓勵、開放石化業繼續發展，不斷地以特區方式擴廠、建廠，甚至填海造地也在所不惜？事實上，在評估經濟效益時，我們必須嚴格區分經濟效益與社會效益是不同的。前者乃是技術面的成本投入與產出的效能比例；但社會效益，卻往往是反映了特定的價值觀，在不同的價值觀下，社會效益的評估也會不同。而且，社會效益是看長期、整體性的結果，而經濟效益卻只計算投入與產出的差異。 簡單的說，有許多經濟活動表面上、短期裡、或在可計算的成本中，它是有經濟效益的，但卻必須付出許多社會整體更昂貴的成本，而這些成本往往不列入計算。石化業的經濟效益與社會效益之間的巨大差異，就是一個例證。石化業對生態環境的破壞，往往不可逆轉，再也恢復不了未被破壞之前的生態，即使它有經濟產值，但對社會效益來說，卻是負值。 這兩則新聞告訴我們，今後台灣產業政策的擬定，恐怕已不能再沿用過去極狹隘的經濟指標來評估，必須開始從社會價值、社會總體效益的角度，來思考我們社會所需要的經濟活動應是什麼？一個理想的經濟產業，應是既能帶來經濟收益，又能落實有意義的價值生活。經濟乃是服務於理想社會生活的手段，而非反其道而行。 以此來看，則楊儒門所代表的有機農業、自主經營、產銷合一、甚至是合作社的運作方式，所反映的就是一種新的生活態度、新的社會價值。 一方面，這是將以霸佔通路而獲利的商業活動排除轉型，代之以生產者針對都市消費者所需來生產銷售。另一方面，消費者之所以願意付出更高昂代價去購買有機農產品，反映了消費者新的價值偏好，即無污染環境所孕育的食物。 這種消費價值、這種新型的產銷合一，就已是另一種生活型態的落實。我們可以看到，當前台灣其實已有這類新經濟運作模式在點點滴滴的萌芽發展， 它難道不是一個新時代曙光的展現？（社會評論者） |
| （回目錄） |
| 寰宇縱橫：天安艦戰略持續發酵 |
|
■王北固 南韓天安艦爆炸事件所導致的美韓聯合海空軍演習，在一再延期了將近一個月之後，終於前天在日本海舉行。原先準備在黃海舉行，而在北京軍方再三厲聲抗議之下，改往日本海，這是中國方面的「勝利」。但美國所獲更多，因為這次軍演只是未來9次的開頭，未來是否再進入黃海，或仍將派核子動力航母參加，尚在未定之天。 美國另一個更大的收獲，是利用此前中國軍方的不斷抗議而拖延，拖到7月23日越南河內的「東協區域論壇」之後兩天舉行軍演，而藉此把天安艦事件引發的東北亞安全問題，「滲入」東南亞，並且再擴散為美國對中國南海島嶼主權爭議的說三道四，重啟10年前的挑撥伎倆。 本欄早在6月1日就指出：天安艦戰略的美國密謀，最高層次是藉此事南韓對北京的可能矛盾，來破壞「東協10加3」。現在證實果然如此。美國這個戰略的配套做法還有：目前已展開前置作業，準備與俄羅斯一同申請參加3個月後仍在河內舉行的本屆「東亞高峰會」──此事一旦實現，中國經營了10幾年的大東亞經貿柔性戰略，就要被美國大把摻砂子進來了。 北韓對這次具高壓威懾的軍演大肆咆哮，揚言要以核武報復進行「聖戰」，但之前已表明願回到六方會談，所以真動武回應的可能性不大。則上個月香港《亞洲週刊》中文版說「美國鷹派求戰」的效應，就獲得很高的成功率：一反過去多年北韓不畏戰、南韓與美國避戰的情勢，變成美國不畏戰而北韓避戰；並且極成功地破壞了兩韓最近10幾年發展的趨統和平經貿關係。而兩韓的和平經貿合作關係，實際上是中國近30年經貿改革開放成功政策的延伸。 這次美國與南海軍演的前夕，中國軍方的抗議指責達到高潮時，說它比冷戰時的威脅還要激烈。這是中國戰略思想落伍的地方。冷戰的結束，20年來一直是「單向」的說法，僅指蘇聯崩潰而已，西方本身並無多大改變。 更高層的戰略思維是：中國還停留在傳統全人類的戰爭與和平二分對立論，而美國自20世紀兩次大戰以來，就是把經貿繁榮建立在國際戰爭上的。美國鷹派的根本想法是：戰爭與和平並不截然分開，而交互為用。中國應該補上這一課，以免爛醉在經貿美夢之中。（社會評論者） |
| （回目錄） |
歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
