台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-09─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-09
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-09 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：當環保與經濟難兩全 |
|
中部科學工業園區第三、四期開發案，遭台北高等行政法院裁定必須暫停執行，引起所謂「廠商、農民與環境三輸」的議論，甚至連結到近來的多起園區圈地爭議。也有不少輿論又開始討論環保與經濟難以兩全其美的問題。 首先要釐清的是，「三輸」並非對現實的客觀描述，而是帶有價值立場的分析視角，尤其是在中科必須停工之後，所謂「三輸」的說法才被提出來。其實「三輸」的主詞不是三位一體的「廠商、農民與環境」，只有「廠商」才是真正的主詞，至於農民、環境有沒有輸？根本不是關心的重點。殊不見，如TVBS的《2100》之類節目，前一週還在質疑大埔農民事件是「有心政媒、政客操弄」，後一週由於損及廠商利益，馬上變成也關心農民與環境「三輸」的正義使者；資本家的利益總是被誇大成全民的利益，再度得到證明。 再者，中科宣佈停工，農民與環境雖然不能說贏了什麼，不過至少「輸」不該是由這一刻算起，何必與原本既得利益的廠商併列？中科廠商非法施工，兩朝政府皆視若無睹放水過關。如今面對停工而造成的損失，是廠商「小輸」，民、國兩黨政客要負責，農民與環境總算扳回一程，應該振奮士氣，還要再接再厲。否則中科尚未停工之前，農民與環境皆是大輸，怎不見現在這些高喊「三輸」，亟欲為廠商解套的人發言關心？ 既然如此，所謂「環保與經濟難兩全」的課題，我們該怎麼抉擇才符合正義，有利於全民？無論真心或假意，環保現在幾乎是「全民共識」，即使高污染、高健康風險的科技業廠商，也把重視環保成天掛在嘴上。那麼當經濟發展與環保發生矛盾時，廠商犧牲部分利益以成全環保價值，應該是符合全民利益的最大公約數。 再就正義原則而論，「不公平」的分配必須有利於弱勢的一方，意即廠商可以賺大錢，但同時要能造福農民與環境，當新自由主義經濟利益自然「下滲」之說破產時，保障廠商賺錢似乎與正義無關，甚至背道而馳。因此，符合正義的做法，應當是以農民與環保的利益優先，確保這樣的「不公平」，能讓弱勢者得利，即使廠商必須吃一點小虧，也是要坦然承受。 中科即時停工，其實是懸崖勒馬，在一切尚未合法之前，不要讓廠商繼續投入資金，若是最後確定由於環保的理由和農民的利益不能復工，也是合乎正義、滿足全民利益的結果。 |
| （回目錄） |
| 左右看：裂變中的民進黨 |
|
左看：魚死網破 國民黨撿便宜 經過3月長考，高雄縣長楊秋興與台南市長許添財甩開民進黨，獨立參選高雄都、台南都的大位，人們或看見這二人貪戀權力的熊熊眼神，或是其嫉憤黨內初選不公不義的哀兵心情，我們則讀見這二人不求勝選，但也唱衰民進黨，否則，民進黨值得繼續投資，也會吞忍一己的貪悲或嫉憤。 民進黨不被看好，實在不是楊、許的偏見，美國政府已在上（7）月14日向法院提出沒收陳水扁在紐約州及維吉尼亞州的兩處房屋，表現行政部門確認陳水扁夫婦受賄。只要民進黨一日不與阿扁劃分界線，民進黨永遠就背負者貪腐的包袱；尤有甚者，永遠也得不到美國主子的歡心，極不利在此一「美國軍事統領區」搞政治。再者，民進黨逢中必反，反到ECFA之後，忽聞與新加坡洽談已久的FTA有可能近期簽訂，難怪有黨人如蔡煌瑯者驚覺不妙。然則反中不成教條，民進黨又何以立？ 追根究底說，民進黨的腹內空空如也，既沒有政策內涵，也不站群眾利益，過去流傳民進黨搞群眾運動，其實蜂起一時的勞工、農民與環保三運動皆與該黨關係不大，民進黨只會政治鼓動，從反中國國民黨到反中國共產黨，如今怕也落空了。楊許脫黨競選，只怕落為魚死網破的結局，平白讓國民黨撿個大便宜。趙萬來／大學教授 右看：脫黨成風 正字標記不保 民進黨在台南、高雄兩都的選局久陰不晴，終致下起特大豪雨了，許添財繼楊秋興之後也宣佈脫黨競選，攪亂綠營的心臟，不僅原本穩操勝券的南台兩都陷入苦戰，影嚮所及，只怕選前5：0的樂觀估計倒轉為0：5，並且不論11月27日輸贏結果為何，這次楊許出走，揭示民進黨無解的結構問題，後勢發展只能悲觀以待。 從前，民進黨也鬧過家變，先後有朱高正和許信良兩次主帥級人物割袍，也割斷自己的政治前途，遑論24年來源源不斷有主將、兵勇游離出來，無一例外地，俱入枯魚之肆，所以，脫黨幾成綠軍致命的詛咒。不過，彼一時此一時，那時民進黨正在上升期，凝聚最強悍的台灣人意識，清議勝過黨紀，並且公職人物有限，個個都嚴忌周遭人員出頭，豈不見到，時至今日所有頭人都沒有同儕簇擁，有之，就是下一個世代小輩，蓋黨內已經先行祕密處決可能的覬覦者。 如今，有過8年執政的民進黨也一度蓋冠滿京華、滿地方，不料立委改成小選區，而五都改成大選區，使得增生出來的公職人物頓失歸宿，勢必要自相殘殺於大眾之前，加以台灣人意識消退，未來脫黨火拚的情事蔚然成風，民進黨做為國民黨、共產黨對立的正字標記從此汲汲不保了。甘向西／政治評論家 |
| （回目錄） |
| 看守台灣：23天的生命損失代表什麼 |
|
■許惠悰 在環保署7月7日召開的國光石化健康風險評估專家會議中，中興大學的莊炳潔教授利用了GTx的空氣品質模式，模擬了國光石化運轉後全台灣PM2.5（細顆粒的懸浮微粒）濃度的增加情形，結果發現，按照國光石化的排放量來看，以PM2.5每立方公尺增加10微克，疾病死亡率增加4％計算，則全台每年可以增加339到565人死亡。另外，全台平均每人的壽命將減少23天。這些數字一出來，引起了社會一片譁然。 全台平均減少23天的壽命到底嚴重不嚴重呢？我特地詢問了不同年齡族群這個問題，亦即假如因為台灣有了國光石化這個產業，結果它所排放的PM2.5造成了你壽命減少23天，你有什麼樣的感想？對於年輕族群的朋友（大學生，年齡在20歲左右），他們的心目中認為自己應該至少再活50年左右，所以，相較於未來的50年，23天的生命損失，有種不痛也不癢的感覺。大多數的大學生都面不改色的回答我，感覺不出來這23天的生命損失有多大的嚴重性。甚至還有學生開玩笑的反問我，老師你的風險概論的講義裡不是有提到未婚的生命預期損失是2千天嗎？那23天不就小巫見大巫了？ 於是我再問這群大學生，因為空氣污染所造成的生命損失，其結束往往不是眼睛閉起來說走就走，事前沒有任何徵象就結束。也就是說，結束前勢必會以不同的健康症狀來總結一個人的生命，例如發生癌症、心血管疾病、或者是呼吸道的疾病等。科學上的證據已經很充分的告訴我們，當空氣當中的懸浮微粒的濃度增加，會影響暴露個體的肺功能表現、增加呼吸性症狀的發生率、增加學童上課的缺席率、增加呼吸性疾病的就診率、增加呼吸性與心血管疾病的死亡率等。換言之，在結束生命前，我們勢必要面對這些病痛，而這些病痛也同時會增加我們的醫療支出，更也因為疾病的發生而影響到一個人的生活品質，甚至是一個家庭的生活品質。所以，面對那減少的23天，我們必須認知到，需要增加無數與病魔對抗的日子。大家心理準備好了嗎？ 全台平均每人的壽命減少23天，雖然以一個人的壽命來看，可能感覺不出有多大的影響性，但是我們必須認知到，這種影響性是集體性的影響，此與未婚所造成的生命預期損失不同，也就是說，未婚的影響是個人層次的，所以對於一個未婚的人來說，他的生命可能因此減少2千天，但是這就是他個人的影響。但是，國光石化的污染排放所致生命損失則是全面性的，每一個人都有可能受此影響。所以，兩者無法僅以損失多少天的生命來看其影響性。（中國醫藥大學健康風險管理學系助理教授） |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：我的獄政考察（五）：人權做為一種裝飾品 |
|
■陳真 因為換工作，最近面試了2、30位護士，我問她們原有的工作單位有無虐待病患等情事，特別是精神病患或失智老人或智能不足兒童，更易受虐。應徵護士聽我這樣問，往往愣住，經過一番遲疑，然後點頭說有，包括各種體罰凌辱與性騷擾。我不相信醫院主管不知情，但卻不當一回事或甚至刻意隱瞞淡化。這時候，與其責怪第一線基層人員，不如請其主管負起責任。 囚犯也一樣，一旦落入衙門，便任其宰割。當我於深夜獲釋離開台北地檢署時，透過電話，當場找到一位自稱是「法警主管」；我跟他說：「為什麼你們的法警竟然認為自己無須聽檢察官的裁決而能任意決定要不要讓誰提款交保？」我還具體指控北檢某某法警之粗暴言行與任意公然辱罵威脅等惡形惡狀，我說：「你們怎麼這麼離譜？完全沒有半點人權概念！做為一個主管，你是失職的，是你應該負起責任。」該主管唯唯諾諾，說他們會調查。（自己調查自己？） 更荒謬的是，我既沒被收押，開庭偵察之前理應連被告身分都談不上，與外界通訊自由竟然就此被剝奪。一直到最後來到交保室，才終於有個公用電話。問題是，你怎麼可能記得住每位親友的手機號碼？整個偵察流程中也根本沒有任何機會可讓你抄錄那麼多號碼；別人更無法主動連絡你。而且，你最好身上剛好帶著錢，否則就算可交保，連公用電話也打不成。 等候開庭前，我跟幾位吸毒嫌犯關一起，角落還有著一團大便，非常悶熱骯髒。表面上有空調，卻是裝飾用，也許長官視察時才會打開使用。鐵窗外地上放一壺茶水，卻只有一個免洗茶杯供所有嫌犯共同使用。有位嫌犯似乎有自傷之虞且身體不適，被關在一間特製的「保護室」，法警問他話，他氣息奄奄答得不夠大聲，法警便立刻踹門怒罵，強逼他大聲、大聲、再大聲，藉此羞辱。對於嫌犯交保，法警們則一再強調檢察官講歸講，法警室做歸做，顯然自以為比檢察官還大，可以任意拘留任意威脅怒罵。 這就是台北地檢署！平常電視上看到什麼發言人出來針對名人案子發言，總是講得一副有模有樣好像很文明的樣子，但事實上完完全全不是這樣。除非你有權有勢，否則來到這裡就等於落入黑幫手裡，頓時喪失做為一個人應有的各種基本人權，任人宰割任人糟蹋。至於開庭前後一路戴著手銬並沒收褲腰帶一事，相較於其它惡行，只能說是小兒科。台灣人喜歡講倫理講愛講人權，但講歸講，做歸做，離文明社會的理想狀況，恐怕還有千百光年之遙。（醫師） |
| （回目錄） |
歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
