台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-30─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-30
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-08-30 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：教育真的害了他 |
射殺翁奇楠的槍手廖國豪一句「教育害了我」，引起社會上正反意見激辯。正面支持廖的說法者，如總統府資政李家同教授就認為，當家庭失能時，老師就是父母，要肩負起爸媽的責任，直言：「老師的功能，不在於把每個學生都送進建中、北一女，而在於把每個孩子都變成社會上有用的人。」 相對的，廖國豪原就讀學校與歷任教育部長則是異口同聲的將責任撇清，認為學校並沒有害了他，而是他的家庭和社會上的朋友令他誤入歧途，其中現任教育部長吳清基強調「教育還包括家庭教育、社會教育，不能把責任都推給學校」。 誠斯言哉，部長沒忘「教育」不只有「學校教育」，但是部長雖然強調學校之外還有家庭和社會教育，並非著重於教育的全面性，反而是以此將學校與社會和家庭加以隔絕。廖或許無心區分「學校」和「教育」之別，但卻意外凸顯了上述兩方意見對「教育」界定之狹隘，無論是李家同教授代表的正方，或歷任部長們代表的反方，幾乎都直覺式的立刻把「教育」和「學校」完全等同起來。 學校、家庭和社會可以是教育的三個面向，特別加以標示，旨在說明三者不可分割，結果現在卻被當成切割責任的說詞。解放教育學家保羅‧弗雷勒（Paulo Freire）之所以主張教師應該帶著特定的立場到課堂，而不強調所謂的「價值中立」，就是因為學校並不獨立於社會和家庭，當這個社會強力的傳播某種意識形態時，在課堂上「公平的對待不平等」，反而是最不公平且偽善的行為了。 因此，廖國豪一句「教育害了我」，不僅讓教育部長為了推諉卸責而曝露出其教育觀的侷限，同時也顯示出李家同之類言論的限制：一是討論的範疇不出「老師的角色」，沒有其他；二是教育的功能只是在「製造社會上有用的人」，而非更積極、宏觀的改造社會，或創造價值等。缺少這樣的討論，廖國豪那句「教育害了我」可說是恰如其分。 我們假裝在學校裡制訂了一套人人平等的遊戲規則，無視那些遭學校淘汰者往往就是被社會淘汰的那一群人，即使對這些人有少數的福利措施，但也只是讓他們有多一點機會加入這場社會上弱肉強食的競爭。1968年法國學生對資本主義教育的嘲諷──感謝學校，讓我們從6歲就學會競爭──至今仍震聾發聵。 |
| （回目錄） |
| 左右看：衛生署擬重罰包生男篩選 |
左看：重男輕女的基礎 台灣的新生兒性別失衡比例多年來居高不下，2004年新生兒的男女比例是110.7:100，與南韓並列世界第一；目前已有所下降，但仍高達108之譜，高於美國的105與日本的106。若以胎次觀察，胎次越往後失衡情況越嚴重，清楚顯示出為了生男孩而進行人為篩選的痕跡。衛生署有鑑於此，擬針對進行性別篩選的醫療院所與醫師進行重罰，但是否針能解決新生兒性別失衡問題，頗不樂觀。 性別篩選有賴於兩個條件，一是技術可行，一是社會需求。技術方面，以今天台灣的經濟情況與醫學技術的進展，相關的技術恐怕只會越來越容易取得。除非政府真能就此議題獲得更大的社會支持，投入更多資源查緝，否則注定事倍功半。但真正推動性別篩選的動力還是來自於社會需求。只要民眾繼續重男輕女，此類行為恐難絕跡。 但民眾重男輕女絕不僅僅是觀念問題。男性在職場上的收入教高、權力較大，家庭的扶養、繼承制度依然以男性為中心等等條件持續存在，是支撐重男輕女觀念的基本條件。要矯正性別篩選行為，就必須同時解決男女社經地位的不平等。李亮／文字工作者 右看：禁止不如疏導 與許多國家一樣，台灣向來禁止性別篩選，但性別篩選的行為依舊不曾停歇。面對此種情況，衛生署擬對違法進行性別篩選的醫療院所與醫師開罰，但在社會需求如此旺盛的情況下，除非政府要將性別篩選列入犯罪行為，連同父母一同處罰，否則，可以預期衛生署的開罰只會使得性別篩選行為更加隱密化，對實際性別比例的失衡恐怕收效甚微。 過去政府以法令對抗民間生育文化的案例不勝枚舉，多以失敗告終，比如人工流產，最終不得不轉向變相的合法開放。少數看似成功的例子，比如提倡「兩個孩子恰恰好」的生育率控制，其實真正起作用的也不是政府的宣導，而是婦女教育程度的提高改變了女性生育的意願。政府不如記取過去教訓，放棄徒勞無功的禁止。 更重要的是，在今天國際通婚盛行、也可以自由進行世代婚配的年代，不斷宣稱男女比例失衡會有什麼嚴重的負面影響，恐怕也過於危言聳聽。就算政府真要做點什麼，也可以採用疏導的方式，比如針對性別篩選的行為予以特別課稅，提高父母生男孩的成本，也能自然抑制性別篩選行為。王放／政治評論員 |
| （回目錄） |
| 看守台灣：一樣的填海造地 不一樣的思維 |
■黃煥彰 位於浙江東北角的寧波市，濱海工程建設指揮部受命規劃1,900公頃的濱海造鎮計畫，這項名為「北崙濱海新城」的計畫，在北崙南岸、面對舟山群島中梅山島，規劃面積有1,879公頃。依據「北崙濱海新城建設指揮部」的介紹，主要有4個規劃方向：第一、以區域內的洋沙山為主要核心，發展濱海旅遊休閒度假；第二、區內工業業產向服務業延伸；第三、區域生產組織與服務的樞紐；第四、提升商業貿易，構築高品質生態住宅區。濱海工程建設指揮部的吳技能部長計劃於新城區內建置人工的溼地公園，預定有2,100畝，是一個廢棄鹽田的鹹水灘塗地。希望以引進植被的方式來改造水系。並創造與海水浴場可相連的觀光場景，發展成寧波市新的觀光景點。 台灣四面環海，西是沙岸、東是岩岸，任何地方的條件比起寧波有過之無不及，我們對這些自然資產從不珍惜與好好利用，八輕的預定地就在濁水溪的北岸。濁水溪出海口是台灣島最大的泥灘地，也是生物富集地，漁產豐富，漁民說退潮後到泥灘地找一找，三餐就有著落了，這是老天爺恩賜的最佳禮物。 然政府規劃於二林溪南岸，大城、芳苑二鄉設立4千公頃的石化工業，與六輕隔濁水溪剛好是南北兩岸。而從二林溪北岸起，永興、王功及漢寶是台灣濕地三大養殖區，其外圍從芳苑到鹿港有綿延數十公里的蚵園。未來當潮水由南往北送，八輕廢水將直接送到魚蝦、貝類的棲息地，是沿海漁業的大浩劫。同時八輕預設廠區外海，更是瀕臨絕種的中華白海豚重要覓食與棲息的場域。一但填海造陸，可能讓白海豚面臨絕滅。 濁水溪出海口兩岸，未來將成為世界最大的石化區。六輕設廠尚未10年，由台大詹長權教授研究報告得知「六輕與麥寮當地癌症息息相關」，其中台西鄉的肝癌和全癌症發生率增加3成與8成，惡性腫瘤與肺癌死亡率在六輕營運後的4至6年，比剛運轉1至3年增加，且隨時間變長而增加。而芳苑鄉人口密集，離八輕預定地更近，未來癌症風險更勝於六輕所在的麥寮各鄉。 濁水溪出海口充滿無限生命的泥質灘地，可長長久久的傳給子孫，政府與財團主動幫我們選擇會帶來極大污染與影響健康的石化工業區（可使用50年）。我們從來不懂得反省與珍惜目前的擁有，而執政者也不了解森林、土地、海洋，是農民、原住民、漁民生命的全部。台灣要怎樣的未來，有待全民覺醒一起戰鬥。我們相信平凡也是一種力量，只要有勇氣堅持。（中華醫事科技大學護理系副教授） |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：你吃飽太閒嗎？（一） |
■陳真 1997年工黨上台那一年，我剛來到英國。所謂「變天」前後，若非看報紙，你根本不知道這個國家正進行大選並且變了天；整個社會靜悄悄，看不出任何選舉跡象，電視上也幾乎沒有任何選舉新聞。相較於台灣連選里長或市民代表都滿街旗海與天天擾人清夢的宣傳車，英國人絲毫不熱衷於選舉，但是各種社會運動卻蓬勃發展，似乎大多數英國人從小便或多或少參與了各種社運。 比方說，某個產品的生產過程或某家百貨公司涉嫌欺壓員工或員工福利政策不佳，消費者便群起抵制（但台灣人只在乎哪家百貨公司有無好康折扣）。比方說，英國有兩、三家石油公司鼓吹侵略伊拉克，許多人（包括哈巴狗電台董事長在內）就絕對不到這些石油公司加油（但台灣人只在乎油價高低）。比方說，劍橋每年開學常有學生聚集某些銀行門口抗爭，要求新生勿來此存款，因為該銀行投資軍火生意。比方說，劍橋市郊有個飛彈基地，對外通聯道路常被圍堵或靜站舉牌，或一群人彼此以鐵鍊捆綁，躺在馬路上阻擋軍車通行，甚至冒著生命危險及重大法律後果，潛入基地噴漆或破壞武器設施。比方說，菸草公司出資提供劍橋幾個教授名額，因學生群起抵制只好辭職，因為學生認為拿香菸公司的錢來當教授是不道德的。 在英國，你不一定要參與或支持某個社會運動，但不會有人因為你從事社運而覺得你吃飽太閒。在台灣卻剛好相反，「吃飽太閒」隨處可聞，從事社運時，四周聽到的，幾乎都是這類有關「吃飽太閒」或「沒效啦」的批評指教。可是很奇怪，台灣人喜歡吃吃喝喝，經常一堆人相約聚集聊八卦，卻從沒有人會跑過去罵他們吃飽太閒。除了聊八卦，台灣人更是非常熱衷於選舉，但對於有關普世價值之社會議題的參與，卻似乎永遠都只是一小撮人；遇到選舉卻是全民投入，極度狂熱，徹底沸騰。面對真正重要的議題卻一概無知，全然淡漠，冷嘲熱諷你「吃飽太閒」。 7月7日和8日兩天，「紀念若雪巴勒斯坦資訊網」延續上個月的「要求解除迦薩封鎖與停止屠殺」活動，重返以色列駐台經濟文化辦事處。董事長被上銬拘留漏夜偵訊起訴。巴勒網每個人其實平常都忙翻天，董事長在醫院工作，更是日理萬機；大家有沒有「吃飽」我不知道，但「太閒」的情況應該比較少。就算真的吃飽太閒，挪出一點閒暇來做一些有益於眾人之事，有何不好？有何可笑？（醫師） |
| （回目錄） |
歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
