台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-09-21─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-09-21
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-09-21 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：兩岸應共同保釣 |
釣魚台風波愈演愈烈。中國除了政府5次召見日本駐華大使，要求立即釋放船長等外交動作外，並推遲中日間多項會議與訪問，民間保釣氣溫也迅速熱起來，特別是最近又遇到918事件紀念日，各地都有紀念活動，這些事件串聯下，中日關係頓時緊張起來，潛在的衝突性，連美國政府都擔心，甚至紐約時報、華爾街日報等等主流媒體都有長篇報導。釣魚台風波已經不只是台灣與日本之間的爭執，而是東亞、乃至影響亞太局勢的重要議題，不可等閒視之。 在這個牽一髮可動全球的問題上，台灣應該採取怎樣的立場，是值得深入探究的。這方面，台灣的民間保釣運動沒有缺席，中華保釣協會黃錫麟等人持船員證搭乘漁船前往釣魚台海域宣示主權，以行動表達台灣民間保釣運動對中國漁船遭受日本軍艦撞擊與橫加逮捕的抗議。我們認為聲援中國漁船是非常有意義的舉動，這表示兩岸漁民遭受相同的命運，都受到日本軍國主義的迫害。過去，日本軍艦時常驅趕台灣漁船，甚至撞擊；現在，日本軍艦又把霸權對向中國漁船。從前保釣護漁，只是保護台灣的漁民，中國港澳保釣僅僅聲援台灣的漁民；如今，台灣的保釣回報聲援中國漁民。這使兩岸的關係比較平等。 台灣政府的態度就不一樣了。海巡署派了多艘船艦護送漁船前往釣魚台，表面看來態度積極，各方評論都認為可圈可點。然而官員在記者會上表明，政府只是依法保護台灣漁船，對於中國漁船被撞擊、船長被扣留，完全沒有聲援之意。香港來台參加保釣運動人士，都被禁止登船前往釣魚台。換句話說，台灣政府的行動，只是保護台灣漁民，對於對岸的漁民受欺負，完全沒有任何表態。這種只掃自家門前雪的做法，怯懦而無力，對台灣保衛釣魚台將產生不良的後果。 台灣政府不敢公然聲援中國漁民，一方面怕台灣內部有人藉此攻擊，另方面怕得罪日本與美國。台灣內部的確會有人藉此攻擊政府，認為台灣沒有必要聯合中國對抗日本。我們認為這種觀點十分短視而有害。40年的保釣運動清楚告訴我們，日本根本不把台灣看在眼內。去年聯合號漁船日本破天荒道歉，主要是擔心兩岸共同保釣。台灣如果不敢與對岸合作保釣，將被日本分化而分別對付，以台灣的實力，根本不足以對抗日本軍國主義。 兩岸在經濟，文化等等方面都已經展開多面向的合作，就是在一般外交方面也有一些默契。我們呼籲，保衛釣魚台也應該兩岸合作。鷸蚌相爭，漁翁得利，古之明訓，不可或忘。 |
| （回目錄） |
| 左右看：論98高中歷史課綱 |
左看：原住民被迫害史何在 98高中歷史課綱出爐，前國史館長張炎憲指出，台灣史、中國史與世界史都是馬英九的政治指導，討論多著墨在台灣是否該承接自三國時代等爭議，或是中國史授課時數增加等。獨派學者多表明，台灣的歷史教科書是寫給台灣人看，反對過分聯繫台灣與中國的關係，這樣的堅持，不禁使最有資格做台灣主人的原住民族，感到莫名其妙與憤怒。 管他台灣史是不是從三國時代開始，在原住民的立場來看，台灣史不是漢人封建帝國的荼毒，就是帝國主義眼中的肥肉，就算台灣漢人堅稱台灣史應從16、17世紀開始，這些都與原住民族不相干，因為原住民族看不到當年漢人屠戮與掠奪原住民土地的檢討，只看到一群蛋頭學者的統獨爭議，這些都是漢人對台灣殖民與侵略立場的史觀，看不到尊重原住民族意見之處，可見原住民族的主體性被抹滅，原住民應有的台灣史觀被排拒在外，這些彈頭學者們不消說全是漢人沙文主義者的信徒，毫不猶豫地要台灣的漢人與原住民忘記與抹滅那段難堪的漢人殖民史！ 張前院長問得好，歷史教科書是誰來寫？寫給誰看？寫的內容是什麼？那我要問，台灣史教科書可以寫給有心檢討漢人殖民史的台灣漢人與原住民來看嗎？蔡明賢／代課教師 右看：本土史應該加重 前國史館館長張炎憲對新版歷史教科書指出，台灣的歷史教科書一定是寫給台灣人看的，其中的台灣人，包括原住民、漢人等各種不同族群的人，反對高中教科書的台灣史上推到三國時代，原因無他，因為這推論並不代表在台灣的人與其活動有特殊歷史意義，其目的只是要聯繫到台灣與中國的關係。 台灣史與中國史孰輕重問題已是陳年老調，但是只要是本土史的加重，就應該是現在歷史學習與研究的普世價值，與其讓學生去被長江與黃河流經的省份與長度，還不如認真思考週邊環境變遷的歷史，使學生能從自己家鄉出發，去認識家鄉在時間與空間的變化，檢討台灣本土教育與生活化間的聯繫關係，都遠勝過唱高調談中國與台灣是否聯繫之關係。 再者，中國史絕非本土史，強調台灣史源自三國時代對學生來說毫無意義，僅只是在背誦課文中再加入這一條而已，學生要學的台灣史，就是要有本土化與在地化的思維，世界史與中國史可以無限國界放寬視野來看，如此一來也無須強調台灣與中國在一千多年前的關係，因為那只是歷史中一些支微末節，相信寫台灣史教科書的學者們應該具有相當宏觀的思維，而不是去堅持一些似是而非的爭議了。林淑芬／退休教員 |
| （回目錄） |
| 扣問求音集：從社福工作的挫敗談起 |
■姚欣進 近月以來，筆者一些好友們，不約而同在生涯發展上遇到瓶頸，主因是職場際遇不如人意。 這些朋友都自有主見，對人生與世界的未來充滿了憧憬與熱情。投入職場前，多有社會關懷與熱切學習新知。因此，他們對於職場的挫敗經驗，主要不是來自於激烈的競爭、工作壓力或薪資不高等現實因素，而是來自於下面情形。 他們本是抱著理想（甚至特定的社會或宗教理念）選擇職業，投身到相關的社福、公益或各類工會機構中服務。然而，工作一段時日後，卻發覺這些「第三部門」的團體，雖立意良善，但卻受制於整體社會現有體制格局，充其量只能去低價搶標政府提供的各類社會救助、服務案件，然後不是扣剋員工，就是小孩玩大車式的要以非常有限的人物力去做龐大卻無人可支援的專案。 這種社福BOT的下場（即本來是政府應承擔資源的社福工作，卻轉包給民間團體），就是這些社福團體淪於幾乎沒有出路、甚至是將手段轉易為目的的惡性循環。如果這些社福團體能有社會較全面的支援，不僅是經費上的資助，而且是人力資源上的專業培育訓練，本來是可以發揮自主性與專業，以真正的社會愛心，做到龐大國家機器裡的公務員所做不到的關懷服務。投身於中的熱情青年們，原本期望能在正常而有效益的運作中，得到專業訓練與自我成長。 然而，若社福團體是接手政府本身無法承擔而丟棄的社會服務、整體社會根本沒有共識要承擔社會弱勢者的需求時，則社福團體在一開始就處於先天不良的條件下，要發展所謂的公益企業、社區營造，就只能年復一年地將團隊力量耗竭於應付政府案件績效考核、各類繁重的官樣文章表現，來繼續競爭政府經費與可憐的募款效益。 在這種內外結構制約下，這些有志青年，很快就會疲憊、倦怠不堪了。疲憊，乃是清純的心志看不到未來的精神反映；而倦怠，是在日復一日的例行工作中，得不到專業能力成長的反彈。 筆者當初曾積極鼓勵這些青年朋友投身於社福、公益團體，認為一方面可以鍛鍊資本主義社會中的各項專業能力，另一方面，又直接將力量結合於公益事業，乃是兩全其美之事。而以筆者個人近年來在公益領域中服務的現實經驗，其實也與上述描述相差無幾。然而，筆者或已找到安身立命之道，能以正面觀點來接受這類似乎毫無出路的職場遭遇，而仍能樂觀地向前瞻望。何以至此？請容筆者於後詳述。（社會評論者） |
| （回目錄） |
| 寰宇縱橫：中日外交危機與美軍關島演習 |
■王北固 釣魚台島摩擦的中日關係低潮，日本「熬過」了918中國民間反日情緒後，次日就把已扣押10天的大陸漁船船長再延押10天，引來北京再停止幾種中日交流，並且聲言將有「激烈的反制」。 冷靜客觀地看，中日之間這次因釣魚台島問題引發的外交危機，關鍵仍在當年製造釣魚台島問題的美國，可以分長程與近日兩方面分析。長程是自去年9月日民主黨魁鳩山由紀夫「脫美返亞」當選首相以來，美國在東北亞傾全力把他逼下台，到這次一週前民主黨內黨魁選舉，菅直人以釣魚台島摩擦挖小澤派的右派票源而勝選，整個過程是美國「改造」這個日本左傾政黨的對美立場態度。 近日則是：918前兩天，美國突然宣布3天後要在關島海域舉行「勇敢之盾」大規模海空軍演習，明顯有為勝選民主黨魁的菅直人政府撐腰、甚至「押陣」對華強硬的用意；菅直人也十分心領神會，組新閣食言而不用半個小澤派的人，並且用了向來主張對華強硬、曾被前自民黨首相小泉純一郎視為盟友的前原誠司。前原剛被發表為外相，立即對美國大表「恭順」，一面安排將訪美，一面在918次日宣布延長扣押大陸海船船長10天。 美軍關島演習，對日本明挺暗挾，並且漸脫離黃海海域可能受北京強烈反彈有槍走火之慮，回到美軍在太平洋的大本營，表層看似為高招。但是相對的，北京也因此避開了萬一在黃海衝突將陷入兩韓關係的矛盾弔詭，假如真的為釣魚台島對日衝突，將是保衛國土的正大光明理由，美國反而成了幕後尷尬的第三者──918當天《紐約時報》的評論，不但明白說「美國並沒有認定釣魚台島是日本的」、更進一步說釣魚台島「可能根本就是中國的」。 然而這些種種都只是表象，美國的戰略籌碼多、善迂迴搞槓桿，北京對這些也都不是弱者。問題將回到日本自身：菅直人在民主黨內擺明了要置小澤一郎於絕境，有如飲酖止渴；前原這種外相未來被撤換，要比鳩山下台容易得多。前原過去的盟友、最近10年日本最強勢首相小泉純一郎高呼5年的日本要當「正常國家」，現在被美國掐著脖子鎖進底層抽屜，鎖得了多久呢？日中貿易與美日關係，那一個要重返冷戰時期？（社會評論者） |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| （回目錄） |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 若對此電子報的內容有疑問或是建議， |
| 歡迎您寄e-mail至：article@lihpao.com |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
