台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-11-01─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-11-01
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2010-11-01 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:網路影像時代的政治 |
在1960年美國總統大選電視辯論會上,年輕英俊的約翰甘迺迪表現非常凸出,顯得從容不迫;而與他年齡相仿,且有8年副總統資歷的理察尼克森卻因為容易冒汗,外貌相對平庸老成,被認為遠較甘迺迪遜色。美國近代史學家一致認為,這場電視辯論會不僅為甘迺迪底定江山,而且也代表了一個新時代的來臨:政治人物在鏡頭前表現出來的魅力和觀眾緣,遠比他們的政見和演講內容重要,可以影響選舉的結果。 五都選舉將近,候選人的電視辯論會卻遙遙無期,反倒是網路影像戰已經開打,政見和任何嚴肅的內容,都已無關緊要。在電視頻道、節目越來越多的分眾閱聽人時代,所謂「大眾」傳播媒體,也不過是百分之零點幾的收視人口;相較之下,網路上的爆紅影片,播放成本就低了許多,可以比電視廣告更有大膽創新的空間。最近出現在網路上的「爆料添丁三部曲」影片,就是標準的黑函,以「大高雄真艱苦勞工聯盟」這個空頭組織署名,攻擊對手的痛腳。不過這只是在流傳的媒介上創新,影像的內容與傳統黑函或「非常光碟」一樣,都是由專業人士或候選人團隊為之。 另一個由胡志強競選團隊製作的「Hu's Girl」影片,以及後來遭網友KUSO竄改的「唬屎狗」影片,則是從內容到媒介都迥異於傳統文宣,影像的製作和傳播都相對是低成本,卻成功創造了新聞話題。不過網路影像時代雖然降低了參與者的門檻,卻也讓「標新立異」、「塑造形象」成為競選過程中唯一重要的事。 現實世界向來不是知識分子腦袋建構的空中樓閣,尤其競選拉票更是徹底向現實低頭,殊不見「Hu's Girl」拉拉雜雜,影片的重點就是親切、辣妹,而KUSO版則是歧視性的影涉辣妹為性工作者,更令人噴飯的是兩位女主角出面泣訴「遭污辱」,並表示「政治太可怕」。兩位候選人在事件中各有得失,但只是再次加深社會對性工作者的刻板印象,而且兩位女主角竟然彷彿對政治完全無知般的直呼「太可怕」。 從候選人到選民,對於真正具政治意義的意識形態不是完全真空,就是複製社會既有的主流價值,這是網路影像時代的政治現實,或者更準確的說,是政治的困境。 |
(回目錄) |
左右看:內衣怎麼變成時裝 |
左看:資本殖利的一鼎煉金爐 天下事最令人嘖嘖稱奇的,莫過於舊時的貼身褻衣大公開,大拚場。曾幾何時女用胸罩、內褲亮麗出現在商店,在夜市以及在電視上,佈成風情旖妮的天羅地網,特別是穿戴在透明的女體模具上,路人初見,多要羞赧得走避;如今,大家坦然正視,有若走台步的模特兒眼神,已然忘記,內衣自己穿、自己看,還給誰看?還跟誰競賽? 這就是資本主義對人的征服與滲透,要把一切產品變成商品,連私密的內衣也要變成營利的標的,所以三圍標準黃金比例等等橫渡出世,逼人膜拜、委身並朿身,務求內衣貼人、不貼身,從要外穿示人,也跟著時裝化,快速汰換,變成資本源源不斷殖利內衣另一鼎煉金爐,也白白便宜了男人色迷迷的心眼。 內衣成時尚,春情漫天壤。人,不分男女,男,不分外人或外子,就此失去了對自身的舒適與對人的自在,我們相率焦注於個體,個體焦注於肉體,肉體焦注於性具。趙萬來/大學教授 右看:讓台灣女性恆在惶恐中 內衣已演為成衣業、乃至紡織業大宗,有道是輕薄短小用料少,而賣價匪少,可說是實體商品的典範,獲利豐厚。值得驕傲的是,台灣人是內衣製造的主力軍,萃集在廣東的東莞市,成就了一個鎮號稱為全球內衣之鄉。 內衣吸金,還在它強力吸睛,透過三點欲露不露的成衣秀搶盡注意,同時,還透過媒體傳佈的腥聞,更引人綺思遐想,這是內衣業最成功營銷術。由於文明對人體還處在半開不開的過渡期,充滿解放的張力,授予業者無窮的挑逗題材與炒作創意,蔚為內衣產業化的獨特利基。 在台灣,高掛性感內衣路攤與小店觸目皆是,貨堆如山,很不性感,迴異西方世界的展品方式,這是一方面台商專業代工盛產不盛銷,只好回銷台灣,另方面,內衣再怎麼時裝化、再怎麼推陳出新,恆以洋人體裁為尺寸,讓台灣人恆在惶恐中,買用不斷,比洋人消費多多。如今內衣不足束身,已訴諸醫學手段塑身造身了。甘向西/政治評論家 |
(回目錄) |
看守台灣:給我一個安全的氣候 |
■謝和霖 東北季風在梅姬颱風的共伴效應下,為宜蘭地區帶來驚人雨量,不僅過度水泥化的平地城鎮淹大水,蘇花公路更柔腸寸斷,造成許多旅客魂斷他鄉。在悲悽畫面不斷透過媒體放送下,花蓮地方民代與觀光業者的「給我一條安全回家的路」,似乎是此時此刻政界、媒體與民意的共識。然而面對這種災害,再花大錢大興土木,難道是我們唯一想得到的回應?除了認知到蘇花公路的危險外,難道我們都沒有看到其他更大的危險,從而調整國家發展方向? 這次的超大豪雨,時雨量甚至超過去年莫拉克風災的紀錄;如此雨勢,曾經毀了一個小林村,造成山區多處的坍方與土石流,讓許多山區部落對外交通中斷,讓屏東沿海地區泥淹一層樓高;在這樣的雨勢下,山區將變得極端危險,通過山區的任何一條道路都承受極大風險,畢竟在土石衝撞與急流沖刷下,再堅固的道路橋樑也會損壞。尤其阻隔蘇花的中央山脈東緣,地形崎嶇,地質脆弱,年平均降雨量達4千公釐,居台灣之冠,本身就是天險,在險中求全,簡直緣木求魚,何況未來氣候變遷更劇烈。因此,再蓋一條路,也不見得安全,因為從這個世紀開始,人類已面對氣候劇變的超級風險,極端天候一來,壯麗山川就成為神鬼哭號的窮山惡水。 因此與其呼籲「給我一條安全回家的路」,更應要求政府「給我一個安全的氣候」。此時此刻,筆者正參與環保署在監察院要求下勉為其難舉辦的六輕計畫總體評鑑研討會。聽著台上老邁的經濟學者對台塑歌功頌德,誇讚一年產值多少,並遙想當年與王永慶並肩站在尚未開發的麥寮海邊,在海風吹襲下想像未來(也就是現在)的石化工業園區,同時堅持乙烯自給自足的必要性,石化業對國家競爭力的重要性,以及國光石化建廠的正當性。種種「一如往常」的論調,不僅令人不敢恭維,更令人疑惑:為何鼎鼎有名、經濟部重要諮詢對象的大老,竟不見石油生產高峰與氣候變遷雙重危機迫在眉睫?也難怪政府仍以上個世紀的拚經濟思維擘畫發展藍圖,要把我們帶往一條比蘇花更危險、通往斷壁的自絕之路。 蘇花公路伴雨而來的危險只是表象,深層的原因,是政府透過國家公器對台塑等財團的種種補貼,包括土地用水用電以及促產條例種種優惠,以及排除環評障礙的種種不當行政,讓其規模不當擴大,大排溫室氣體。這種現象的全球蔓延,正是通往安全氣候的障礙,這才是我們必須共同面對、集體合作、努力打通的重大隧道。(看守台灣協會秘書長) |
(回目錄) |
哈巴狗電台:科學義和團(一) |
■陳真 讀過洪蘭一些文章,全是別人轉來,總是留下一種痛苦記憶,即便我相信她是懷著善意寫作。曾有人問蕭伯納哪天若重返校園當學生,將有何感想?蕭說:這就好像問一名囚犯哪天若重返監獄,將有何感想。聞之心有戚戚焉,但若有選擇,我寧可入獄也不願上學,至少在牢中我不用整天忍耐聽人講傻話。 在台灣接受「教育」,基本上就是這樣一種痛苦記憶。你得努力壓制腦袋降低智商,最好是把整個心靈掏空,進入不思不索不喜不怒、有看沒有到、有聽沒有進的涅盤境界,要不然,只要大腦還在,心靈不死,「受教育」實在太痛苦。也許你會說:「有那麼嚴重嗎?」當然嚴重。痛苦不堪,噩夢一場,耗盡大半青春。 從小,同學間就常有這樣的玩笑:考完試了,大夥得藉著吃喝玩樂,花上好大工夫才勉強能洗掉老師們所灌輸的一堆蠢話與垃圾資訊,給大腦和心靈留點生機。當然,並非每位老師都讓人窒息,但能帶來新鮮空氣者畢竟也是極少數。到國外唸研究所,才生平第一次體會到被教育的感覺,嚐到大腦和心靈活躍的好處,而非因之帶來極大痛苦壓抑與折磨。在台灣卻不然,不管是學校講台或社會主流市場的大舞台,當台上台下依據權力位階畫分成兩種高低完全不對等的世界時,理性與感性是根本不管用的,你就算再有理,仍是笑話一則,而對方就算講出蠢到爆的傻話,依然是充滿什麼智慧的金玉良言。校園圍牆內外都一個樣,台灣基本上就是這樣一種社會。 洪蘭許多文章之所以讓人讀了很想撞牆,乃因其思維見解往往淺薄反智,卻以深刻理性與智慧為標榜;千篇一律是肯定句外加一堆驚嘆號:科學發現了這個!!找到了那個!!破解了這個謎團!!揭開了那個奧祕!!不但毫無疑問,亦無絲毫遲疑,全是「答案」,甚至是「標準答案」。更荒謬的是:這一切「答案」全有著所謂「科學」根據。 科學只是提供了一種隨時可被推翻或取代的「經驗事實」,以之為隱喻或模型,藉以對未知或不可知事物提出想像。想像是好事,但空洞幻想卻不妙。而且,隱喻終究是隱喻,歸納也永遠是歸納,不同概念範疇間往往有著無可跨越之鴻溝。正如腦波發現之初,一些科學家信誓旦旦說啥以後人們腦袋裡想些什麼,只要做個腦波檢查便知。這就好像胡適有詩云:「山風吹不散我心頭的人影」,但我敢保證胡適的心電圖絕不會出現一個美眉的身影。而洪蘭卻老是把隱喻當事實,把歸納視為演繹,任意信口開河,她其實應該去寫科幻小說才對,而不是寫科普。(醫師) |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
(回目錄) |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
若對此電子報的內容有疑問或是建議, |
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |