劉兆玄以「國家文化總會」會長名義，於年終歲末發表〈中華文化「文藝復興」，台灣最關鍵〉一文。文中嚴肅指出：今天中華文化要走向世界，需要一個「文藝復興」……以傳統文化的精髓與21世紀的思潮接軌，為全世界提出新的普世價值。而由於中華文化在台灣沒有遭到「文化大革命」的破壞，又由於移民文化中較大的包容性、多樣性和創新性，因此，相對於中共統治下的大陸，台灣文化獨具的優勢足以在「文藝復興」中扮演最關鍵的「尖兵」及「催化劑」角色。

左看：難以突破

這次五都選舉最大的意義，恐怕是反映了台灣兩大主流政黨未來可能的變化趨勢。這其中，最引人注目的乃是民進黨能否東山再起、重掌政權的可能曙光。

■羅德水
後天就是中華民國100年元旦，此前國史館為慶祝建國百年所做的「民國百人」票選活動，由於列入毛澤東、鄧小平等人，引起各家媒體罕見地同步抨擊為「離譜至極」，朝野立委同聲譴責，率先發難的國民黨立委周守訓指政治類列入毛澤東「不可思議」，民進黨立委管碧玲痛批，這份名單是一個中國架構下的史觀錯亂產物。本案最後以國史館館長林滿紅下台告終，據說是總統府也認為「負面人物」不宜列入民國百人。

檢視各家媒體評論，除了立報社論分別以「台灣不敢面對的歷史真相」與「重現冷戰史觀」為題加以評論外，立場偏統者多著眼於所謂的中華民國正統史觀，因而反對毛、鄧入列民國百人，偏獨的則抨擊將敵人納入民國百人是馬政府一中史觀作祟。

品評歷史事件或人物確有其相對應的史觀，然而，就算國民黨、民進黨、中國共產黨各有其史觀，解讀歷史總不能迴避、扭曲史實。應該知道，一個世紀以來的民國史就是一部時空扭曲錯置的歷史，從1911年迄今，可以1945為界分成兩段，前3分之1的時間，中華民國在大陸，後3分之2的時間，中華民國在台灣，真正統一的時間僅有1945至1949短短4年。

國民黨雖是貫穿中華民國史的要角，卻不等於全部，以中華民國「國歌」為例，歌詞係孫文於1924年6月16日黃埔軍校開學典禮中的訓詞，1928年北伐勝利後經公開徵譜成為黨歌，直至1937年6月3日才定為國歌，到現在也才70多年；至於青天白日滿地紅國旗則同樣在北伐告捷、張學良易幟以後才通行全國，在此之前，名義上的中華民國中央政府北洋政府通用的國旗是五色旗。

儘管如此，卻也無從否認從1921年7月1日中共建黨，至1949年國民黨政府敗退台灣，這段民國史就是國共兩黨合作、妥協、決裂到全面內戰的過程，基此，對主張台灣4百年史的民進黨來說，1945年以前的民國史其實根本就與所謂一中架構無關；就是強調正統史觀的國民黨，也必須承認毛、鄧等中共要員在1949年以前俱為中華民國國民，毛還曾經出席國民黨第一次全國代表大會並擔任代理宣傳部長，周恩來、葉劍英等則參與籌建黃埔軍校的史實。

至於所謂「負面人物」之說，歷史人物原本就少只有功而全無過，或只有過而全無功者，連中共對毛的評價也是開國有功、晚年有過，蔣的功過爭議又怎麼會少於毛？易言之，如同中共早年宣稱抗日戰爭是紅軍的功勞一樣，前揭國、民兩黨的史觀其實也都只是一黨之私的錯亂史觀，而非人民的史觀。

民國者，人民之國也，或許就把歷史的詮釋還給人民吧！
（教師）

■徐世輝
日前，某媒體記者在離職前夕，在部落格上所寫的公開信，引發對「業配新聞全面進駐媒體」的關注，一時之間吸引眾多焦點。新聞學者疾呼「置入性行銷與業配新聞」退出媒體，並且擔心這類操作模式會損及閱聽人在掌握資訊的權益。

此事之所以引發關注，原因之一，是小有知名度記者的自我剖白所帶來的關注；原因之二，則是學者擔心不良的產業環境，會斷送相關科系學生的出路。

但是，嚴格說來，業配新聞，甚至置入性行銷，都不是新發生的事情，民眾早該有因應之道，要說這樣的新聞報導會損及民眾「知的權利」，似乎是將轉移了焦點。台灣民眾欠缺的，並不是所謂的「客觀」報導，而是解讀新聞的警覺性。

所謂的「客觀」、「公正」報導，其實是個幻影。「客觀」，往往是是自我立場的宣示而已，在現實中不存在，即使是所謂的「客觀」，基本上都是一種價值判斷。媒體從業人員不斷的強調「客觀」新聞對於讀者的影響，其實是貶低人的判斷能力。人並不是完全沒有判斷力。

查證，其實是大部分人在面對資訊時，最常出現的動作。不過，大眾媒體並不強調「查證」，一般人在面對專業領域之外的新聞時，也彷彿進入人格分裂的狀態，那種面對工作領域相關新聞的精明幹練，完全消失無蹤。於是，我們會看到一個科技業從業人員，看到網路上的業內八卦，會進行查證。相對的，對於維基解密的政治爆料、八卦週刊的藝人動態，卻毫不遲疑的全盤接受。

有人將此歸類為「媒體識讀」的能力不足。不過，事情似乎沒有辦法這麼簡單的劃分。因為，一般人並不是欠缺辨別資訊的能力，而是，對於自己不熟悉的特定領域訊息，沒有相關的警覺性。最典型的，就是一般人在聊天時聽到「口碑商品」、在超市遇到的試吃活動，並不會全盤接受、把訊息視為正確無誤，而會去進行查證、判斷。甚至，各行業從業人員，在工作時接收到專業的新聞訊息時，也會進行交叉比對。這也是大眾媒體，甚至專業媒體所做出的各種「名人排行榜」，在同業眼中公信力卻不見得很高的原因。

媒體從業人員焦點集中在新聞的公正性，似乎讀者只關心、應關心此點，卻沒有注意到，在網路盛行的時代，資訊的查證，比資訊「不含雜質」更為重要。即使是所謂的「公正客觀」新聞，它仍然會被讀者進行查證。因為，從複雜多元的訊息中過濾出有用的知識，這才是人最可貴的能力。
（策劃人員）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報