德國總理梅克爾在國會下議院中指出，日本核災告訴大家，一切不能再一如往常，儘管德國擁有全世界最安全的核能電廠，但發生在日本福島的核子災難，「實際上，不可能卻變成了可能」，發生在日本的「完全不似真實的事實」，代表情況已經改變了。

但，這已然改變的情況，事實上仍無法讓核能發電剔除於能源的選項之外。

美國總統歐巴馬於白宮演說時表示，鑒於日本核電廠危機，他已下令對美國的核能電廠進行全面檢查，並深刻記取日本的教訓，不過，美國未來仍然倚重核能發電。歐巴馬的演說顯示美國依然重視核電，而能源部長朱棣文在國會聽證會指出，增建核電廠是既定政策，美國政府目前無意改弦更張。

其實，早在上個世紀下半葉的三浬島、車諾堡事件之後，世界各國對核能災變的嚴重性早已有所警覺，但在全球減碳運動如火如荼展開之際，核能卻往往成為邁向低碳家園的過渡選項，究其根源，實即經濟成長的迷思所致——在資本主義體制下，為求利潤的極大化，驅動了高成長、高消費的經濟發展模式，對地球資源竭澤而漁，即使明知這種發展模式即將加速地球家園的毀敗，但人類依然被驅使著走向毀滅之路，這恰似一則「預知死亡紀事」，人類的高成長發展，正為自己簽下死亡同意書。

英國學者提姆‧傑克森（Tim Jackson）在《誰說經濟一定要成長？》一書中指出：「經濟成長加速了石化燃料、金屬和非金屬類礦物的需求，勢必在未來快速縮短有窮資源的剩餘壽命。糧食和生質燃料爭奪土地，則會推動糧食價格上升，也加速對環境的衝擊，包括：二氧化碳排放量增加、生物多樣性減少、森林濫伐、魚群大量消失、水供應下滑和土壤品質惡化等等。」

傑克森對GDP（國內生產總值）成長觀提出批判，因GDP不能呈現所得分配不均造成的實質福利損失；不能扣減物質資源和其他形式的自然資本的耗損；不能反映污染和長期環境破壞的外部成本；不能核算犯罪、車禍、工傷事故、家庭破裂的成本及其他社會成本；不能調整「防禦性」支出和地位性消費；也無法計算家務勞動和志願照顧等非市場服務。

傑克森以2008年美國次貸危機引發的全球金融風暴為例，指出：「這是一個不負責任的年代。」市場不是被個別的流氓行為所推倒的，也不是沒有警覺心的政府睜一眼閉一眼的結果。為了刺激經濟成長而制訂的政策，才是導致崩垮的主因。市場，是被成長本身打垮的。至於經濟危機，也不是銀行界少數人的業務過失所造成的。與其說有人不負責任，不如說這是全面性的、獲得（美國）政府最高層支持的結果，而且懷著一個明確目標：延續和保護經濟成長。

從2008到2011這短短3年內，金融風暴與核能危機已反映出，任何單一經濟體內部的政治決策，往往足以影響全球，相關決策的不負責任，也將危及人類全體，這是全球不分朝野的政治人所應承擔的歷史共業。

正當此際，民進黨主席蔡英文在反對國光石化設廠的同時，卻主張國光石化可改設在沙烏地阿拉伯等中東產油地區國家，方能顧及內部環保問題，又能掌握油源，言下之意，只要台灣環保了，即使把污染性工業輸往中東也無所謂，蔡英文的主張，又跟日本將輻射污水倒入太平洋何異？

一個不負責任的年代，已為人類前途敲響警鐘，政治人物提出這種匪夷所思的主張，真能為人民的前途負責嗎？

然而，正是在這種情勢變化的時刻，社運長期以來的弱點也可能在日後出現危機，其中之一便是：包括環保團體在內的台灣社運團體，向來在經濟論述層面較為薄弱，難以破解經濟與環保、經濟與人權等等對立。惟國光石化一案因為本身具有高度爭議性，即使在統治階級陣營內部也難以達成共識；例如，儘管經濟部力推此案，但國內主要的經濟智庫對此案卻有重大意見分歧，從整體的產業政策到方案具體的成本效益分析皆有所質疑，從而替環保團體補強了許多經濟層面的批判。

由於這並非社運自身的研究能量促成，因此換個時空環境或換作其他議題，社運團體依然必須思考如何發展自身的研究能量，以克服面對經濟論述時的不足。
李亮／文字工作者

對國民黨、尤其是對馬英九本人而言，經歷長時間的民意支持度的低迷，目前已面臨政權保衛的危機，促使馬英九於4月3日與4日兩度前往彰化，出席反國光石化會議並至濕地親身體驗，傾聽民意。

儘管馬英九仍未明確表態，但行動所透露出的危機感，已經在官僚體系與執政黨內引起不少連鎖效應，例如經濟部次長林聖忠表示已有國光石化案不通過的備案，從無環保立委的國民黨立委群，也出現了不分區立委鄭麗文表態反對國光石化案，給予運動一線轉機。

反國光石化運動與民進黨的關係也值得玩味。馬英九4月3日出席反國光石化餐會挨罵，原因之一便是該聚會其實是由支持民進黨的勢力所主導。許多長期耕耘環境議題的環保團體，早已與民進黨保持距離，只是苦於各種聯繫依舊盤根錯節，尚無一套處理政治力介入的有效辦法，致使運動有時呈現出「被民進黨利用」、「為民進黨政客搭舞台」的無奈現象。經由此一粗口風波所造成的效應，反倒可能促使關心環保運動的人更注意到與民進黨的關係所造成的問題。
王放／政治評論員