台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-06-23─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-06-23
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-06-23 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：G20糧食會議的虛實 |
近年來國際糧食市場的劇烈波動，在許多國家引發社會動盪，農民受苦、消費者受害，眾多政府束手無策，9億人面臨飢餓威脅，糧食危機比起能源危機更是迫在眉睫。22日到23日，20國集團（G20）農業部長首度齊聚巴黎，針對糧食問題共謀對策。然則，從第一天會議的結果來看，由於各國各懷鬼胎，與糧價息息相關的穀物期貨投機管制、糧食進出口禁令以及生質燃料排擠糧食生產等問題，都只有議論而沒有結論，唯一取得的共識是：有必要增加農業部門的投資以求擴增生產，尤其是在發展中國家。 這樣的共識看似合理，背後卻隱藏著令人憂慮的動機。發展中國家的農民多屬小農，由於耕地不大，勞動力和資金的投入已相當密集，有些甚至已近乎在農地上實施園藝式的細緻經營，如是情境下，再要求增產其實已相當有限。工業部門增資即增產的邏輯，不必然適用於農業部門。令人憂慮的是，G20的這一項共識，恐怕是要為市場上的游資進入農地開闢通路，很可能引發另一波的圈地或農地購併，結果是大地主進駐農村恣行莊園式經營，小農則失去土地，淪為純粹出賣勞力的佃農或農奴。 許多真實的問題，G20糧食會議卻不願觸及。譬如，全世界90％的糧食交易由4家跨國公司所掌控，而它們的收購、輸運、販賣以及儲存，不管是價格或數量，從來不肯透明化。許多第三世界國家的農民組織要求「糧食主權」，尊重各地的文化和飲食習性，自主決定區域糧食生產的種類和數量，自主組織產銷系統，這樣卑微的要求，卻從來得不到世界銀行支持。 此外，飽受訾議的農作能源問題，G20也不願誠實面對。50年內，石化能源將被耗盡，新的能源中，農作能源被視為一項解決辦法，酒類的乙醇從玉米、小麥、甘蔗中提煉，生質柴油燃料則取自植物油：棕櫚樹、大豆、麻風樹。歐洲和美國的耕地產能不足以供應所需，所以掠奪土地的情形正在南方大陸發生。估計到2020年，超過1億公頃的土地將被轉化為農作燃料種植，且至少有6千萬名小農將從他們的土地上被驅逐。 聯合國內部本來就有糧農組織，也有「世界糧食安全委員會」（Committee on World Food Security，簡稱CFS），為何不在聯合國的架構內對糧食問題進行更充分的討論，做出更有效的決策？為何不給這些機構更多的資源，讓其發揮更大的作用？也只有在聯合國的架構內，我們才能夠真正意識到：糧食不僅只是經濟問題，也是國際政治、社會的問題，糧食問題的處理也最能展現國際團結合作的誠意。 |
| （回目錄） |
| 左右看：保釣運動40周年 |
左看：保釣與左翼火苗
台灣近代思潮史上，有三波的左翼運動。首先，是從1920年代初萌芽到30年代，以台共和農組、勞工運動和文化文學運動為代表，最後受到日本法西斯的鎮壓而沉寐。其次，是1945年到1949年，光復後原台灣左翼人士重新集結，和大陸來台的左翼青年共同攜手從事文化和政治運動，其中以「省工委」和228後在香港成立的「台灣民主自治同盟」最突出，最後因國共內戰兩岸分斷而終息。第三波，就是70年代的保釣運動以及受這運動影響的以鄉土文學論事為最高潮的「回歸社會回歸土地」思潮。 保釣運動發生在經過20年的「白色恐怖」和「反共親美」統治之後，當時不要說左翼已被斬草除根，連自由主義即是禁忌。雖然保釣運動的共同主張和感情是愛國主義和民族主義，但左翼思潮仍然在底層汹湧澎湃。它與前兩波的左翼思潮並無淵源，而是受到60年代的世界左翼迴潮的影響，特別受到中國大陸的文化大革命影響。1968年，從華盛頓、芝加哥到巴黎、東京、越南、倫敦、柏林，激進的反體制浪潮席捲全球，有革命有罷工有街頭對壘，也有新的音樂和電影戲劇，是一首千百萬人民的頌歌，受壓迫的人們爭取平等和解放之歌。它通過保釣運動在戒嚴中的台灣點燃了新的左翼火苗。 今年恰是保釣40周年。各地老保釣分別在江西、世新大學、師大舉辦討論集會，也先後出版了釣運史料集《春雷聲聲》、《春雷之後》（以上人間出版），《崢嶸歲月壯志未酬》、《尋找風雷》（以上海峽學術出版），為40年前風風雷雷的青春壯志留下了歷史的轍跡。《尋找風雷》是當年台大保釣學生運動的史料彙編，補足了全球華人釣運中台灣的部分。1971年6月17日台大學生發起了保釣示威遊行，分別到美國和日本大使館抗議。口號標語有：「反對美日陰謀」、「打倒帝國主義」、「日本鬼滾出去」等。 對於生長在後現代多元主義時代和台灣意識當道的年輕世代來說，這種「反美反日反帝」的口號不但陌生而且怪異。怪不得今年日本發生大地震海嘯時（去年底日本曾在釣魚台衝撞中國漁船抓扣船長，引發釣魚台事件），高雄某立委助理在網上發表了強硬的反日言論，竟遭台灣網民人肉搜索而被逼道歉辭職。連李登輝都說「釣魚台是日本的」。怪不得當日在師大舉行《尋找風雷》薪書發表會上，一位曾參加台大釣運的台大退休教授感慨表示：紀念台大釣運居然一次都沒在台大舉行。 然而，40年前的釣運不是在長期反其親美親日的戒嚴中橫空轟起的春雷嗎？誰知道新世代哪天會再起風雷！ |
| （回目錄） |
| 咄咄集：教師工會推手 |
■羅德水 就法制面與勞動關係而言，一如工時與工資一樣，勞工的工作項目與工作內容，俱為勞雇協議的主要標的，做為雇主的教育部，不循勞資協議正軌與教師團體協商，卻以委託案的方式委由與教師迭有利益衝突的家長團體訂定；此外，所稱「工作守則」，既非法規，亦不是聘約，卻以道德無限上綱凌駕法定教師義務，馬政府言必稱維護勞權，3句不離依法行政，卻出了個屢屢以行動體現政府法治素養與勞動人權水平的教育部，夫復何言？ 再就政策制訂的專業性討論，教育部一方面宣稱教育是專業領域，教師是專業人員，一方面卻又將涉及教育專業的教師工作內容委由非專業人員訂定，這絕非什麼釐清教師工作內涵，而是媚俗地踐踏教師尊嚴，有這樣的教育部，教育基本價值豈能不混淆？教育部有必要說明，參與本研究案者，究竟有多少人具有教育專業背景？國家教育經費可以這樣亂花？教育專業可以這樣被踐踏嗎？ 親師溝通的主要目的在於維護學生權益，溝通不僅電話一途，學校聯絡簿、班級部落格、電子郵件、家長到校晤談，都是有效的聯絡管道，問題在於，良好的溝通不能僅課以單方義務，設若家長連學生每天的聯絡簿尚且不願意花時間看，期待親師能有良好溝通，不也緣木求魚？家長要求教師在下班後必須提供即時服務，對自身家庭教育做了什麼努力？只會要求教師下班後待命的教育官員，對營造親師良善溝通又提供過什麼支援？ 教育部不解基本勞權概念並非新鮮事，真正令基層教師心寒的，卻是家長團體與校長組織防師如防賊、甚至是教師如寇仇的心態。針對本案，校長協會理事長竟然表示「草案明訂晚上10點是最低基本通則」，教師沒有下班時間嗎？沒有家庭嗎？教師不也為人子女、為人父母？即便如此，多的是在晚上10點後甚至是假日與家長溝通的老師，自以為得計的校長團體，或許到現在還不知道，所爭者並非下班後是否接家長電話，而是僵化的「守則」如何彰顯教育本質？把原本緊密的親師生關係搞成像生產線上冰冷的工人與產品的關係，究竟哪裡有益於教育？ 面對已然病入膏肓的台灣教育，又有教育部這樣的推手，老師們，您還不加入教師工會嗎？ |
| （回目錄） |
| 良食戰爭：若無良政，即無良食 |
■蘇偉碩 不過，在中央政府主導下的「甩肉比賽」，仍然使用這個帶有歧視肥胖者的意識型態。其實，如果和最近已經被政府打壓下來的塑化劑風暴擺在一起思考，你會發現，原來肥胖就是一種石化工業污染所導致「全球雌性化」的一個面向而已！ 身為一個醫師，我敢這樣說是必須有所本的，而我的根據是來自肥胖大國──美國的研究報告。美國的科學家根據聯邦調查全國成年人口的肥胖統計與這些人尿液中的塑化劑代謝產物濃度發現，兩者間呈現正向的關聯。也就是說，肥胖程度越高的人，尿中的塑化劑代謝產物含量越高；反過來說就是：尿中的塑化劑含量越高的，肥胖的程度也越高！ 雖然這只是一個人口流行病學的調查結果，塑化劑的辯護者會認為因果相關性有待動物和人體實驗的證實；但是初步的相關研究已經有科學證據的報告。接下來不過就是科學界在這個問題上大量「生產」有關塑化劑會導致人類肥胖、過敏並容易致癌的論文，生命科學相關領域的學生將有為數眾多者以此類論文獲得碩士與博士學位。 但另一方面，政府衛生機關對於肥胖造成的社會負擔也不像沒有知覺，國民健康局長就說十大死因有6項與肥胖相關！據此論斷，塑化劑其實也與6項十大死因有關。但是在前兩天大張旗鼓召開的「全國食品安全會議」，似乎不如金曲獎頒獎般受到政客的重視，會議結論除了訂定容許標準、增加稽核人力等等不需專家學者也知道的「常識」外，似無建樹。這是台灣人民應該警覺之處，「若無良政，即無良食」！沒有凶悍好爭己身權益的人民，要想有一個願意好好督管食品安全的「悲天憫人」的政府，只會是笑話、夢話與空話。 英國人現在興起了一股「自己吃的，自己種、自己養」的風潮，聽說臉書創辦人也聲稱只吃自己宰殺的牲畜。台灣人現在能指望的，也許就是這個吧！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
