台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-08─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-08
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-08 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：「全民總統」嘜擱來 |
除了部分以選舉作為宣傳工具的候選人之外，多數候選人在選舉中固然皆欲追求選票的極大化，爭取更多的選民支持，但是為了選票而不擇手段，則不免令人微詞。民進黨總統候選人蔡英文近來頻頻「下鄉」參訪，或至寺廟上香；或與地方人士座談，所謂「勤走基層」，興之所至，又開始誇口要做「全民總統」。 此論聽來似曾相識，原來是2000年陳水扁首次當選總統後，即宣稱施政要以國家的長治久安、政局的穩定，及經濟的自由健全為方向，是以用人唯才，不分族群、黨派、性別，組成清流共治的「全民政府」。然而，全民政府後來成為執政黨與在野黨權責不分的糊塗帳，清流共治最終仍淪為政治分贓，都是全民記憶猶新的夢魘。如今蔡英文老調重彈，「全民政府」換成「全民總統」，不僅是新瓶舊酒，較諸阿扁更是等而下之。 扁政府的「全民政府」強調不分族群、黨派、性別，獨諱言階級，但是其主張加強經濟自由化的施政方向，即說明了階級的立場，不須贅言。可是起碼「全民政府」企圖達成政局的穩定，特別著重不分黨派的人事任用，雖然造成上述權責不分等許多問題，但是主張藍綠和解、追求政局穩定，儘管後效不佳，起碼言之成理。反觀蔡英文的「全民總統」，作為競選期間的口號，同時又猛力批評馬政府的施政，乃至馬英九團隊的個人，毫無與國民黨或其他黨派和解共生的企圖，「全民總統」僅是掩飾其階級、族群、性別等身分的立場，各方討好，騙取更多選票而已。 社會裡充滿了各種身分的矛盾與衝突，有些可以調和，只要尊重多元即可保持中立而平等待之。但是有些矛盾無法調和，候選人必須選擇立場與傾向，不可能兩面討好，才能提出完整且不會自相矛盾的政策主張，因此，「全民總統」其實是個邪惡的謊言。 尤其民進黨此次不分區立委名單，原本還大張旗鼓的向社會徵才，後來卻變成派系和頭人的酬庸，過程完全黑箱，而主其事者，正是蔡英文；再看目前艱困區域立委徵召提名，以及總統副手人選，決策過程亦是徹底的不透明，其中大權在握者，也是蔡英文。一個習慣擁有權力，集三千寵愛於一身的候選人，竟誑稱要做「全民總統」，實在令人不敢恭維，還是嘜擱來吧！ |
| （回目錄） |
| 左右看：南海主權爭議的觀念與想像 |
左看：和平倡議，捨我其誰？ 經過了3年半的兩岸關係改善，國家安全問題無可倖免，在選前5個月前再度成為正題。陸委會副主委劉德勛表示中國民國在南海擁有主權，主權不須與中國協議。 然而，不須與中國協議至少存在兩個解讀點：其一、與北京方面已有默契，92共識一中屋頂下各有治權；其二、南海主權爭議甚為敏感，攪進多國紛爭，因此照本宣科，實為避談。就前者而言，北京考量的風險是，一旦區域局勢升溫台北終會倒向何處？而後者即應之前者：台北一方面要兩岸交往的實惠，另一方面卻又仰賴美國的軍事供給與區域均勢需求，少了前者，台灣經濟斷線，少了後者，政權即陷於危殆。 若在過去，泛綠黨派態度肯定強硬，堅持國格實則倒向美日同盟以制衡北京。今非昔比，兩岸經貿利益與讓國、民兩大政黨皆難以提出經濟發展的「第二條路」，也因此在處理南海問題的態度上，兩黨幾無差異。 各方都在賭時間，中國賭的是隨著瓦雅格號下水與殲20服役後區域均勢的改觀，其他各國就是擔憂這一天更早來臨，在相同的認知與預期下，東亞軍備競賽只能是唯一出路，與其靜觀其變、騎牆作勢，東亞區域和平倡議者，才是台北方面扭轉觀念，必須承擔的角色。 右看：告別國族政治，難！ 南海主權爭議，擺明了是美國與中國的地緣政治較量，但尷尬的是，在東北亞，美早已分別與日、韓形成安全同盟，聲稱擁有南海主權的越、菲、馬、汶萊4國嘴上沒說，但透過華盛頓之手平衡大陸在南海的軍事擴張的意圖是清晰的，而江河日下的美國能夠繼續在東亞第一島鏈橫著走，還是要靠中國在後冷戰時期的崛起填補了想像中的威脅，然而，中國的崛起，遠遠不如《門羅宣言》式的霸權主義氣焰，卻讓東南亞周邊國家深感不安，撥起聯美制中的算盤。 的確，除歷史帶來的國族仇恨記憶以及較為分散的地理區位等客觀因素外，美國對待東亞的態度一直是工具性的利用，如同卡岑斯坦教授在《地區構成的世界》一書中所指，美國與北大西洋伙伴交往時維護起起碼平等的多邊主義架構，在落後的東亞則是偏愛雙邊行動，透過對自己最有利的方式交往。 北京在1990年代之後則是努力進入東盟的多邊架構，但令人遺憾的是經濟交往並未調整中國對南海主權爭議的堅硬態度，重蹈大國雙邊主義，拒絕多邊協議。即便經濟交往密切，東亞政治依舊瀰漫強烈的國族主義情緒，主權的零和之爭徒使「和平崛起」的宣示，蒙上了一層陰影。 |
| （回目錄） |
| 看守台灣：水水台灣 |
■黃煥彰 繞庫排沙工程是將上游的砂透過隧道，繞過水庫往下游排放，水利專家學者認為就樣能徹底解決水庫淺碟化的問題，其實有點天真與自私，因為莫拉克颱風沖刷大量土石，曾文水庫淤積9千萬立方公尺，假設繞庫排沙減少了20％土石淤積，曾文水庫還是淤積了7,200萬立方公尺的土石。1,800萬立方公尺的土石並沒有消失，只不過換到下游。莫拉克颱風的大量雨水曾造成曾文溪下游溢堤，從大內至善化、安定、官田、西港至七股，淹水達1至2層樓高，所以水庫繞庫排沙將使下游淹水問題更為惡化。面對來勢洶洶的全球氣候變遷，「還山於林、還地於河」才是根本之道。 至於吉洋人工湖，第一期工程經費約161.53億元，預期增加供水量卻只有每日14萬噸，根本不符合成本效益，並將引發環保團體及民眾的長期抗爭。目前世界海水淡化技術逐漸成熟，生產每立方公尺淡水成本約20元，與新蓋水庫成本相當，水利署估計興建10萬噸的海水淡化廠經費為62億，遠低於吉洋人工湖；隨著科技進步，海水淡化成本還會下降，不像水庫須靠天吃飯與擔心土石流。面對氣候變遷，海水淡化應被列入優先推動方案，以建立經營管理與有效運作的經驗。 更宏觀來看，水庫淤積問題其實是水資源管理不善的問題。長期以來台灣的水資源經營管理皆是以需求為導向，由上而下逕行決策，缺乏永續經營觀念。興建水庫從考量興建成本、生態成本，以及過程中民眾抗爭、遷村、補償金發放、攔沙壩興建、河川清淤、水庫清淤、繞庫排沙等社會成本一併計算，每噸原水的成本並不低。 台灣水資源最核心問題是在政治考量下，水價一直無法提高。與全球比較，台灣本島及澎湖、金門地區，平均水價每度約新台幣9元，台北市為8元，與日本東京的46元、日本全國平均值42元、香港15至36元、新加坡16元、法國79元、英國倫敦20元、荷蘭海牙53元，均有相當大的價差。水價無法提高也造成自來水公司因虧損而無法汰換管線、減低漏水率，造成水資源浪費。根據台灣省自來水公司估計，目前漏水率高達24.6％，全年漏掉水量相當於兩座翡翠水庫。所以總統有責積極提高水價，以解決水資源的問題。 |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：親愛的維根斯坦 |
■陳真 年初去印度，貧窮的國度，滿街異象，厚實的生命，難以形容的悲歡，但一轉頭看到自己旅行團裡的同胞們卻又是另一種光景，一種輕薄的歡樂與無情。不知道為什麼，在那段印度旅程中，「Dear Wittgenstein」（親愛的維根斯坦）這兩個字幾乎日日日夜夜就在我腦海裡揮之不去。 長久以來，我常覺得自己或許有能力拍一部這樣的電影，不一定是拍維根斯坦，但骨子裡卻是「Dear Wittgenstein」。 維根斯坦自認為是個失敗的哲學教師而辭掉劍橋教職後，來到愛爾蘭隱居，經常一人在海邊看著飛鳥。據當地人回憶，這個不知打哪來的怪人經常對鳥說話，有時一說就是一整天，直到夕陽西下。不但對鳥說話，而且還拿著鳥類圖鑑企圖辨識牠們彼此的不同，並給牠們各自取名字。當地人一直不知道這人是誰，於是給他取了個外號叫「跟鳥說話的人」，人們覺得他很怪，但也形容他與人見面相處時，十分友善謙遜而溫暖。 很久以後，維根斯坦離開了愛爾蘭；很久很久以後，維根斯坦死了。人們來到他所住的那間小木屋勘察，裡頭早已空無一物。但有一天，有人卻在屋角橫樑夾縫中看到一張小紙片，原先應是一封信，年代久遠而破碎了，只剩信頭一角，只能看到上頭寫著兩個字：Dear Wittgenstein。 其實我知道為什麼在印度旅程中我一直想到Dear Wittgenstein這件事，但知道歸知道，卻說不上來，或許一種感覺往往不說比說好。如果你是我的同類，那你或許就能感受到我所感受的，明白為什麼這個深埋我心中多年從未說出寫出的故事對我的感動有多深。每當我感到極端的孤獨與痛苦，心裡頭常浮起這片被風無意吹落塞在屋角橫樑的發黃信紙碎片，Dear Wittgenstein，彷彿這信不但是寫給維根斯坦，同時也是寫給他的同類包括海上那些飛鳥，寫給跟他一樣有著某種孤獨的生命。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
