網路作家九把刀首次跨入電影圈，自己擔任編劇和導演的《那些年，我們一起追的女孩》，初試啼聲即獲得超額的獎勵，不僅票房創下「最快破億」的紀錄，也是首部由網路小說改編的電影作品，叫好又叫座。這種「全民瘋國片」的現象近年來層出不窮，《海角七號》、《艋舺》和《雞排英雄》票房都在億元以上，電影本身的內容優劣姑且不論，電影作為一個商品或一種產業，這些片子都算是成功的案例。

左看：窮國女連跳兩次火坑

越南妹已經取代大陸妹，成為最受污蔑的人種，在台灣人的語意中，幾乎等同於娼妓，並且是最下等的娼妓，然從台南警方所揭示的實況，即知以越南妹為招徠的小吃店並不全然是越籍，這麼一個攜童來上班的40歲單親媽媽是屏東人，說明她所處的風化場所決不高檔，也就是說，越南妹只是便宜貨的代名詞。

■謝和霖
衛生署於8月1日以「涉案廠商及產品已無新增，未發現有惡意污染產品，已無系統性污染」為由，停止適用「塑化劑污染食品處理原則」，也就是產品使用起雲劑之廠商，不用再提出安全證明。但兩日後，《壹週刊》爆料，其自行送驗的13樣市售產品仍發現高量的塑化劑污染，其中玻璃罐頭包裝的香菇拌醬被驗出高達703ppm的DINP；相關業者表示，這些塑化劑並非來自毒起雲劑，而是由金屬蓋子內部的塑膠墊片溶出。由此可見，雖可能已無惡意添加塑化劑之犯罪行為，但不代表「無系統性污染」。

然而這起事件卻只被當成個案處理，除了《壹週刊》爆料的幾家廠商產品被要求下架外，衛生署並未就市面上類似包裝產品進行調查檢驗，許多民眾可能都還不明白自己仍深陷塑毒食品威脅中。

據了解，這種塑膠墊片，材質主要是PVC，可以大量添加多種塑化劑，因此儘管衛生署於去年修正公告《食品器具容器包裝衛生標準》第四條，規定食品器具容器或包裝若有塑膠類材質與食品接觸者，其DEHP與DBP等兩種塑化劑溶出試驗濃度分別不得超過1.5與0.3ppm，但是DINP等其他塑化劑並未在管制之列。在這起爆料事件發生後，製造這種金屬蓋子的業者也做了以上說明，雖然他們也表示將換成「環保蓋子」，但到底只是改為添加其他種類的塑化劑，還是換成不含塑化劑的材質，兩種作法的「環境健康友善度」差異極大。

這種透過含塑化劑之塑膠容器或包裝而污染食品之行為，雖非刻意下毒，但不表示我們可以容許。然而在8月19日由立法委員田秋堇所召開的一場公聽會上，一群受到塑毒危害的媽媽們以此事件質問衛生署官員，要如何保障食品安全？只聽到某官員回答該事件不是刻意添加塑化劑於食品中的犯罪行為，而是來自包裝或製程，因此他們正在調查相關資料，了解塑化劑污染的「背景值」，以做為TDI（每日容許攝取量）訂定之參考，而未提要如何管制這種含塑化劑之食品容器或包裝。

試問，我們每日從不同途徑暴露到許多不同毒性物質，光是訂定每日容許攝取量，而不積極思考如何切斷各種暴露途徑，要如何保障民眾健康？而且雖然許多塑膠製品都有添加塑化劑，但不表示所有塑膠都必須添加塑化劑才能達到柔軟可撓的目的，無塑化劑的替代材質所在多有，要求任何食品容器包裝不得含塑化劑，是立即可行措施，更是較有效的管制措施，可避免目前掛一漏萬的作法，讓業者以各種塑化劑來輪流毒害我們的健康。請衛生署莫再消極以對，否則誰來制止這種非刻意系統性污染？
（看守台灣協會祕書長）

■陳真
有個50多歲女病患，家暴失婚無業，靠殘障津貼數千元過活；罹患精神病及弱智，並有嚴重血糖血壓問題，同時還須獨力照顧中風不便的80歲老母。原本就診規律，後來卻失聯許久才又返診，問她過去幾個月去哪？她說剛出獄，抱怨獄中身心痛苦，飽受幻聽干擾，但獄方卻不准她服藥就醫。於是，原本控制良好的血脂血壓症狀，出獄後猛烈飆高到危險層級隨時可能中風。

我看她連踩死螞蟻的能力也沒有，這樣一個百病纏身的老婦人能犯什麼罪？她說曾有人給她5百元借郵局帳簿，後來警察就來把她抓走，說她出借帳戶涉及詐騙。我不是說她「一定」不能坐牢，而是說這樣一個弱智精神病患，連3加5等於多少都要數半天，她懂什麼人頭帳戶？她哪知道什麼是洗錢？要不是因為扁家洗錢案，我之前也不知道啥是洗錢。我自己倒是常洗錢，常把零錢放在口袋忘了拿出來就把褲子拿去洗。

好吧，就算她知道自己在做什麼，可是，扁家陳致中等人的犯行卻遠超過這位精神病患至少一億倍，但照樣吃香喝辣，照樣搞選舉愛台灣，照樣接受綠營歡呼愛戴並說是政治迫害，但一個只拿了別人幾百元、百病纏身的老婦人，卻馬上打入黑牢並剝奪其治療權利。

還記得當初台大是怎麼袒護吳淑珍嗎？連續開給她17張請假單，而且還煞有介事以龐大醫療團隊為後盾，硬說她有生命危險不宜出庭。後來不得已出庭，每次都是超大陣仗，整個醫療團隊外加救護車跟進跟出。我不是說吳淑珍「一定」沒有生命危險，但這若叫做有生命危險，那麼，所有比她嚴重的病患都不該出庭更不該坐牢才對，更不該連血壓血糖等基本用藥都不准服用。類似情事不勝枚舉，甚至還有病人住院中，警察卻前來病房逮人，這事就發生在台大。究竟犯了何等滔天大罪必須急於繩之以法？原來也是出借帳戶。

近日陳幸妤因偽證案被判有罪卻緩刑不用坐牢，理由是說她有小孩需要照顧。其辯護律師讚揚法院「很有人情味」，問題是，一堆人有小孩需要照顧，為什麼人情味總是給那些一點都不需要特別關照的權勢者，卻對於非常需要特別照護的弱勢者卻往往非常無情而殘忍？許多時候簡直沒有人性，任憑家中窮苦無依之孤兒寡母自生自滅而無絲毫憐憫。

仍是老話，微罪也好，重罪也罷，舉不舉無所謂，重點是要舉就大家一起舉，而不是看到弱者就舉，勇猛得不得了，看到權勢者就自動陽萎不舉了。不敢說什麼血性啦，但任何人若還有點人性，面對不公若此，心中做何感想？
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報