就在大約百年前進入20世紀前夕，歐美日主要帝國主義的8個國家聯合起來揮動堅船利炮打敗了一個具有光輝燦爛文化的第三世界國家——中國。時隔一個世紀，歐美帝國主義國家再度揮舞鐵拳對付另一個第三世界國家——利比亞。利比亞與這些帝國主義國家的相對實力甚至遠不如百年前的中國，利比亞的下場也就遠比當年中國悲慘。格達費比慈禧太后或光緒皇帝更不如；但是，他誓死不屈的抵抗精神又遠非慈禧太后可比擬。百年多前，受了這樣屈辱，中國人終於覺醒起來。他們先推翻腐敗的滿清政府，接著進行艱苦而漫長的反對帝國主義革命，終於在20世紀的中間點站立起來。利比亞呢？

左看：蘋果神話難滅

2011年的10月很「蘋果」。

■姚欣進
賈伯斯的授權傳記之中、英文版已於昨日上市。據報導，這傳記已是美國亞馬遜網站書店預約書量的第一名，據美國出版社估計，此傳記銷量上看5百萬本，穩坐本年度美國非小說類的首位。

賈伯斯的生與死，顯然已不僅是單純的科技產業大事，而更是全球性質的「網殤」事件、全球文化事件：數以百萬計的消費者依依不捨地以各種方式來懷念賈伯斯，向賈伯斯悲傷地說再見。

但一向標榜敢於「不同思考」的賈伯斯，一定不會認同這種純消費經驗所衍生的道別方式。

事實上，對賈伯斯這不世出的天才人物說再見的最適切方式，應是以更大的經驗格局將個人消費經驗聯繫到對賈伯斯、蘋果所反映的整體資訊產業、全球化的資本主義體制現況，來向賈伯斯的時代宣告結束。

對逝者最高的讚美與紀念，就是真正吸納逝者的歷史貢獻、深刻地掌握逝者時代的正面意義，然後以新的實踐步伐來超越這逝者時代，而非一味地固守在逝者遺跡上，不斷地哀弔感嘆。簡單地說，就是透過肯定、批判、轉化與發展過程向賈伯斯說再見。

肯定的方面，當然就是賈伯斯一生所展現的個人自主創新的精神與能力。賈伯斯與蘋果公司對於資訊產業的創新願景與精湛技術，創造了一整代新的生產技術突破，造福人類社會生產力的大幅提昇與樹立了工藝美學的新品味。

然而，這總體社會生產力提昇卻同時帶來了當前資本主義全球化的惡質生產關係：例如對下游外包製造生產廠商的苛刻比價，間接地帶來了大陸生產工廠（鴻海集團的富士康公司）廉價勞工不堪管理壓力的跳樓風潮悲劇。這是因為，賈伯斯乃是精明的私人資本企業者，他所領導的蘋果公司更是典型的全球化資本主義大企業。因此，資本主義資本家、私人企業的基本弊病（如果不是罪惡的話），當然也毫無例外地表現在賈伯斯與蘋果公司身上。

綜合上述這正反兩點，我們又應如何轉化這奇特的現象呢？即，如何既保有能培育如賈伯斯如此創造性才華的市場制度，又同時革除資本主義分配不均、剝削勞工的根本弊病？這就是對有反思能力左翼者的制度考驗，我們如何既嚴厲批判資本主義但又珍惜個人靈活創業、創新發展之優點，而設計出一套新而可行的社經體制呢？

唯有我們能實踐出這新社經體制，我們才會真正與賈伯斯說「再見」：因為在這社會裡，我們必會遇見新的、更多的「賈伯斯」，而且是民胞物與充滿人道胸懷，也不斷推陳出新的創業者。
（社會評論者）

■向紅岩
明年總統大選逼近，豪華農舍爭議藍綠互咬歹戲拖棚，逾月猶未止歇，媒體焦點盡在農舍所有人是否符合農民身分，得以申請興建農舍？以及農舍是否違反「農地農用」原則？等適法性問題，以致拆磚、捐屋等陰謀爛戲日推續集，對農地挪建豪宅成風之歷史成因與結構性問題反無檢討著墨。

農地為農業生產基礎，糧食安全與生態環境變遷皆與農地資源息息相關，尤其時值極端氣候重創兩大糧倉產地，稻米、玉米產量銳減，糧食短缺問題於焉爆發之際，積極保護優良農地免於在土地變更過程中不斷流失更有其急迫性與必要性。

早期我國農地政策，主要在掃除大地主、限縮人均農地面積，及至2000年「農業發展條例」大翻修，開放農地自由買賣，原限制僅自耕農才能取得農地資格，放寬一般人與農企業皆能承受農地。開放農地自由買賣，對農地政策是一大轉變，雖仍限制「農地農用」（農舍也是農用的一種），意在促進土地流通，吸引農企業進駐投資農業生產，但因我國經濟已步入工商業與服務業興旺階段，故對資本而言，投資農業比投資其他產業所能獲得的利潤相對薄弱太多，自然也就難吸引逐利資本往購地務農方向流動，反而將農地轉為開挖砂石與興建豪宅等變相用途。

政府為因應加入WTO對農業的衝擊，從1997年開始推動休耕政策，迄2004年全國休耕面積已超過耕作面積，而台灣各處休耕、廢耕的農地正好為非法業者提供盜採陸砂的絕佳溫床。不肖地主、業者獲取三層暴利的模式是：一、開挖砂石、土方賺第一筆；二、回填垃圾、廢棄物賺第二筆；三、農地表層覆土綠化後，出租出售或抵押貸款賺第三筆。有些地主因為積欠舊債，乾脆先把農地抵押貸款，再鋌而走險開挖回填；有的地主則鑽漏洞申請轉為養殖漁業，掛羊頭賣狗肉大肆開挖。挖掘砂石及回填廢棄物這兩道過程牽涉到黑道與地主、民代、政府官員和建商的犯罪勾結，甚難杜絕。

而「農發條例」修正後，農舍興建土地成本大幅降低，除不動產業者看準炒房商機外，陸續亦有許多高科技新貴、退休商人買農地蓋豪宅，再將剩餘農地申請休耕補助；農會理監事和職員甚至可從信用部及時打聽到轄區內有哪些黃金地段的農地，即將發生地主還不出貸款的消息，搶先在這些抵押農地尚未送交法院拍賣前便直接向地主購買。凡此亂象皆是農地政策放寬自由買賣後，對購地者後續農地使用行為缺乏監督執行所致。

反觀英、德兩國雖也不限制農地自由買賣，但兩國皆對農舍課稅，德國甚至規定農舍興建者必須提出3至4年農業經營證明。該二國提高申請農舍成本的做法或有值得我國參考之處。
（自由撰稿人）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報